Romeq napisał(a):

> panstwowym przedsiebiorstwie, najpewniej... :| I o to nam tu chodzi? :|

Łe ? A o czym mówisz ?
Odnieś to do posta nr 1 w tym wątku.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] www.przemysl-przemysl.prv.pl / *Licytuj* www.ebay.pl

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dh3kpr$23n$2@inews.gazeta.pl...
> Jak się nie potrafi uczciwie biznesu prowadzić, to się tego nie
> robi ... zajmij się zbieraniem puszek.

Chyba pomyliles osoby... najczesciej to ten, ktory wchodzi na zajety juz
wczesniej pzez kogos teren, stara sie zabrac klientow do siebie. Czesc
stosuje odpowiednie metody (mniejszosc: nizsze ceny, wyzsza jakosc,
reklama), a czesc bezprawie (wiekszosc: zastraszanie itd...). Wiec to nie
jest takei fajne, jak to tu wszyscy przedstawiaja. Prawda jest taka, ze dzis
masz firme, a jutro inna sie dogada z prokuratorem, wsadza Cie pod byle
pretekstem do aresztu, Twoj majatek sprzedadza, pozniej sie okaze ze nic sie
nie stalo, ze w sumie to o nic Cie nie oskarza, a firmy i majatku juz nie
masz... troche to pzredstawilem w skrocie, ale takich przypadkow juz bylo...
taki slynny i podobny to prezes Optimusa... inny to gosc, ktory mial fabryke
(na licytacji kupil Cersanit(!)), a on sam pzresiedzial 8 lat (!) w pace bez
wyroku, ze niby wyludzil kredyt... ostatecznie eniewinniony...w glowie mi
sie to nei miesci, jak nasze Panstwo, prawo i sady wspieraja rozwoj
przedsiebiorczosci... dalej kto ma wiekszy kapital i znajomego "wysoko", ten
robi co chce... mozna dojsc do wniosku, ze najlepiej to siedziec w
panstwowym przedsiebiorstwie, najpewniej... :| I o to nam tu chodzi? :|

Pozdrawiam,

Robert

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dh3lkm$6kb$3@inews.gazeta.pl...

> Łe ? A o czym mówisz ?
> Odnieś to do posta nr 1 w tym wątku.

Odnioslem, do umiejetnosci prowadzenia firmy takze...

Pozdrawiam,

Robert

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:dh3lkm$6kb$3@inews.gazeta.pl...

> Łe ? A o czym mówisz ?
> Odnieś to do posta nr 1 w tym wątku.

A wniosek jest taki, ze sie dumnie powolujemy na kapitalizm, tylko chyba
jeszcze do niego nie doroslismy... XIX wiek byl dosc dawno temu...

Pozdrawiam,

Robert

do góry

b...@i...pl napisał(a):

>>Dokładnie zdefiniowałes problem. Jeżeli chcesz mieć wysoką jakość, wykup
>>odpowiednie pasmo. Działalność "operatorska" w pasmach niechronionych
>>przypomina jazdę samochodem sportowym bez sprawnych hamulców. A
>>jakiekolwiek próby ograniczania dostępu do tego pasma są przestępstwem.
>>A Ty to właśnie próbujesz robić.
>
>
> wykupienie pasma dla 40 abonentow... no tak... moglem o tym pomyslec !! :)
> jakie sa oplaty ? parenascie tys zl, czy kilka razy tyle ? :/
>
> No to ja ci powiem jak to bedzie wygladalo w praktyce, bez tej mojej "proby
> ograniczania dostepu do pasma".
> Wejdzie nowa firma, wlozy wzmacniacze (nielegalne), no bo inaczej dzialac jej
> nie bedzie. Ktos, ja albo pozostale firmy doniosa do URTiP. Przyjdzie kontrola,
> zabierze urzadzenia. Na nastepny dzien polowa "naszych" anten bedzie w proszku,
> a w drzwiach siedziby bedzie wbita siekiera od tych sproszkowanych anten. To
> juz bylo przerabiane wielokrotnie w wielu miastach. Ucierpi na tym:
> - abonent (niestabilne lacze)
> - firma (wypisujacy sie abonenci na rzecz nie nowego operatora, tylko neostrady
> - panstwo - mniejsze podatki
>

Więc może troche wiecej informacji na ten akurat temat. Przez 15 lat
trwała walka (w pełnym tego słowa znaczeniu) o uwolnienie rynku
telekomunikacyjnego. Stan obecny jest zadowalający, ale jeszcze dużo
brakuje mu do ideału. Sytuacja na dzień obecny wygląda tak, że każdy
przedsiebiorca może, po wpisie do rejestru przedsiębiorców
telekomunikacyjnych, prowadzić dowolna działalność, od dostępu do
internetu na 2.4 GHz do łączności międzynarodowej.

Pomysł, że można prowadzić np. działalność handlowa metodą łóżka
polowego na bazarze był dobry, ale kilkanaście lat temu. Obecnie
większość handlu przejęły duże sieci handlowe. Tylko one są w stanie
zapewnić większość oczekiwań klientów. CO nie oznacza, że wyginęły małe
sklepiki, np. z dobrą wędliną. I dokładnie tak samo jest (czy będzie) w
telekomunikacji. Operator obsługujący 40 abonentów nie ma najmniejszych
szans z dużymi firmami.

Zakładam jeszcze, że jesteś w pełni w zgodzie z prawem, zarówno o
działalności gospodarczej, podatkowym, ubezpieceń społecznych, ochrony
środowiska i telekomunikacyjnym (o obronności nie wspominając). Bo
jeżlei nie, to którykolwiek z konkurentów może Cię w prosty sposób
wydymić i pozostaną CI jedynie sprawy karne i karno-skarbowe.

Zezwoleń, licencji czy zgód nie ma i - mam nadzieję- że nigdy ich nie
będzie. DO prowadzenia działalności telekomunikacyjnej potrzebne są duże
pieniądze, o wiele większe niż te, które można zarobić nawet na
kilkudziesięciu czy nawet kilkuset abonentach. Czasy łóżka polowego się
skończyły.

M.

do góry

b...@i...pl napisał(a):

> A nowe radio w okolicy spowoduje tylko spadek jakosci internetu u istniejacych
> sieci przez zaklocenia i wchodzenie na juz uzywane pasma... URTiP do tego nic
> nie ma oczywiscie (jesli wszystko idzie przez urzadzenia dopuszczone), bo
> pasma "darmowe".

Mowisz jak pan minister Kalwas, ktorego niestety mialem okazje poznac i
ktory to pan minister stwierdzal, ze otwarcie zawdowow prawniczych
powodujace zwiekszenie konkurencji sprawi, iz spadniee jakosci uslug.
Choc wszyscy wiedza, ze to rynek najlepiej weryfikuje.

> Naprawde nie ma niczego w takim przypadku ?

Nie ma.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

<b...@i...pl> napisal(a):
>
>> Dokładnie. Bidny wanna-be provider kombinuje, jak ustrzelić inną firmę.
>> Tzw. kapitalizm po polsku.
>
> Owszem. Wanna-be provider. Z bardzo konkurencyjnymi cenami i zadowolonymi
> klientami. Niech sobie przycohdzi jakas wielka firma i kladzie kable, nie ma
> sie czego bac. Ale wielka firma zrobila sobie malutka firme, ktora wciska na
> kolejne osiedla, rozwalajac sieci radiowe zaklocajac je, po czym wprowadza
> molocha - monopoliste.
>
> Tzw. kapitalizm po polsku.

Nic prostszego dać niskie ceny pierdoląc wszystkie przepisy, nie?

Mam pomysł - zacznę sprzedawać opał jako napędowy za 3,50! Zysk
złotówka, a co mi tam pedalskie przepisy będą zakazywać, co nie?
--
Samotnik

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dh3q1r$po0$1@news.onet.pl...
> Mowisz jak pan minister Kalwas, ktorego niestety mialem okazje poznac i
> ktory to pan minister stwierdzal, ze otwarcie zawdowow prawniczych
> powodujace zwiekszenie konkurencji sprawi, iz spadniee jakosci uslug.
> Choc wszyscy wiedza, ze to rynek najlepiej weryfikuje.

Fakt, popieram, zgadzam sie. Tylko teraz pytanie co sie bedzie dalej z tego
dzialo...jakimi metodami jedna i druga strona bedzie bronila swoich
interesow...

Pozdrawiam,

Robert

do góry

Użytkownik <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:308b.00001727.433549a3@newsgate.onet.pl...

> Czy ktoś z szanownych niusowcow ma jakis pomysl ?

Dokąd nowy dostawca usług nie będzie zakłócał Waszych urządzeń, dotąd
nic zrobić nie można. W sytuacji, gdy zacznie je zakłócać, powiadomcie
URTiP. Są od tego, by działać.

do góry

b...@i...pl wrote:

> A nowe radio w okolicy spowoduje tylko spadek jakosci internetu u istniejacych
> sieci przez zaklocenia i wchodzenie na juz uzywane pasma... URTiP do tego nic
> nie ma oczywiscie (jesli wszystko idzie przez urzadzenia dopuszczone), bo
> pasma "darmowe".
> Naprawde nie ma niczego w takim przypadku ?

To się nazywa kapitalizm i wolny rynek! Chyba się urodziłeś niedawno,
bo nie zaznałeś poprzedniego systemu.
A dla klientów jest to jak najbardziej pozytywne zjawisko, bo jeśli
chcesz ich utrzymać to musisz inwestować: zamiast radia pociągnij kable,
zbuduj lepszą infrastrukturę; obniż ceny, podnieś jakość usług. Jak już
Ci napisano, zawsze możesz zbierać puszki albo sprzedawać pietruszkę.

--
Filip.----------------------------------------------
----------------
| Natura jest w rzeczywistosci o wiele bardziej skomplikowana niz |
| nam sie wydaje. |
------------------------------------ Linux registered user: 97320 --

do góry