W wiadomości:
news://news-archive.icm.edu.pl/npxmsf35jq9k$.18r4hnm
gu2ld4$....@4...net
użytkownik *Jacek Krzyzanowski* napisał(a):

> Do czasu. Oprogramowanie szyfrujace zostanie zdelegalizowane, ewendualnie
> zostanie dopuszczone uzycie po zdeponowaniu kluczy i hasel.

Na całym świecie, wiesz coś o tym? To też zostanie zdelegalizowane?
http://www.hal.trzepak.net/faq/winxp/hddkey.htm

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

daro <t...@o...pl> napisal:
> O czym Ty piszesz? Wszędzie jest prokurator, ostatnia sprawa tzw. spam na
> NK, jeszcze świeża to zdjęcie z wycieczki do oświęcimia, masę tego jest.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
O tym nie slyszalem. Mozesz podac jakies blizsze szczegoly?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
news:npxmsf35jq9k$.18r4hnmgu2ld4$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 13 Sep 2008 22:32:14 -0700 (PDT), t...@s...net
> napisał(a):
>
>> Po zastosowaniu rad zawartych w tym poradniku, będzie można
>> spokojnie spać nie martwiąc się wizyta 3 smutnych panów o ~ 6
>> nad ranem... Nikt nie będzie w stanie rozszyfrować zawartości
>> dysku, oczywiście jeśli nie podamy adwersarzowi swojego hasła.
>
> Do czasu. Oprogramowanie szyfrujace zostanie zdelegalizowane, ewendualnie
> zostanie dopuszczone uzycie po zdeponowaniu kluczy i hasel.

W Wielkiej Brytanii prawo pozwala służbom wsadzić do więzienia na podstawie
tylko podejrzeń, że dany człowiek ma zaszyfrowane dane. Jeżeli nie potrafi
lub nie chce podać klucza można go posądzić o ukrywanie danych związanych z
terroryzmem i wsadzić do pudła.
Dziwię się, że nasi spece jeszcze nie zmienili polskiego prawa w tym
kierunku.
Daje to tak wielkie możliwości trzymania ludzi w szachu. Wystarczyłoby tylko
spreparować pierwszy lepszy donos na dowolnego człowieka i go potem nękać.
Ale pożyjemy, zobaczymy... wszystko zmierza w tym kierunku w tym naszym
niewolniczym państewku.

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:gairqc$c1r$1@news.onet.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>> No to napisz jak Ci wychodzi obrona przed atakiem z Priceton University.
>>
> To powiedz, że taki atak jest standardowym działaniem smutnych panów przy
> zatrzymywaniu komputerów.


W tym tygodniu jeszcze nie jest...

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "GrzegorzP" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gaj1gr$77g$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> W Wielkiej Brytanii prawo pozwala służbom wsadzić do więzienia na
> podstawie tylko podejrzeń, że dany człowiek ma zaszyfrowane dane. Jeżeli
> nie potrafi lub nie chce podać klucza można go posądzić o ukrywanie danych
> związanych z terroryzmem i wsadzić do pudła.


Dla UK proponujemy steganografię i plausible deniability. Inteligentnie
użyte są wystarczające.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

>> W Wielkiej Brytanii prawo pozwala służbom wsadzić do więzienia na
>> podstawie tylko podejrzeń, że dany człowiek ma zaszyfrowane dane. Jeżeli
>> nie potrafi lub nie chce podać klucza można go posądzić o ukrywanie
>> danych związanych z terroryzmem i wsadzić do pudła.
>
>
> Dla UK proponujemy steganografię i plausible deniability. Inteligentnie
> użyte są wystarczające.
>

No nie wiem. O plausible deniability są ciąłe dyskusje na forum
truecrypta. I gdy ktoś chce zabezpieczyć swoej dane to faktycznie może je
ukryć.

Ale chodzi o to, że dany człowiek wcale nie musi mieć nawet
zaszyfrowanych danych i potrzeby stosowania jakiegoś mylenia tropów, bo jest
niewinny.
Lecz wystarczy rzucić na człowieka podejrzenie, a to można spreparować
bardzo
łatwo. I ten ktoś, chociaż nie ma zaszyfrowanego dysku, może być podejrzany,
że ma - i to wystarczy, aby go wsadzić.

do góry

Dnia Sun, 14 Sep 2008 14:51:48 +0200, GrzegorzP napisał(a):

> Daje to tak wielkie możliwości trzymania ludzi w szachu. Wystarczyłoby tylko
> spreparować pierwszy lepszy donos na dowolnego człowieka i go potem nękać.
> Ale pożyjemy, zobaczymy... wszystko zmierza w tym kierunku w tym naszym
> niewolniczym państewku.

Polskie prawo daje dokladnie takie same mozliwosci, poczytaj art. KK dot.
pornografii dzieciecej i pedofilii. Paragrafy sa takie, ze oskarzyc mozna
wlasciwie kazdego, a media zrobia reszte.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik GrzegorzP napisał:
[..]
> Dziwię się, że nasi spece jeszcze nie zmienili polskiego prawa w tym
> kierunku.

A po co?
U nas wystarczy samo oskarżenie - dowodów nie trzeba żadnych podawać - o
coś za co grozi do 8 lat (lub więcej) i jest automatycznie areszt.


pozdrawiam
Arek

--

www.reputacja.net

do góry

Dnia Sun, 14 Sep 2008 12:58:21 +0200, Jan Werbiński napisał(a):

> No to napisz jak Ci wychodzi obrona przed atakiem z Priceton University.

To jest raczej kwestia dlugosci i jakosci uzytego hasla. Widzialem maszyny
dzialajace met. brute-force i sprawdzajace 250000 hasel na sekunde, polska
policja pewnie lepszych nie ma, natomiast jezeli ktos ustawi sobie haslo
majace 40 znakow - to nawet dwukrotnie lepsza maszyna nie zdola tego hasla
zlamac. To jest 40 znakow, a kazdy z tych 40 znakow moze byc dowolnym
znakiem z tablicy ascii (z tego co pamietam 224 znaki, tak?) - policz ile
to jest kombinacji i ile czasu zajeloby zlamanie takiego hasla...

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> uprawnień, przepisów. Prokuratura chyba tylko w przypadku zabójstw jest
> w stanie ruszyć swą szanowną d..ę. Gdzieś Ty widział to państwo policyjne?

w przypadku zabójstwa człowieka nikt sobie dupy nie zawraca, co innego
zabójstwo laptopa:O)

do góry