>> Ach, czyli chciałbyś zakablować niewygodnego człowieka w ten sposób, aby
>> on nie tylko nie miał szans na obronę, ale nawet nie wiedział, kto go tak
>> załatwił. Nie mam racji?
>>
>> To teraz wyobraź sobie, że coś podobnego ktoś zrobił Tobie - przyjeżdża
>> Policja i daje Ci mandat, że niby zakłócasz ciszę nocną - a na argumenty,
>> że nie zakłócasz, dostajesz odpowiedź, że mogłeś zakłócać wcześniej
>> (policjanci nie słyszeli, ale zgłoszenie było, więc pewnie ktoś słyszał).
>>
>> Pomyśl sobie, do jak wielkich nadużyć może doprowadzić taki system. Tego
>> właśnie chcesz?
> Nie dorabiaj mi "geby" za przeproszeniem,mam prawo konstytucyjne do
> wypoczynku i mam prawo do egzekucji tego prawa.Jakies insynuacje dotyczace

Ale zauważ, że przecież masz prawo! Po prostu jest spór i jesteś jego
stroną. Podobnie jak osoba zakłócająca ciszę. To, czego oczekujesz, jest
w istocie zakłóceniem praw tej osoby, czyli drugiej strony sporu.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

On Dec 9, 5:55 pm, "yur@s" <j...@m...ru> wrote:
> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w

> > Bo akurat do tego wykroczenia potrzbny jest pokrzywdzony, nie ma go to nie
> > ma wykroczenia.
> > Po drugie do skazania są potrzebne dowody, a jak ma się je znaleźć...?
>
> No wlasnie jak mozna obywatela zmuszac do czynnosci prawnych aby gdzies
> swiadczyl gdy nie mial na to ochoty.Mial prawo wezwac policje aby uciszyc
> delikwentow i nikt go nie zmusi aby swiadczyl w sadzie grodzkim brew swojej
> woli.

Kto zostanie wezwany przed sąd, niech się stawi. Zawsze zeznawanie
jako świadek było obowiązkiem.

> Nikt mnie nie zmusi do swiadczenia przeciwko ludziom ktorzy zaklocili cisze
> nocne ,prosilem tylko o interwencje i nic poza tym .Zaklocenie ciszy nocnej
> nie jest scigane z urzedu .Wyraznie to pisalem .

Z art. 51 kodeksu wykroczeń wynika, że jednak jest ścigane z urzędu.

do góry

Użytkownik "Paweł Marcisz" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:7c7374c2-87d0-4300-b0e7-cb386317d08d@w56g2000hs
f.googlegroups.com...

>Kto zostanie wezwany przed sąd, niech się stawi. Zawsze zeznawanie
>jako świadek było obowiązkiem.



>> Nikt mnie nie zmusi do swiadczenia przeciwko ludziom ktorzy zaklocili
>> cisze
>> nocne ,prosilem tylko o interwencje i nic poza tym .Zaklocenie ciszy
>> nocnej
>> nie jest scigane z urzedu .Wyraznie to pisalem .

>Z art. 51 kodeksu wykroczeń wynika, że jednak jest ścigane z urzędu.

Jakos w tym paragrafie nie moge doczytac ze jako wzywajacy jestem zmuszony
do skladania jakis zeznan. Wedlug mnie to policja idzie na latwizne
podpierajac sie wymuszonymi zeznaniami.Mnie tylko interesowalo aby przestali
strzelac rakietami i fajerwerkami pod oknami, data tych strzelan nie byla
wlasciwa.Nastepnym razem odwroce sie jesli ktos bedzie potrzebowal wezwania
policji i jakos wytrzymam te strzelania.
juras

do góry

"yur@s" <j...@m...ru> wrote
> Nikt mnie nie zmusi do swiadczenia przeciwko ludziom ktorzy zaklocili
> cisze nocne ,prosilem tylko o interwencje i nic poza tym .Zaklocenie ciszy
> nocnej nie jest scigane z urzedu .

JEST ŚCIGANE Z URZĘDU. Natomiast jest popełnione, gdy komuś przeszkadza,
skoro Ci przeszkadzało (zawiadomiłeś) to zostało popełnione i jest ścigane.

do góry

"yur@s" <j...@m...ru> wrote
>>Z art. 51 kodeksu wykroczeń wynika, że jednak jest ścigane z urzędu.
>
> Jakos w tym paragrafie nie moge doczytac ze jako wzywajacy jestem
> zmuszony do skladania jakis zeznan.

Bo to reguluje akurat kodeks p o s t ę p o w a n i a w sprawach o
wykroczenia, a nie kw.

do góry

"yur@s" <j...@m...ru> wrote
> .Dowcip polega na tym ze mam mizerne zainteresowanie kto zaklocil ten
> spokoj ,chce tylko ciszy ,tak trudno to zrozumiec.

Jeśli już angażujesz służby publiczne, to poza wyjątakimi, masz obowiązek je
wspierać. Może ekonomicznie tak to wygląda, że płacisz podatki na usługi
organów państwa. Ale z prawnego punktu widzenia, jeśli chodzi o wykroczenia
i prawo karne, to Ty jesteś dla nich, a nie oni dla Ciebie.

do góry