futszaK pisze:

>> Może z uwagi na lokatora, hmm?
>
> inne mieszkania tego samego właściciela bez lokatorów stoją puste, nikt
> ich nie remontuje

Jego mieszkania - jego sprawa.

>>> nie posiada zadłużenia wobec właściciela (opłata będąca
>>> równowartością czynszu jest regulowa na bieżąco)
>> Zadłużenie posiada - jest winien właścicielowi mieszkanie.
>
> przy przeniesieniu do innego mieszkania, które zapewni właściciel to
> zadłużenie zniknie, ale właściciel próbuje się od tego wymigać,
> najlepiej sprzedając lokatorowi mieszkanie według ceny z księżyca

Zgodnie z wyrokiem sądu właściciel (ani gmina) nie musi niczego zapewniać.


>>> Najlepszą metodą byłoby zbycie mieszkania na rzecz lokatora za ułamek
>>> jego wartości (5 czy 10%), ale właściciel nie wyraża na to zgody,
>>> interesuje go tylko sprzedaż, za pełną cene, wyłącznie na drodze
>> A ty oddałbyś mi swój majątek za 5% jego wartości, hmm?
>
> pewnie że tak, zwłaszcza zawartość konta bankowego (aktualnie ujemna)

Ale to ja sobie wybiorę, co ci zabiorę za 5% wartości. Komputer masz? Masz.

> wszystko zalezy od rzeczywistej wartości

>>> Nadmieniam, że nieruchomość nie jest w najlepszym stanie technicznym,
>>> właściciel prawdopodobnie chce się pozbyć współodpowiedzialności za nią,
>>> sprzedając mieszkania na drodze przetargu nieograniczonego.
>> Jego prawo. Albo może chce je wyremontować i urealnić czynsz.
>
> inne mieszkania tego samego właściciela stoją puste, nikt ich nie
> remontuje

Nie twój interes.

do góry

Tapatik wrote:

> > a może poczekać, aż się urzędnikowi będzie kończyła kadencja i wtedy
> > uderzyć ?
> Jakiego urzędnika masz na myśli?

właścicielem jest urząd powiatowy, gdzie siedzą na stołkach urządnicy na
określony czas zwany kadencją i oni decydują co z tymi nieruchomościami
zrobić






futszaK

do góry

futszaK pisze:
> Tapatik wrote:
>
>>> a może poczekać, aż się urzędnikowi będzie kończyła kadencja i wtedy
>>> uderzyć ?
>> Jakiego urzędnika masz na myśli?
>
> właścicielem jest urząd powiatowy, gdzie siedzą na stołkach urządnicy na
> określony czas zwany kadencją i oni decydują co z tymi nieruchomościami
> zrobić

Kręcisz w zeznaniach...

do góry

Dominik & Co wrote:

> > przy przeniesieniu do innego mieszkania, które zapewni właściciel to
> Ale dlaczego to inne mieszkanie ma "zapewnić właściciel"?
> Bo lokatorowi "się należy"? Jak mu się nie podoba- droga wolna.

ale lokatorowi taki stan się podoba. mieszka, płaci i nie zamierza się
nigdzie wynosić, twierdzi że go na razie nie stać na inne mieszkanie

> > inne mieszkania tego samego właściciela stoją puste, nikt ich nie
> > remontuje
> Jego zbójeckie prawo.

mienie należy do Skarbu Państwa, w jego imieniu zarządza nim Starosta,
który jest właścicielem

nie wiem, czy zaniedbywanie powierzonego mienia jest prawem urzędnika

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Zgodnie z wyrokiem sądu właściciel (ani gmina) nie musi niczego zapewniać.

ale eksmisji na bruk już nie ma, więc gdzieś go muszą przenieść.gmina
nie ma mieszkań, lokator złożył w gminie podanie o mieszkanie

> > pewnie że tak, zwłaszcza zawartość konta bankowego (aktualnie ujemna)
> Ale to ja sobie wybiorę, co ci zabiorę za 5% wartości. Komputer masz? Masz.

nie jest przeznaczony do sprzedaży

> > inne mieszkania tego samego właściciela stoją puste, nikt ich nie
> > remontuje
> Nie twój interes.

tak mój, Twój i każdego podatnika

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> >>> a może poczekać, aż się urzędnikowi będzie kończyła kadencja i wtedy
> >>> uderzyć ?
> >> Jakiego urzędnika masz na myśli?
> > właścicielem jest urząd powiatowy, gdzie siedzą na stołkach urządnicy na
> > określony czas zwany kadencją i oni decydują co z tymi nieruchomościami
> > zrobić
> Kręcisz w zeznaniach...

czego nie rozumiesz ?





futszaK

do góry

futszaK napisal:
> wartość nieruchomości (jak i jakiejkolwiek innej rzeczy) wynosi tyle,
> ile klient jest w stanie za nią zapłacić, nie zaś tyle, ile urzędnik
> sobie w papiurkach napisze

A gdzie tu widzisz klienta?

> skoro były organizowane 4 przetargi i nikt nimi się nie interesował, to
> oznacza, że mieszkanie nie jest tyle warte, ile właściciel za nie żąda

Nonsens. Nikt nie chcial kupic mieszkania z lokatorem.
Posiadanie takiego dodatku znaczaco obniza wartosc lokalu.
A sejmowe pasozyty polityczne usiluja hodowac swoj elektorat
na cudzy koszt.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P wrote:

> > wartość nieruchomości (jak i jakiejkolwiek innej rzeczy) wynosi tyle,
> > ile klient jest w stanie za nią zapłacić, nie zaś tyle, ile urzędnik
> > sobie w papiurkach napisze
> A gdzie tu widzisz klienta?

no właśnie klienta nie widać, ten co chce kupić (lokator) chce dać mniej
pieniędzy niż chce właściciel

> > skoro były organizowane 4 przetargi i nikt nimi się nie interesował, to
> > oznacza, że mieszkanie nie jest tyle warte, ile właściciel za nie żąda
> Nonsens. Nikt nie chcial kupic mieszkania z lokatorem.
> Posiadanie takiego dodatku znaczaco obniza wartosc lokalu.

wiemy wiemy, zresztą część mieszkań jest bez lokatorów a i tak nikt ich
nie chce kupować

> A sejmowe pasozyty polityczne usiluja hodowac swoj elektorat
> na cudzy koszt.

w przedmiotowej sprawie to i tak przypomina przekładanie kasy z kieszeni
do kieszeni a Wy się tu emocjonujecie niewiadomo czym





futszaK

do góry

futszaK pisze:

>>> przy przeniesieniu do innego mieszkania, które zapewni właściciel to
>> Ale dlaczego to inne mieszkanie ma "zapewnić właściciel"?
>> Bo lokatorowi "się należy"? Jak mu się nie podoba- droga wolna.
>
> ale lokatorowi taki stan się podoba. mieszka, płaci i nie zamierza się
> nigdzie wynosić, twierdzi że go na razie nie stać na inne mieszkanie

A mi się podoba twoja siostra. Wolno mi ją wobec tego zgwałcić?

>>> inne mieszkania tego samego właściciela stoją puste, nikt ich nie
>>> remontuje
>> Jego zbójeckie prawo.
>
> mienie należy do Skarbu Państwa, w jego imieniu zarządza nim Starosta,
> który jest właścicielem

Ha! Wiedziałem, że kręcisz w zeznaniach!

A może tylko bredzisz?

Starosta jako urzędnik nie jest żadnym właścicielem!

> nie wiem, czy zaniedbywanie powierzonego mienia jest prawem urzędnika

A budżet na remont dasz?

do góry

futszaK pisze:

>> Zgodnie z wyrokiem sądu właściciel (ani gmina) nie musi niczego zapewniać.
>
> ale eksmisji na bruk już nie ma, więc gdzieś go muszą przenieść.gmina
> nie ma mieszkań, lokator złożył w gminie podanie o mieszkanie

Było odwołać się od wyroku. A tak - po ptokach.

>>> pewnie że tak, zwłaszcza zawartość konta bankowego (aktualnie ujemna)
>> Ale to ja sobie wybiorę, co ci zabiorę za 5% wartości. Komputer masz? Masz.
>
> nie jest przeznaczony do sprzedaży

A co mnie to obchodzi? Mi się podoba, więc oddawaj!

do góry