W wiadomości news:hk9bee$k9b$1@news.onet.pl Krzysztof Jodłowski
<b...@p...onet.pl> pisze:

> A tak z ciekawości: czy jest gdzieś definicja darowizny?
Jest.
http://poradnik.ngo.pl/x/448338
jeśli to coś pomoże... :)

--
Jotte

do góry

> Art. 888. § 1. Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do
> bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku

Dzięki. Przegapiłem. Dawno nie czytałem KC.

Czyli mogę mieć fantazję i dać kelnerowi pieniądze za nic (bo np.
poczułem do niego sympatię).
A US może mieć zdanie, że dałem mu za pracę.

No cóż Sąd Grodzki będzie chyba rozstrzygał później takie różnice zdań.

--
Krzysztof

do góry

Krzysztof Jodłowski pisze:
>> Art. 888. § 1. Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do
>> bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku
>
> Dzięki. Przegapiłem. Dawno nie czytałem KC.
>
> Czyli mogę mieć fantazję i dać kelnerowi pieniądze za nic (bo np.
> poczułem do niego sympatię).
> A US może mieć zdanie, że dałem mu za pracę.
>
> No cóż Sąd Grodzki będzie chyba rozstrzygał później takie różnice zdań.
>

Niestety nie. US wydaje decyzję administracyjną, a Ty możesz się od niej
ewentualnie odwoływać do urzędu nadrzędnego lub co NSA w Warszawie.

do góry

> Niestety nie. US wydaje decyzję administracyjną, a Ty możesz się od niej
> ewentualnie odwoływać do urzędu nadrzędnego lub co NSA w Warszawie.

Słusznie.
Myślami byłem już przy karze za zatajenie dochodu, w postępowaniu
mandatowym.
A sam podatek będzie w jako decyzja.

--
Krzysztof

do góry

On Tue, 2 Feb 2010, SzalonyKapelusznik wrote:

> Darowizny?

Nie.
Nie dostał "bo tak", dostał bo kelnerował (i do tego nie podpadł,
czyli "za coś").

pzdr, Gotfryd

do góry