Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g0jvfd$7ai$6@news.onet.pl...
> Troll pisze:
>>
>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:g0jn67$oif$2@inews.gazeta.pl...
>>> Liwiusz pisze:
>>>
>>>>
>>>> Teoretycznie Ty masz rację - operator ustami swojego konsultanta
>>>> uzgodnił z Tobą nowe warunki, na mocy których rozwiązanie umowy
>>>> nastąpiłoby w momencie zaprzestania płatności.
>>>
>>> Wątpię czy konsultant ma pełnomocnictwo do zawierania umów.
>>
>> no to w gre wejdzie oszustwo z 286
>
>
> A jaką korzyść majątkową uzyskał w tej sytuacji konsultant?

nie on a polsat, uzyskal dla poslat , polecam lekture art 115 ust 4 kk,
pozostaj ekwestia udowodnienia celowosci dzialania i w ogole tego faktu, a
to mozna spraewdzic dzowniac i pytajac sie masowo, stad mozna wywnioskowac
czy sa takie odgorne instrukcje.
Jezeli tak, moze dosjc do tego podzeganie do oszustwa.

P.

do góry

Troll pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g0jvfd$7ai$6@news.onet.pl...
>> Troll pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:g0jn67$oif$2@inews.gazeta.pl...
>>>> Liwiusz pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Teoretycznie Ty masz rację - operator ustami swojego konsultanta
>>>>> uzgodnił z Tobą nowe warunki, na mocy których rozwiązanie umowy
>>>>> nastąpiłoby w momencie zaprzestania płatności.
>>>>
>>>> Wątpię czy konsultant ma pełnomocnictwo do zawierania umów.
>>>
>>> no to w gre wejdzie oszustwo z 286
>>
>>
>> A jaką korzyść majątkową uzyskał w tej sytuacji konsultant?
>
> nie on a polsat, uzyskal dla poslat , polecam lekture art 115 ust 4 kk,
> pozostaj ekwestia udowodnienia celowosci dzialania i w ogole tego faktu,
> a to mozna spraewdzic dzowniac i pytajac sie masowo, stad mozna
> wywnioskowac czy sa takie odgorne instrukcje.
> Jezeli tak, moze dosjc do tego podzeganie do oszustwa.


Nie sądzę jednak, aby w tym przypadku takie instrukcje istniały,
podejrzewam raczej niekompetencję konsultanta.

Choć z drugiej strony mówił rację: nie trzeba wypowiadać umowy, można
nie płacić, usługa zostanie odłączona. Jest raczej rzeczą oczywistą, że
nie zostanie odłączona od razu, jak również że za okres jej aktywacji
będzie pobierana opłata.

Próba zrobienia z tego przestępstwa to imho bardzo ślepa uliczka.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Damian" <w...@t...pl> napisał w wiadomości
news:g0jm38$mth$1@news.dialog.net.pl...

[cut]

Trzeba sie stosowac do regulaminu, a nie do tego co Ci powie "panienka z
okienka".

do góry

On Fri, 16 May 2008, Johnson wrote:

> Liwiusz pisze:
>
>> Teoretycznie Ty masz rację - operator ustami swojego konsultanta uzgodnił
>> z Tobą nowe warunki, na mocy których rozwiązanie umowy nastąpiłoby w
>> momencie zaprzestania płatności.
>
> Wątpię czy konsultant ma pełnomocnictwo do zawierania umów.
> Infolinia jak nazwa wskazuje raczej służy do udzielenia informacji.

...lub dez... ;)

Ale ja nie o tym; poproszę o komentarz do przepisu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 97
Osobę czynnš w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania
publicznoœci poczytuje się w razie wštpliwoœci za umocowanš do
dokonywania czynnoœci prawnych, które zazwyczaj bywajš dokonywane
z osobami korzystajšcymi z usług tego przedsiębiorstwa.
---

Rozumiem, że w latach 60' ustawodawca nie rozwodził się nad umowami
zawieranymi na odległość.
Ale dura lex, sed lex: widzi tam ktoś zapis, że klient ma RÓWNIEŻ
być w tym lokalu? Bo ja to wiecie, okulary itepe... ale nie widzę!
Albo zapis, że ma widzieć tego kto jest w tym lokalu?
Jak rozumiem, miejce pracy stanowi "lokal przedsiębiorstwa", nawet
jeśli pracownik pracuje zdalnie z domu (za co mu przedsiębiorstwo
płaci), a fakt iż staje się "przeznaczony do obsługi publiczności"
IMVHO jest oczywisty.
Czyli klient nie musi pytać "czy siedzi Pan w lokalu firmy XXX".
Rozmawia z "osobą czynną w lokalu przedsiębiorstwa" i tyle.

Dobrze gadam?
:>

BTW: mi w KC brakuje przepisu:
"Zawarcie pełnomocnictwa do zawierania umów oznacza udzielenie
pełnomocnictwa do ich rozwiązywania w takim zakresie, w jakim
pełnomocnictwo obejmuje zawieranie, a przyjęcie pełnomocnictwa
do zawierania umów oznacza zobowiązanie pełnomocnika do przyj-
mowania zgłoszeń rozwiązania umowy w zakresie i czasie w którym
przyjmuje zgłoszenia chęci ich zawierania".
Przynajmniej pełnomocnicy Tele 2 mieliby robotę :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:
> Troll pisze:
>
>>
>> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:g0jn67$oif$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Liwiusz pisze:
>>>
>>>>
>>>> Teoretycznie Ty masz rację - operator ustami swojego konsultanta
>>>> uzgodnił z Tobą nowe warunki, na mocy których rozwiązanie umowy
>>>> nastąpiłoby w momencie zaprzestania płatności.
>>>
>>>
>>> Wątpię czy konsultant ma pełnomocnictwo do zawierania umów.
>>
>>
>> no to w gre wejdzie oszustwo z 286
>
>
>
> A jaką korzyść majątkową uzyskał w tej sytuacji konsultant?
>
>
>
nie konsultant a firma dla ktorej pracuje. a korzysc to wartosc
trzymiesiecznego abonamentu

do góry

> Próba zrobienia z tego przestępstwa to imho bardzo ślepa uliczka.
>


a ja uwazam ze niektorym firmom przydalaby sie taka terapia wstrzasowa :)

P.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
> Infolinia jak nazwa wskazuje raczej służy do udzielenia informacji.
> Choć można o tym dyskutować.

Skoro można, to ja uważam, że rola rozwiązania techniczno-
organizacyjnego pod nazwą "infolinia" nie wynika z jego nazwy
a z zakresu czynności jakie się tam rzeczywiście wykonuje.
Podobnie jak o prawnym znaczeniu dokumentu decyduje jego treść
a nie nazwa.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Osobę czynnš w lokalu przedsiębiorstwa przeznaczonym do obsługiwania
> publiczno?ci poczytuje się

Jak znam życie "infolinia" siedzi całkiem gdzie indziej niż Polsat :)
Firmy powierzają prowadzenie infolinii firmą zewnętrznym. Moja znajoma
pracuje właśnie w takiej zewnętrznej.


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Damian pisze:

>> Nieprawda. Po prostu dlatego że nie czytałeś regulaminu.
>
> Regulamin czytalem i znam go bardzo dobrze.

Twoje zachowanie mówi jednak co innego.


--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry