W na końcu uzasadnienia stwierdzono cytuję
? Przedmiotem skargi jest postanowienie organu nadzoru budowlanego
stwierdzające niedopuszczalność odwołań. Postanowienie to nie podlega
w ogóle wykonaniu. Brak jest zatem podstawy do wstrzymania
wykonania tego postanowienia. Dlatego, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.,
Sąd orzeka jak na wstępie.
Pytanie. Co to znaczy nie podlega w ogóle wykonaniu?

do góry

ABAKUS pisze:

> W na końcu uzasadnienia stwierdzono cytuję
> ? Przedmiotem skargi jest postanowienie organu nadzoru budowlanego
> stwierdzające niedopuszczalność odwołań. Postanowienie to nie podlega
> w ogóle wykonaniu. Brak jest zatem podstawy do wstrzymania
> wykonania tego postanowienia. Dlatego, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.,
> Sąd orzeka jak na wstępie.
> Pytanie. Co to znaczy nie podlega w ogóle wykonaniu?

Ciekawe co sad orzekl "jak na wstepie"

Ale na "chlopski rozum" to stwierdzi,.ze niema czego wstrzymuwac,
bo to"cos" nie "ruszylo" (nie powstalo zmocy prawa)

Ale ja tak tylko na "chlopski rozum"

Boguslaw

do góry

stwierdzające niedopuszczalność odwołań. Postanowienie to nie podlega
> > w ogóle wykonaniu. Brak jest zatem podstawy do wstrzymania
> > wykonania tego postanowienia.
> > Pytanie. Co to znaczy nie podlega w ogóle wykonaniu?

To znaczy, że danego orzeczenia nie da się "fizycznie" wykonać. Dałoby sie
wykonac postanowienie n.p. nakazujące rozbiórkę domu. Tu zaś skutek prawny
powstaje niejako sam z siebie. W postanowieniu stwierdzono niedopuszczalność
odwołań - i tyle, nikt nie ma prawa ani obowiązku robić czegokolwiek by
postanowienie tobyło wykonane

brett.

do góry