Czy odsetki przedawniają się tak samo jak należność główna, czy inaczej?
Jeśli faktura z umowy sprzedaży została opłacona z opóźnieniem (przedawnienie
2 lata), to czy odsetki również przedawnią się po 2 latach od terminu
płatności należności głównej? Słyszałem że różne sądy różnie podchodzą do tego
zagadnienia (a to że tak samo jak należność główna, a to że jest to
świadczenie okresowe, więc 3 lata itp.)

Znacie jakieś ciekawe orzeczenia sądów na ten temat?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 03 Dec 2009 09:22:45 +0000, Podatnik napisał(a):

> Czy odsetki przedawniają się tak samo jak należność główna, czy
> inaczej?
> Jeśli faktura z umowy sprzedaży została opłacona z opóźnieniem
> (przedawnienie 2 lata), to czy odsetki również przedawnią się po 2
> latach od terminu płatności należności głównej? Słyszałem że różne sądy
> różnie podchodzą do tego zagadnienia (a to że tak samo jak należność
> główna, a to że jest to świadczenie okresowe, więc 3 lata itp.)

Zdecydowanie 3-letni okres przedawnienia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 03 Dec 2009 09:22:45 +0000, Podatnik napisał(a):
>
>> Czy odsetki przedawniają się tak samo jak należność główna, czy
>> inaczej?
>> Jeśli faktura z umowy sprzedaży została opłacona z opóźnieniem
>> (przedawnienie 2 lata), to czy odsetki również przedawnią się po 2
>> latach od terminu płatności należności głównej? Słyszałem że różne sądy
>> różnie podchodzą do tego zagadnienia (a to że tak samo jak należność
>> główna, a to że jest to świadczenie okresowe, więc 3 lata itp.)
>
> Zdecydowanie 3-letni okres przedawnienia.


Jak dużo stawiasz na swoje zdanie? :)

"Tak było do wydania przez Sąd Najwyższy uchwały z dnia 17 czerwca 2003
r. (sygn. akt III CZP 37/2003). Sąd Najwyższy uznał wówczas, że
roszczenie o odsetki za opóźnienie w zapłacie ceny wynikającej z umowy
sprzedaży zawartej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy
przedawnia się z upływem lat dwóch. Za nieracjonalną uznał sytuację, w
której roszczenie o świadczenie główne ulega przedawnieniu w terminie
krótszym niż roszczenie o odsetki. Takie rozwiązanie jest trudne do
zaakceptowania także z tego względu, że krótsze terminy przedawnienia,
osłabiając ochronę interesów wierzyciela, mają na celu zmusić go do
szybkiego realizowania przysługujących uprawnień - napisano w uzasadnieniu."


"Pogląd o dwuletnim przedawnieniu należnych przedsiębiorcy odsetek przy
umowie sprzedaży został potwierdzony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28
kwietnia 2004 r. (sygn. akt V CK 399/03)."

"Jeżeli dłużnik podniesie uzasadniony zarzut przedawnienia dochodzonego
od niego roszczenia, odsetki za opóźnienie mogą być naliczone tylko za
czas do chwili przedawnienia roszczenia - uchwała Sądu Najwyższego z
dnia 10 listopada 1995 r., sygn. akt III CZP 156/95. "

Choć są też odmienne orzeczenia.

Cytaty za
http://www.bankier.pl/firma/windykacja/article.html?
article_id=1246224

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 03 Dec 2009 10:50:58 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> Zdecydowanie 3-letni okres przedawnienia.
>
>
> Jak dużo stawiasz na swoje zdanie?
>
> "Tak było do wydania przez Sąd Najwyższy uchwały z dnia 17 czerwca 2003
> r. (sygn. akt III CZP 37/2003).
(...)
> "Jeżeli dłużnik podniesie uzasadniony zarzut przedawnienia dochodzonego
> od niego roszczenia, odsetki za opóźnienie mogą być naliczone tylko za
> czas do chwili przedawnienia roszczenia - uchwała Sądu Najwyższego z
> dnia 10 listopada 1995 r., sygn. akt III CZP 156/95. "
>
> Choć są też odmienne orzeczenia.

W znanych mi sprawach, mimo zarzutów pozwanych, sądy przyjmowały pogląd,
że odsetki to świadczenie podlegające 3-letniemu okresowi przedawnienia.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 03 Dec 2009 10:50:58 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Zdecydowanie 3-letni okres przedawnienia.
>>
>> Jak dużo stawiasz na swoje zdanie?
>>
>> "Tak było do wydania przez Sąd Najwyższy uchwały z dnia 17 czerwca 2003
>> r. (sygn. akt III CZP 37/2003).
> (...)
>> "Jeżeli dłużnik podniesie uzasadniony zarzut przedawnienia dochodzonego
>> od niego roszczenia, odsetki za opóźnienie mogą być naliczone tylko za
>> czas do chwili przedawnienia roszczenia - uchwała Sądu Najwyższego z
>> dnia 10 listopada 1995 r., sygn. akt III CZP 156/95. "
>>
>> Choć są też odmienne orzeczenia.
>
> W znanych mi sprawach, mimo zarzutów pozwanych, sądy przyjmowały pogląd,
> że odsetki to świadczenie podlegające 3-letniemu okresowi przedawnienia.


W jakim mieście? Czy były składane apelacje?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 03 Dec 2009 11:01:25 +0100, Liwiusz napisał(a):

>>> "Jeżeli dłużnik podniesie uzasadniony zarzut przedawnienia
>>> dochodzonego od niego roszczenia, odsetki za opóźnienie mogą być
>>> naliczone tylko za czas do chwili przedawnienia roszczenia - uchwała
>>> Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 1995 r., sygn. akt III CZP
>>> 156/95. "
>>>
>>> Choć są też odmienne orzeczenia.
>>
>> W znanych mi sprawach, mimo zarzutów pozwanych, sądy przyjmowały
>> pogląd, że odsetki to świadczenie podlegające 3-letniemu okresowi
>> przedawnienia.
>
> W jakim mieście? Czy były składane apelacje?

Były. Miasto to Wrocław na ten przykład, wydziały zarówno gospodarcze jak
i cywilne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 03 Dec 2009 11:01:25 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>>> "Jeżeli dłużnik podniesie uzasadniony zarzut przedawnienia
>>>> dochodzonego od niego roszczenia, odsetki za opóźnienie mogą być
>>>> naliczone tylko za czas do chwili przedawnienia roszczenia - uchwała
>>>> Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 1995 r., sygn. akt III CZP
>>>> 156/95. "
>>>>
>>>> Choć są też odmienne orzeczenia.
>>> W znanych mi sprawach, mimo zarzutów pozwanych, sądy przyjmowały
>>> pogląd, że odsetki to świadczenie podlegające 3-letniemu okresowi
>>> przedawnienia.
>> W jakim mieście? Czy były składane apelacje?
>
> Były. Miasto to Wrocław na ten przykład, wydziały zarówno gospodarcze jak
> i cywilne.


Jak widać problem jest wybitnie niejednoznaczny, a szkoda.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>>>> W znanych mi sprawach, mimo zarzutów pozwanych, sądy przyjmowały
>>>> pogląd, że odsetki to świadczenie podlegające 3-letniemu okresowi
>>>> przedawnienia.
>>> W jakim mieście? Czy były składane apelacje?
>>
>> Były. Miasto to Wrocław na ten przykład, wydziały zarówno gospodarcze
>> jak i cywilne.
>
>
> Jak widać problem jest wybitnie niejednoznaczny, a szkoda.

Czyli mimo orzeczenia SN - nadal można liczyć na to, że np. rachunki
telefoniczne przedawnią się (w zależności od humory sędziego) po 2
latach, a nie po 3?

To jest chory system... Pomijając taki detal, że 2 lata to termin
zupełnie wystarczający :-P ale ta losowość wyroków to patologia.

do góry

Dnia 03-12-2009 o 11:11:49 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

>
> To jest chory system... Pomijając taki detal, że 2 lata to termin
> zupełnie wystarczający :-P ale ta losowość wyroków to patologia.
>

Nieprawda, ja dostałem pozew wniesiony 31. sierpnia 2009,
podczas gdy wymagalność (swoją drogą nieistniejącej) należności
była 30. sierpnia 2006 :) Także jak widać i 3 lata nie wystarczają.


--
Tomek

do góry

Tomek pisze:

>> To jest chory system... Pomijając taki detal, że 2 lata to termin
>> zupełnie wystarczający :-P ale ta losowość wyroków to patologia.
>
> Nieprawda, ja dostałem pozew wniesiony 31. sierpnia 2009,
> podczas gdy wymagalność (swoją drogą nieistniejącej) należności
> była 30. sierpnia 2006 :) Także jak widać i 3 lata nie wystarczają.

Jak oni zwlekali, to ich problem :-P

Podnieść zarzut przedawnienia i voila - jeszcze płacą koszta sądowe.

do góry