Witam,
Chodzi mi zarówno o śledztwo w sprawie karnej prowadzonej przez policję,
prokuratorę a później o sam proces.
Zostałem wezwany na świadka do prokuratury. Podejrzany nie jest osobą z mojej
rodziny, tylko kolegą. Nie chcę mu w żaden sposób zaszkodzić. Ponieważ nie
jest z mojej rodziny, nie mogę powołać się na pokrewieństwo i odmówić
odpowiedzi na pytanie. Ale z tego co czytałem, mogę każdorazowo odmówić
odpowiedzi na pytanie zarówno policjanta / prokuratora / sędziego gdy będę
miał obawy, że udzielenie takiej odpowiedzi może spodować moją
odpowiedzialność karną - a to jest de facto nieweryfikowalne. Zatem czy mogę
na zdecydowaną większość pytań policjanta / prokuratora / sędziego odpowiadać
w stylu "Odmawiam udzielenia odpowiedzi na to pytanie, ponieważ obawiam się,
że udzielenie takiej odpowiedzi spowodować może narażenie mnie na
odpowiedzialność karną"? Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania. Bardzo proszę o rady.
Ralf

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-02-29 16:58, Ralf pisze:
> Witam,
> Chodzi mi zarówno o śledztwo w sprawie karnej prowadzonej przez policję,
> prokuratorę a później o sam proces.
> Zostałem wezwany na świadka do prokuratury. Podejrzany nie jest osobą z mojej
> rodziny, tylko kolegą. Nie chcę mu w żaden sposób zaszkodzić. Ponieważ nie
> jest z mojej rodziny, nie mogę powołać się na pokrewieństwo i odmówić
> odpowiedzi na pytanie. Ale z tego co czytałem, mogę każdorazowo odmówić
> odpowiedzi na pytanie zarówno policjanta / prokuratora / sędziego gdy będę
> miał obawy, że udzielenie takiej odpowiedzi może spodować moją
> odpowiedzialność karną - a to jest de facto nieweryfikowalne. Zatem czy mogę
> na zdecydowaną większość pytań policjanta / prokuratora / sędziego odpowiadać
> w stylu "Odmawiam udzielenia odpowiedzi na to pytanie, ponieważ obawiam się,
> że udzielenie takiej odpowiedzi spowodować może narażenie mnie na
> odpowiedzialność karną"? Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
> pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania. Bardzo proszę o rady.
>

Powodzenia. I zawczasu szukaj adwokata, który będzie cię bronił w
sprawie o 233 k.k.. Dodatkowo sam możesz się dorobić zarzutów wspólnie z
kolegą.

--
Sonn

do góry

Sonn <c...@p...pl> napisał(a):

> Powodzenia. I zawczasu szukaj adwokata, który będzie cię bronił w
> sprawie o 233 k.k.. Dodatkowo sam możesz się dorobić zarzutów wspólnie z
> kolegą.


Takie z ciebie znawca jak z koziej dupy trąbka.
233 jest o składanie fałszywych zeznań a nie o odmowę odpowiedzi na pytanie.
A co do "zapomniałem" to ciekawe jak ktoś może udowodnić, że w istocie się
nie zapomniało :)

Ralf


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 29 Feb 2012 15:58:59 +0000 (UTC), Ralf napisał(a):

> Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
> pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania.

Zdecydowanie tak. Moga Ci naskoczyc.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2012-02-29 23:30, KRZYZAK pisze:

>
>> Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
>> pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania.
>
> Zdecydowanie tak. Moga Ci naskoczyc.
>

Chyba współwięźniowie w areszcie (odmowa) lub więzieniu (zapomnienie).

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-02-29 19:42, Ralf pisze:
> Sonn<c...@p...pl> napisał(a):
>
>> Powodzenia. I zawczasu szukaj adwokata, który będzie cię bronił w
>> sprawie o 233 k.k.. Dodatkowo sam możesz się dorobić zarzutów wspólnie z
>> kolegą.
>
>
> Takie z ciebie znawca jak z koziej dupy trąbka.
> 233 jest o składanie fałszywych zeznań a nie o odmowę odpowiedzi na pytanie.
> A co do "zapomniałem" to ciekawe jak ktoś może udowodnić, że w istocie się
> nie zapomniało :)
>
>
Jeśli ze mnie jest znawca jak z koziej dupy trąba, to na ciebie brak
określenia.

Doucz się na czym polega odpowiedzialność z art. 233 k.k. synek albo
chociaż doczytaj przepis do końca, a potem dyskutuj.

Z litości oświecę cię ciemnoto, że na mocy tego przepisu odpowiada
osoba, która będąc przesłuchiwana w charakterze świadka zeznaje
nieprawdę _lub zataja prawdę_

A teraz wróć do podstawówki i naucz się czytać przepis do końca i ze
zrozumieniem.

--
Sonn

do góry

W dniu 2012-02-29 23:30, KRZYZAK pisze:
> Dnia Wed, 29 Feb 2012 15:58:59 +0000 (UTC), Ralf napisał(a):
>
>> Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
>> pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania.
>
> Zdecydowanie tak. Moga Ci naskoczyc.
>

O, znowu pseudoprawnik się odezwał.

Mogą ci naskoczyć. Jasne! Zwłaszcza jeśli z materiału dowodowego wynika,
że tam byłeś albo masz określoną wiedzę na ten temat.
Skąd wiesz co zeznali lub zeznają inni świadkowie? A może ktoś
powiedział, że cię tam widział, albo był przy tym jak na temat
przestępstwa rozmawiałeś z oskarżonym i oskarżony ci dokładnie wszystko
opowiedział? A może mają nagrania twoich rozmów telefonicznych itd, itp.
Zaryzykujesz?

--
Sonn

do góry

Sonn wrote:

> W dniu 2012-02-29 23:30, KRZYZAK pisze:
> > Dnia Wed, 29 Feb 2012 15:58:59 +0000 (UTC), Ralf napisał(a):
> >
> >> Czy bezpieczniej jest mówić po prostu "nie
> > > pamiętam", co też jest nie do zweryfikowania.
> >
> > Zdecydowanie tak. Moga Ci naskoczyc.
> >
>
> O, znowu pseudoprawnik się odezwał.
>
> Mogą ci naskoczyć. Jasne! Zwłaszcza jeśli z materiału dowodowego
> wynika, że tam byłeś albo masz określoną wiedzę na ten temat. Skąd
> wiesz co zeznali lub zeznają inni świadkowie? A może ktoś powiedział,
> że cię tam widział, albo był przy tym jak na temat przestępstwa
> rozmawiałeś z oskarżonym i oskarżony ci dokładnie wszystko
> opowiedział? A może mają nagrania twoich rozmów telefonicznych itd,
> itp. Zaryzykujesz?

Ale co to ma do wersji "nie pamiętam"?

W jaki sposób można komuś udowodnić że "pamiętał, tylko złośliwie nie
chciał powiedzieć"?

Nawet jak później powie to "przypomniałem sobie" i cześć.

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia Thu, 01 Mar 2012 14:13:43 +0100, Sonn napisał(a):

> A może ktoś
> powiedział, że cię tam widział, albo był przy tym jak na temat
> przestępstwa rozmawiałeś z oskarżonym i oskarżony ci dokładnie wszystko
> opowiedział? A może mają nagrania twoich rozmów telefonicznych itd, itp.

A ja tego nie pamietam i co mi zrobisz?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2012-03-01 15:29, KRZYZAK pisze:

>
> A ja tego nie pamietam i co mi zrobisz?
>

Sąd skazując cię napisze że nie dał wiary twoim wyjaśnieniom w
charakterze oskarżonego i są one tylko przyjętą linią obrony. I co
zrobisz sądowi ?

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry