Czy ktos moglby "naswietlic" mi takie zagadnienia:

Chce splacic stary dlug - jest to obecnie juz tzw. "naleznosc przedawniona", ale
ja chce to splacic, i nawet zaokragle te sume (w gore). Mam jednak takie
pytanie: czy mam sie spodziewac w odpowiedzi noty odsetkowej? Bo z chwila splaty
przeze mnie tego zobowiazania nastapi, jak rozumiem, tzw. "uznanie dlugu", wiec
chyba - niestety - bedzie to moglo byc podstawa do wystawienia takiej noty. A ja
w dalszym ciagu mam spore problemy, wiec chcialbym wiedziec, czy czeka mnie
dodatkowy wydatek.

I jeszcze jedno pytanie: w imieniu kogos innego skontaktowala sie ze mna jedna z
firm windykacyjnych. I tu analogiczny problem: z tytulu "kosztow windykacji",
ktore sprowadzaja sie do przylepienia znaczka na poleconym do mnie, naliczaja
sobie dosc spore wynagrodzenie (ten znaczek drozeje cos prawie 200-krotnie).
Oczywiscie, i z tego chce sie wywiazac, ale dlatego wlasnie zapytam:

- czy to ich wynagrodzenie oni maja prawo sobie doliczac w dowolnej wysokosci (a
moze sa jakies przepisy regulujace to zagadnienie)?

- czy jesli wplace bezposrednio wierzycielowi, to w ogole musze sie ogladac na
te firme windykacyjna? A jesli po prostu zawiadomie ich o splacie zobowiazania
bezposrednio wierzycielowi - to czy beda mieli prawo umieszczac mnie na jakichs
listach, ze niby "im sie naleza `koszta windykacji', ktore mam im zaplacic", czy
cos?

Moze ktos cos doradzi...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Dluznik" <d...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0400.00000a2b.4903129c@newsgate.onet.pl...

Takie rzeczy załatwia się poprzez zawarcie ugody z wierzycielem. Ty mu
płacisz, on zrzeka się odsetek i innych pobocznych należności.

do góry

> Użytkownik "Dluznik" <d...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:0400.00000a2b.4903129c@newsgate.onet.pl...
>
> Takie rzeczy załatwia się poprzez zawarcie ugody z wierzycielem. Ty mu
> płacisz, on zrzeka się odsetek i innych pobocznych należności.

A czy tresc takiej ugody winna zawierac wyrazne sofrmulowanie: "wierzyciel
zrzeka sie odsetek i innych pobocznych naleznosci" - czy wystarczy stwierdzenie,
ze np. "na dzien dzisiejszy calkowita suma naleznosci ze strony Jana Kowalskiego
na rzecz firmy XYZ zamyka sie kwota 123,45 zl., ktore nalezy wplacic na
rachunek..."?

I mam jeszcze zasadnicza watpliwosc: czy wierzyciel bedzie zainteresowany
zawarciem takiej ugody? Przeciez dzwoniac do niego, i proponujac cos takiego
(zalozmy, ze on nagrywa rozmowe), w ten sposob ja sam "uznaje dlug" w sensie
prawnym. Wiec czy on w ogole bedzie mial motywacje do zawarcia takiego ukladu?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sat, 25 Oct 2008, Robert Tomasik wrote:

> Takie rzeczy załatwia się poprzez zawarcie ugody z wierzycielem. Ty mu
> płacisz, on zrzeka się odsetek i innych pobocznych należności.

Ale z opisu wynika, że wierzyciel nie godzi się (albo "jest
podejrzewany że nie zgodzi się") na "bez odsetek".

IMVHO - teza do dyskusji: przelew z wyraźnym zastrzeżeniem "nie
uznaję ewentualnej nadwyżki roszczenia ani należności ubocznych
w zakresie przekraczającym wartość niniejszej wpłaty".
Może być?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 25 Oct 2008, Dluznik wrote:

> I mam jeszcze zasadnicza watpliwosc: czy wierzyciel bedzie zainteresowany
> zawarciem takiej ugody? Przeciez dzwoniac do niego, i proponujac cos takiego
> (zalozmy, ze on nagrywa rozmowe), w ten sposob ja sam "uznaje dlug" w sensie
> prawnym. Wiec czy on w ogole bedzie mial motywacje do zawarcia takiego ukladu?

IMVHO - dobrze gadasz, czyli nie.
Trzeba by się bardzo pilnować z każdym słowem - "rozważam uznanie
roszczenia pod warunkiem...".

pzdr, Gotfryd

do góry

> IMVHO - dobrze gadasz, czyli nie.
> Trzeba by się bardzo pilnować z każdym słowem - "rozważam uznanie
> roszczenia pod warunkiem...".

Tylko, ze to strasznie cwaniacko bedzie brzmialo... a moja intencja jest
ostateczne zalatwienie ciagnacej sie sprawy.

Konkluzja jest taka, ze wplata przeze mnie "bez zapowiedzi" okreslonej kwoty (z
pewnym dodatkiem w ramach odsetek) - bez podpisania wspomnianej ugody - moze byc
potraktowana jako "uznanie", i moze byc podstawa do przylupania mi odsetek?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dluznik wrote:
>> IMVHO - dobrze gadasz, czyli nie.
>> Trzeba by się bardzo pilnować z każdym słowem - "rozważam uznanie
>> roszczenia pod warunkiem...".
>
> Tylko, ze to strasznie cwaniacko bedzie brzmialo... a moja intencja jest
> ostateczne zalatwienie ciagnacej sie sprawy.
>
> Konkluzja jest taka, ze wplata przeze mnie "bez zapowiedzi" okreslonej kwoty (z
> pewnym dodatkiem w ramach odsetek) - bez podpisania wspomnianej ugody - moze byc
> potraktowana jako "uznanie", i moze byc podstawa do przylupania mi odsetek?
>

to zalezy co wpiszesz w tytule przelewu
jesli nic nie wpiszesz, to zatrzymaja kase i zaliczą na poczetk tego co
oni uznają za słuszne.
Potem w sądzie możecie sobie prostować na poczet czego powinno to być
zaliczone.
Jeśli w tytule przelewu wpiszesz za co, to jak najbardziej uznałeś dług
w tym momencie i odsetki sie im należą.
Pod warunkiem, ze to sie wczesniej nie przedawniło, bo nie da się
przerwać biegu przedawnienia od czegoś co jest już przedawnione.
Przedawniony dług spłacić możesz jak chcesz, ale odsetki im się już nie
należą, bo też się przedawniły razem z należnością główną.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 25 Oct 2008, Robert Tomasik wrote:
>
>> Takie rzeczy załatwia się poprzez zawarcie ugody z wierzycielem. Ty mu
>> płacisz, on zrzeka się odsetek i innych pobocznych należności.
>
> Ale z opisu wynika, że wierzyciel nie godzi się (albo "jest
> podejrzewany że nie zgodzi się") na "bez odsetek".
>
> IMVHO - teza do dyskusji: przelew z wyraźnym zastrzeżeniem "nie
> uznaję ewentualnej nadwyżki roszczenia ani należności ubocznych
> w zakresie przekraczającym wartość niniejszej wpłaty".
> Może być?
>
> pzdr, Gotfryd

Ale to nic nie zmienia chyba w sensie prawnym. Wierzyciel uzna część
długu i dalej będzie windykował dłużnika bo on mu, jego zdaniem dalej
wisi. Jak przedawnione to do sądu go nie poda (choć może) ale windykacja
może d* truć. Ugoda byłaby najlepsza - obie strony oświadczają, że z
dniem takim to a takim wszelkie wzajemne należności zostały uregulowane
i koniec. Nie wiem czy to może być warunkowe z podaniem daty kwoty i
granicznej daty przelewu żeby mogło wejść w życie.

do góry

Użytkownik "Juzek Kocimientka" <k...@i...pl> napisał w
wiadomości news:ge1lgj$2ht$1@news.onet.pl...

Zmienia, bo drogą ugody zrzekł się pozostałej części długu. Takie ugody są
na co dzień zawierane i wszystko jest OK! Przecież w sumie nawet bez ugody
wystarczy, by pokwitował spłatę długu, a z zasady będzie to oznaczać, że
skwitował należności uboczne. Dla pewności lepiej zawrzeć ugodę.

do góry