Jest sobie reality show, którego uczestnicy coś tam robią - tańczą, śpiewają,
może gotują, a na końcu jeden z nich ma wygrać. Decydujące znaczenie dla oglądalności
takich programów ma na pewno fakt, że widzowie nie znają z góry zwycięzcy.
Jednocześnie wiadomo, że od nakręcenia danego odcinka do jego premiery telewizyjnej
upływa trochę czasu (pewnie nawet do kilku tygodni), a w projekt zaangażowanych jest
wiele osób. Jakim więc cudem nigdy do tej pory nie zdarzył się przeciek ujawniający
przed czasem kto wygrał którąś edycję "Tańca z gwiazdami" czy innego "Big Brothera"?
Tym bardziej zastanawiające jest to w przypadku seriali, których cykl produkcyjny
wygląda tak, że odcinek, który widzimy w telewizji dzisiaj, powstał jakieś pół roku
temu - tam też nikt wtajemniczony nigdy nie puszcza z wyprzedzeniem pary z gęby na
temat kluczowych wątków. Jak telewizja zabezpiecza się przed takimi wpadkami? Jakie
tajemnicze zobowiązanie trzyma w szachu wszystkich biorących udział w przedsięwzięciu
od uczestników/aktorów, przez charakteryzatorkę, dźwiękowca i oświetleniowca aż po
stróża nocnego? Podpisują jakąś lojalkę zobowiązującą ich do trzymania gęby na kłódkę
pod rygorem płacenia astronomicznej kary? Weksel na grube miliony? Cyrograf z
diabłem? A może zobowiązują się na piśmie do oddania swoich organów do przeszczepu w
razie "nielojalności"? :) Zadziwia mnie po prostu niezawodność straszaka, którym
posługuje się w takich przypadkach telewizja i ciekawi mnie czym ów straszak jest.

do góry

On Tue, 11 Nov 2014 06:06:59 -0800 (PST), Piotrek
<p...@p...onet.pl> wrote:
> Jakim więc cudem nigdy do tej pory nie zdarzył się przeciek uja=
> wniający przed czasem kto wygrał którąś edycję "Tańca z gwiaz=
> dami" czy innego "Big Brothera"?

Ano takim, że te programy finały mają na żywo. Nigdy ich nie
oglądałeś czy jak??
Lojalki są owszem, nawet niektórzy co chcieli się pokazać np. w "mam
talent" nie podpisali i nie wystąpili.

--
Marek

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4f8ce109-6cc1-415b-bf
8...@g...com
*Piotrek* napisał(-a):

[...]
> Podpisują jakąś lojalkę zobowiązującą ich do trzymania gęby
> na kłódkę pod rygorem płacenia astronomicznej kary?

Właśnie tak.
Mam znajomego, który komponuje muzykę do jednego z seriali. Dostaje
odcinki w formie elektronicznej (HDD, jeśli mnie pamięć nie zawodzi).
Umowa obliguje go do utrzymania treści w tajemnicy, pod rygorem
absurdalnie wysokich kar. I muszą to być wysokie kary skoro jest tak
przestraszony, że na czas pracy nad odcinkiem i podłączenia dysku do
komputera rozłącza się z Internetem żeby nieopatrzenie coś nie wyciekło.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

> > Podpisują jakąś lojalkę zobowiązującą ich do trzymania gęby
> > na kłódkę pod rygorem płacenia astronomicznej kary?
>
> Właśnie tak.
> Mam znajomego, który komponuje muzykę do jednego z seriali. Dostaje
> odcinki w formie elektronicznej (HDD, jeśli mnie pamięć nie zawodzi).
> Umowa obliguje go do utrzymania treści w tajemnicy, pod rygorem
> absurdalnie wysokich kar. I muszą to być wysokie kary skoro jest tak
> przestraszony, że na czas pracy nad odcinkiem i podłączenia dysku do
> komputera rozłącza się z Internetem żeby nieopatrzenie coś nie wyciekło.
>
Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł zdradzić? Możesz
tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest to jakaś wypadkowa szacunkowych
strat poniesionych przez telewizję na skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu
operuje się sumami raczej w skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja
w swojej pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to domyślam
się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza listy 100 najbogatszych
Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek - wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który
do końca życia zdzierałby z niego tyle, ile się da?

do góry

> > Jakim więc cudem nigdy do tej pory nie zdarzył się przeciek uja=
> > wniający przed czasem kto wygrał którąś edycję "Tańca z gwiaz=
> > dami" czy innego "Big Brothera"?
>
> Ano takim, że te programy finały mają na żywo. Nigdy ich nie
> oglądałeś czy jak??

Co do samego zwycięzcy masz rację, ale ujawnienie przed czasem składu np. finałowej
trójki też byłoby chyba wysoce niepożądane. Z serialami jest jeszcze łatwiej - tam
nic nie jest transmitowane na żywo, więc zdradzenie fabuły nadchodzących kilkunastu
czy kilkudziesięciu odcinków to żaden problem.

do góry

> Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł zdradzić?
Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest to jakaś wypadkowa
szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na skutek takiego wycieku, a wiadomo,
że tu operuje się sumami raczej w skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że
telewizja w swojej pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza listy 100
najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek - wsadziliby ukaranemu na grzbiet
komornika, który do końca życia zdzierałby z niego tyle, ile się da?

Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

do góry

Dnia 2014-11-11 21:06, Użytkownik sundayman napisał:
>
>> Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł
>> zdradzić? Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest
>> to jakaś wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na
>> skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu operuje się sumami raczej w
>> skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja w swojej
>> pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
>> domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza
>> listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek -
>> wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do końca życia
>> zdzierałby z niego tyle, ile się da?
>
> Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
> warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
> ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...
>
Kary najprawdopodobniej nie będą ściągać. Ale taki "tfurca" w przemyśle
filmowy czy telewizyjnym nie dostanie już zlecenia nawet na mycie kibli.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-11-11 21:06, sundayman pisze:
>
>> Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł
>> zdradzić? Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest
>> to jakaś wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na
>> skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu operuje się sumami raczej w
>> skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja w swojej
>> pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
>> domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza
>> listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek -
>> wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do końca życia
>> zdzierałby z niego tyle, ile się da?
>
> Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
> warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
> ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Jak ktoś planuje ujawniać tajemnice, to rzeczywiście absurd. Ale jak
ktoś nie planuje, to czemu nie?

--
Liwiusz

do góry

On 11 Nov 2014 22:31, Liwiusz wrote:
> W dniu 2014-11-11 21:06, sundayman pisze:
>>
>>> Wysokosc tych kar jest tajemnica sama w sobie czy tyle znajomy mógl
>>> zdradzic? Mozesz tu podac chociaz rzad tych kwot? Podejrzewam, ze jest
>>> to jakas wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizje na
>>> skutek takiego wycieku, a wiadomo, ze tu operuje sie sumami raczej w
>>> skali makro. Jesli jeszcze uwzgledni sie to, ze telewizja w swojej
>>> pazernosci pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
>>> domyslam sie, ze owa kara nie moglaby byc oplacona przez nikogo spoza
>>> listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki bylby skutek -
>>> wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do konca zycia
>>> zdzieralby z niego tyle, ile sie da?
>>
>> Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
>> warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
>> ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...
>
> Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
> ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

do góry

W dniu 2014-11-11 23:50, My pisze:
> On 11 Nov 2014 22:31, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2014-11-11 21:06, sundayman pisze:
>>>
>>>> Wysokosc tych kar jest tajemnica sama w sobie czy tyle znajomy mógl
>>>> zdradzic? Mozesz tu podac chociaz rzad tych kwot? Podejrzewam, ze jest
>>>> to jakas wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizje na
>>>> skutek takiego wycieku, a wiadomo, ze tu operuje sie sumami raczej w
>>>> skali makro. Jesli jeszcze uwzgledni sie to, ze telewizja w swojej
>>>> pazernosci pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
>>>> domyslam sie, ze owa kara nie moglaby byc oplacona przez nikogo spoza
>>>> listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki bylby skutek -
>>>> wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do konca zycia
>>>> zdzieralby z niego tyle, ile sie da?
>>>
>>> Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
>>> warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
>>> ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...
>>
>> Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
>> ktos nie planuje, to czemu nie?
>
> Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

Jaką?

--
Liwiusz

do góry