Są szanse, bo postarzanie produktów jest wbrew niemieckiej mentalności.


-----
> Niedługo w parlamencie europejskim będzie debata na temat postarzania produktów.
> Ciekawe czy Unia cokolwiek w tym temacie zrobi

do góry

Użytkownik "Michał Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:oa69h1$86r$1@news.agh.edu.pl...
>W dniu 13.03.2017 15:08, Liwiusz pisze:
>
>> Ideą nie jest to, że "kto ogląda, ten płaci", tylko że "płaci każdy,
>> aby ten kto chce (w domyśle - mniejszość) mogła oglądać programy
>> ambitne". To znaczy aby właśnie były pieniądze na te programy, które
>> są niedochodowe.
>
> No to podnieść pit o 0.2 punktu procentowego (czy ile tam potrzeba) i
> zapomnieć o "abonamencie" raz na zawsze.
>
Tylko że bywa tak: w jednopokojowym mieszkaniu jest samotny emeryt który i tak jest
zwolniony z powodu wieku i niskiej emerytury, a PIT za niego wypełnia ZUS. W dużym
mieszkaniu obok jest 6 osób, każdy z nich wypełnia PIT. W tej formie nawet jako
podatek jest to niezgodne z Konstytucją.

P

do góry

"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "Michał Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:oa69h1$86r$1@news.agh.edu.pl...
>>W dniu 13.03.2017 15:08, Liwiusz pisze:
>>
>>> Ideą nie jest to, że "kto ogląda, ten płaci", tylko że "płaci każdy,
>>> aby ten kto chce (w domyśle - mniejszość) mogła oglądać programy
>>> ambitne". To znaczy aby właśnie były pieniądze na te programy, które
>>> są niedochodowe.
>>
>> No to podnieść pit o 0.2 punktu procentowego (czy ile tam potrzeba) i
>> zapomnieć o "abonamencie" raz na zawsze.
>>
> Tylko że bywa tak: w jednopokojowym mieszkaniu jest samotny emeryt
> który i tak jest zwolniony z powodu wieku i niskiej emerytury, a PIT
> za niego wypełnia ZUS. W dużym mieszkaniu obok jest 6 osób, każdy z
> nich wypełnia PIT. W tej formie nawet jako podatek jest to niezgodne z
> Konstytucją.
>
> P

Dlaczego? Dlaczego podatek na TVP musi być od mieszkania a nie od osoby?

To że to byłoby _bardzo_ niezgodne z moim poczuciem sprawiedliwości nie
znaczy że byłoby niezgodne z konstytucją już szczególnie w interpretacji
TK (PiS) "szczęśliwie" nam nastał po TK (PO).

--
A. Filip
Kto ma dziecko, sam jest jak dziecko. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 2017-03-13 o 23:23, ąćęłńóśźż pisze:
> Są szanse, bo postarzanie produktów jest wbrew niemieckiej mentalności.
>

Ale niemieccy księgowi już pokazali swoje zdziadzienie przy aferze z TDI :-)

z

do góry

Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa884h$t8f$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Michał Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w
wiadomości news:oa69h1$86r$1@news.agh.edu.pl...
>W dniu 13.03.2017 15:08, Liwiusz pisze:
>>> Ideą nie jest to, że "kto ogląda, ten płaci", tylko że "płaci
>>> każdy,
>>> aby ten kto chce (w domyśle - mniejszość) mogła oglądać programy
>>> ambitne". To znaczy aby właśnie były pieniądze na te programy,
>>> które
>>> są niedochodowe.
>> No to podnieść pit o 0.2 punktu procentowego (czy ile tam potrzeba)
>> i
>> zapomnieć o "abonamencie" raz na zawsze.
>
>Tylko że bywa tak: w jednopokojowym mieszkaniu jest samotny emeryt
>który i tak jest zwolniony z powodu wieku i niskiej emerytury, a PIT
>za niego wypełnia ZUS.
>W dużym mieszkaniu obok jest 6 osób, każdy z nich wypełnia PIT.
>W tej formie nawet jako podatek jest to niezgodne z Konstytucją.

Dlaczego ? Skoro wszyscy sie maja zlozyc na Kurskowizje, to przez PIT
najsprawiedliwiej.

J.

do góry

A rolnikom wyłączmy telewizję.


-----
> przez PIT najsprawiedliwiej.

do góry

W dniu 14-03-17 o 09:03, Danusia pisze:

> Tylko że bywa tak: w jednopokojowym mieszkaniu jest samotny emeryt
> który i tak jest zwolniony z powodu wieku i niskiej emerytury, a PIT
> za niego wypełnia ZUS. W dużym mieszkaniu obok jest 6 osób, każdy z
> nich wypełnia PIT. W tej formie nawet jako podatek jest to niezgodne
> z Konstytucją.

Bo upieramy się przy opodatkowaniu sztuki telewizora? To już od dawna
jest fikcja. Ja przykładowo nie mam w domu żadnego telewizora, jeśli
przez telewizor rozumieć urządzenie zdolne do odbioru programu
telewizyjnego z anteny. Mam szereg monitorów, na których oglądamy
program telewizyjny pochodzący czy to z Internetu, czy to z platformy
cyfrowej.

W mojej ocenie jeśli zakładamy, że telewizja ma być państwowa, to po
pierwsze należałoby ją finansować z podatków (jak Policję, Wojsko i
kilka innych urzędów). Z drugiej strony rygorystycznie przestrzegać
apolityczności i poszanowania różnych innych standardów. Ponieważ
uważam, ze to jest niewykonalne, wobec liczności kanałów dostępnych dla
wszystkich istnienie państwowej telewizji uważam za zbyteczne.
Sprywatyzować to i niech się utrzymują, jak pozostałe kanały. Tylko
wówczas politycy stracili by wpływ na telewizje i moim zdaniem dlatego
cały czas trwa przepychanka.

do góry

I wtedy byłoby jak z górnictwem: ciągle "za mało", "sprzataczki mają równe żoładki"
itp. itd.
Osobny abonament przynajmniej zakresla jakoś budżet (za przekroczenie budżetu prezesi
do więzienia).


-----
> W mojej ocenie jeśli zakładamy, że telewizja ma być państwowa, to po pierwsze
należałoby ją finansować z podatków

do góry

Dnia Thu, 16 Mar 2017 06:54:50 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):

> I wtedy byłoby jak z górnictwem: ciągle "za mało", "sprzataczki mają równe żoładki"
itp. itd.

No przecie prezes Kurski właśnie od ponad roku nic innego nie robi tylko
narzeka.
Linków jest w bród; poniżej pierwszy z brzegu.
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jacek-kurski-do
szlismy-do-sciany-brak-finansowania-oznacza-zwijanie
-tvp#

Licznym publicystom wyklętym, którzy zalęgli się nawet w TVP Kultura,
bezsprzecznie wciąż jest "za mało", a co dopiero mówić o sprzątaczkach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2017-03-16 o 11:57, Olin pisze:

>> I wtedy byłoby jak z górnictwem: ciągle "za mało", "sprzataczki mają równe
żoładki" itp. itd.
>
> No przecie prezes Kurski właśnie od ponad roku nic innego nie robi tylko
> narzeka.
> Linków jest w bród; poniżej pierwszy z brzegu.
> http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jacek-kurski-do
szlismy-do-sciany-brak-finansowania-oznacza-zwijanie
-tvp#
>
> Licznym publicystom wyklętym, którzy zalęgli się nawet w TVP Kultura,
> bezsprzecznie wciąż jest "za mało", a co dopiero mówić o sprzątaczkach.
>
Niech zaczną likwidować kanały.
Ma zostać TVP1, TVP2 i kanał lokalny, kanał dla Polonii zagranicznej
może zostać jeśli znajdą inne źródło finansowania niż nasze pieniądze.


Pozdrawiam

do góry