W dniu 2017-03-10 o 19:35, witek pisze:
> Nie zaczne.
> 1. Pewne dochody są niejawne i nie podlegają raportowaniu do US. :)
> 2. Po za tym dochód jest na pewną firmę na cyprze.
> 3. Ja nie pobieram żadnego wynagrodzenia i utrzymuję się z darownizn
> osób trzecich w kwotach zwolnionych z opoatkowania.

I właśnie dlatego że "cfaniaczki" w tym skomplikowanym _PRAWIE_ zawsze
znajdą lukę (często celowo zostawioną) to powinno się dofinansowywać z
budżetu.

Już wiadomo że całe to zamieszanie z ubezpieczeniem zdrowotnym i
kontrolowaniem opłacania składek jest droższe niż wprost objęcie
ubezpieczeniem każdego obywatela.

Tylko po co było jeść tą żabę i marnować siły i środki przez tyle lat?

z

do góry

Użytkownik "z"

> Nie zaczne.
> 1. Pewne dochody są niejawne i nie podlegają raportowaniu do US. :)
> 2. Po za tym dochód jest na pewną firmę na cyprze.
> 3. Ja nie pobieram żadnego wynagrodzenia i utrzymuję się z darownizn
> osób trzecich w kwotach zwolnionych z opoatkowania.

I właśnie dlatego że "cfaniaczki" w tym skomplikowanym _PRAWIE_ zawsze
znajdą lukę (często celowo zostawioną) to powinno się dofinansowywać z
budżetu.
---
A kto sfinansuje ten budżet ? Tu jest problem, że obywatele nie chcą
finansować własnego państwa bo ono zbyt duże obciążenia nakłada. Rozsądny
podatek to jakiś 1% !!!

Już wiadomo że całe to zamieszanie z ubezpieczeniem zdrowotnym i
kontrolowaniem opłacania składek jest droższe niż wprost objęcie
ubezpieczeniem każdego obywatela.
---
Wprost a nie w poprzek ?

do góry

On 3/10/2017 12:48 PM, z wrote:
>
> I właśnie dlatego że "cfaniaczki" w tym skomplikowanym _PRAWIE_ zawsze
> znajdą lukę (często celowo zostawioną) to powinno się dofinansowywać z
> budżetu.

Czyli z podatkow czyli z mojej kieszeni.

Nie.

Jak ktos chce sobie to oglądać to niech sobie za to zapłaci.

do góry

W dniu 2017-03-10 o 19:43, z pisze:
> W dniu 2017-03-10 o 19:30, witek pisze:
>> Czy ty sie probowałaś jakoś leczyć do tej pory?
>
> Animka to taki trudny przypadek :-)
>
> Na początku robi wrażenie wyszczekanej przekupki co się na wszystkim
> zna i musi postawić na swoim.
> Później dostrzegasz jej braki i ułomności i chcesz jej pomóc w niedoli.
> A na koniec się zastanawiasz czy nie zostałeś wkręcony przez jakiegoś
> trola bo czasem błyśnie wiedzą ale nie wtedy co potrzeba a braki w
> podstawach budzą podejrzenia :-)
>
>
Nie rozumiem o co się czepiasz trollu. Wylazłeś mi z sedesu i omyłkowo
Ci odpisałam. Ten drugi niby mundry już od dawna siedzi w Kf-ie.

Spadaj.

--
animka

do góry

W dniu 2017-03-10 o 19:35, witek pisze:
> On 3/10/2017 5:38 AM, Big Jack wrote:
>> W wiadomości
>> news://news-archive.icm.edu.pl/o9sl97$e6g$2@dont-ema
il.me
>> *witek* napisał(-a):
>>
>>> Jestem za pit.
>>> Szczególnie, że go nie składam.
>>
>> Zaczniesz jak do niego wrzucą abo :P
>>
>
> Nie zaczne.
> 1. Pewne dochody są niejawne i nie podlegają raportowaniu do US. :)
> 2. Po za tym dochód jest na pewną firmę na cyprze.
> 3. Ja nie pobieram żadnego wynagrodzenia i utrzymuję się z darownizn
> osób trzecich w kwotach zwolnionych z opoatkowania.
>
>

Ale wiesz, że wywiad skarbowy zagląda na grupy? Poważnie mówię.

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-03-11 o 00:50, witek pisze:
> Jak ktos chce sobie to oglądać to niech sobie za to zapłaci.

Płacisz tak samo z własnej kieszeni na partie polityczne.
Bądź konsekwentny.
To bardzo podobne argumenty za i przeciw _płaceniu_ jak na media publiczne.
Bądź konsekwentny. Głosuj na tych co zlikwidują finansowanie partii.

z

PS. A może nie zdajesz sobie sprawy że płacisz na partie? To nie mam
więcej pytań :-)

do góry

W dniu 2017-03-11 o 02:42, Animka pisze:
> Spadaj.


Właśnie jesteś na pierwszym wyszczekanym etapie. Idź spać bo kolejne są
tylko gorsze :-)

z

do góry

On 3/10/2017 5:50 PM, re wrote:
> A kto sfinansuje ten budżet ? Tu jest problem, że obywatele nie chcą
> finansować własnego państwa bo ono zbyt duże obciążenia nakłada.
> Rozsądny podatek to jakiś 1% !!!

Państwo powinno kontrolować ewentualnie wojsko i bank centralny.
DO tego dużego budżetu nie potrzeba.

do góry

On 3/11/2017 6:21 AM, Sonn wrote:
> W dniu 2017-03-10 o 19:35, witek pisze:
>> On 3/10/2017 5:38 AM, Big Jack wrote:
>>> W wiadomości
>>> news://news-archive.icm.edu.pl/o9sl97$e6g$2@dont-ema
il.me
>>> *witek* napisał(-a):
>>>
>>>> Jestem za pit.
>>>> Szczególnie, że go nie składam.
>>>
>>> Zaczniesz jak do niego wrzucą abo :P
>>>
>>
>> Nie zaczne.
>> 1. Pewne dochody są niejawne i nie podlegają raportowaniu do US. :)
>> 2. Po za tym dochód jest na pewną firmę na cyprze.
>> 3. Ja nie pobieram żadnego wynagrodzenia i utrzymuję się z darownizn
>> osób trzecich w kwotach zwolnionych z opoatkowania.
>>
>>
>
> Ale wiesz, że wywiad skarbowy zagląda na grupy? Poważnie mówię.
>
Moze sobie zaglądać i tak się odbije od "access denied".

A darowizny już sprawdzali kilkakrotnie.
Niestety jak do tej pory jest "do zera".

do góry

W Twoim wieku powinnaś być już zwolniona.


-----
> "Animka" wrote in message

do góry