Witam!

Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany aparat
opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według mnie
zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora, oznacza, że
gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że
aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...pl> napisał/a:
> Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany aparat
> opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
> zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według mnie
> zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora, oznacza, że
> gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że

A co było powiedziane o gwarancji w opisie aukcji?

> aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.

Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):

> Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...pl> napisał/a:
> > Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany aparat
> > opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
> > zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według mnie
> > zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora, oznacza, że
> > gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że
>
> A co było powiedziane o gwarancji w opisie aukcji?
Tylko to, że jest na Polskę.

> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
>
> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a mimo to
traci znacznie na wartości.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):
>
>> Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...pl> napisał/a:
>> > Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany aparat
>> > opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
>> > zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według mnie
>> > zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora, oznacza, że
>> > gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że
>>
>> A co było powiedziane o gwarancji w opisie aukcji?
> Tylko to, że jest na Polskę.

No to nie można się MZ przyczepić.

>> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
>> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
>> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
>> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
> Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
> Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a mimo to
> traci znacznie na wartości.

Nie przesadzasz?

--
Marcin

do góry

On Thu, 29 Mar 2007 13:51:13 +0200, Paweł Stankiewicz
<s...@g...pl> wrote:

> Witam!
>
> Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany
> aparat
> opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
> zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według
> mnie
> zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora,
> oznacza, że
> gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że
> aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.

jak nie minelo 10 dni a kupiles wysylkowo to odeslij.



--
gacek

do góry

> >> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> >> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
> >> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
> >> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
> > Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
> > Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a
mimo > >to traci znacznie na wartości.
>
> Nie przesadzasz?
Niedawno zakończyła się aukcja aparatu o 1/3 młodszego, tańszego o
czterokrotnie większą różnicę w porównaniu do najniższej ceny w sklepie
internetowym - 80 % zamiast 95 % tej ceny i sprzedawca nie pisał, że nie był
używany.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

gacek <g...@w...pl> napisał(a):

> On Thu, 29 Mar 2007 13:51:13 +0200, Paweł Stankiewicz
> <s...@g...pl> wrote:
>
> > Witam!
> >
> > Co prawo i prawnicy na tytułowe pytania? Od firmy został wylicytowany
> > aparat
> > opisany jako nowy, nieużywany, od dystrybutora. Okazało się, że został
> > zakupiony 3 miesiące wcześniej i od tego czasu biegnie gwarancja. Według
> > mnie
> > zamieszczenie informacji, że sprzęt jest nowy i od dystrybutora,
> > oznacza, że
> > gwarancja powinna biec od momentu zakupu na aukcji. Okazało się też, że
> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
>
> jak nie minelo 10 dni a kupiles wysylkowo to odeslij.
Niestety nie tyczy się to przedmiotów wylicytowanych.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 29 Mar 2007 16:36:35 +0000 (UTC), "Paweł Stankiewicz"
<s...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:

>> jak nie minelo 10 dni a kupiles wysylkowo to odeslij.
>Niestety nie tyczy się to przedmiotów wylicytowanych.
jesli bylo "kup teraz" to 10 dni se liczy, jesli byla zwykla licytacja
z przebijaniem ofert, to nie ma tego prawa 10 dni...

pozdarwiam,
Cyb

do góry

Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
>> >> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
>> >> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
>> >> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
>> >> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
>> > Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
>> > Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a
> mimo > >to traci znacznie na wartości.
> Niedawno zakończyła się aukcja aparatu o 1/3 młodszego, tańszego o
> czterokrotnie większą różnicę w porównaniu do najniższej ceny w sklepie
> internetowym - 80 % zamiast 95 % tej ceny i sprzedawca nie pisał, że nie był
> używany.

Ale czego to dowodzi? Istotą interpretacji terminów używany/nieużywany
nie jest wartość handlowa towaru. Nieużywany oznacza MZ: w stanie
estetyczno-funkcjonalnym odpowiadającym stanowi pierwotnemu z poprawką na
naturalne starzenie materiału (moze być w końcu 20letni i nieużywany).
Jeśli będziesz stowował termin używany w kategoraiach bezwzględnych, to
każdy jeden jest używany bo kazdy jeden podlega ograniczonym testom
funkcjonalności zarówno na końcu jak i na wielu etapach cyklu
produkcyjnego.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):

> Dnia 29.03.2007 Paweł Stankiewicz <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
> >> >> > aparatem zrobiono co najmniej 250 zdjęć, co sprzedający tłumaczy jako
> >> >> > zrobienie kilku zdjęć testujących sprawność aparatu.
> >> >> Jeśli aparat nie nosi żadnych śladów zużycia to jakie ma to w sumie
> >> >> znaczenie? Przecież te 250zdjęć nie spowodowało pogorszenia jego stanu.
> >> > Ale czy stwierdzenie, że jest nieużywany jest kłamstwem?
> >> > Samochód po przejechaniu 10 m od salonu nie jest gorszy technicznie, a
> > mimo > >to traci znacznie na wartości.
> > Niedawno zakończyła się aukcja aparatu o 1/3 młodszego, tańszego o
> > czterokrotnie większą różnicę w porównaniu do najniższej ceny w sklepie
> > internetowym - 80 % zamiast 95 % tej ceny i sprzedawca nie pisał, że nie był
> > używany.
>
> Ale czego to dowodzi?
Temu co wyciąłeś.

> Istotą interpretacji terminów używany/nieużywany
> nie jest wartość handlowa towaru. Nieużywany oznacza MZ: w stanie
> estetyczno-funkcjonalnym odpowiadającym stanowi pierwotnemu z poprawką na
> naturalne starzenie materiału (moze być w końcu 20letni i nieużywany).
> Jeśli będziesz stowował termin używany w kategoraiach bezwzględnych, to
> każdy jeden jest używany bo kazdy jeden podlega ograniczonym testom
> funkcjonalności zarówno na końcu jak i na wielu etapach cyklu
> produkcyjnego.
Produkcja, razem z testami, prowadzi do wykonania nowego, nieużywanego poza
wytwórcą wyrobu. 250 zdjęć, może już po przekręceniu się licznika, i prawie
wszystkie z takimi samymi ustawieniami, to według mnie nie są testy, chyba że
zwykłe używanie ma oznaczać, testowanie ile wytrzyma aparat.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry