"?ukasz B." <a...@p...com.pl> wrote:
>
> do tego apteke ktora jest w sasiedzcie tej nowo otwirajacej sie ma
> remontowany dojazd , cale skrzyzowanie jest remontowane, i dlatego szukam
> sposob aby opoznic otwarcie tej apteki jak najbardziej , przynajmniej do
> ukonczenia remontu infrastruktory wokol apteki
>
>>-Zagraza porzadkowi publicznemu, moralnosci, lamie prawo (nawet in spe) ,
>>czy boimy sie konkurencji ?
>
> boimi sie konkurencji
> dlaczego poniewaz mnie nie stac na sprzedazy lekow po 1 gorsz
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A gdzie Ty masz tą swoją aptekę?
Bo chce wiedzieć gdzie absolutnie nie kupować, aby nie wspierać takich
zawistnych antykonkurencyjnych komunistów jak Ty.
A przy okazji może kupię coś tam gdzie mają sprzedawać po 1 grosz :)

A Tobie radzę zmienić branże albo przenieść się... nie wiem, może na
Kubę na przykład.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/

do góry

Użytkownik "Miernik" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:20040619171252.2AC3.0.NOFFLE%miernik@ctnet.pl.l
ocal...

> A gdzie Ty masz tą swoją aptekę?
> Bo chce wiedzieć gdzie absolutnie nie kupować, aby nie wspierać takich
> zawistnych antykonkurencyjnych komunistów jak Ty.
> A przy okazji może kupię coś tam gdzie mają sprzedawać po 1 grosz :)
>
> A Tobie radzę zmienić branże albo przenieść się... nie wiem, może na
> Kubę na przykład.
>

Kupuj za grosz. Jak juz jedna/dwie sieci zmonopolizuja rynek, to sobie
odbija.
Tyle jesli chodzi o wolny rynek, ktory jest rownie utopijny, co komunizm.

Disclaimer -> nie prowadze apteki, nie czerpie zyskow z przemyslu
farmaceutycznego.

do góry

"Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> niebacznie popelnil
news:19062004.7B5DB111@andykowal.biaman.net:

>>> nie ma jak 'zdrowa' konkurencja aptek :D
>> co Ty wisz o panujacej konkurencji miedzy aptekami, jezeli nie
>> dzialasz w tym srodowisku to nie odzywaj sie !
> Nie "wisz" nie pisz lub skorzystaj z instrukcji
No to może tak BTW i przy okazji pogadamy sobie jakie wyniki
osiągniemy pytając adwokatów o wprowadzenie rynkowych zasad
i konkurencji pomierzy palestrą (a co tam: likwidację palestry)?
Będą popierać kokurencję aż "do jej śmierci"?

--
pozdro
poreba

do góry

Jaroslaw Soja <j...@i...pl> wrote:
>
> Kupuj za grosz. Jak juz jedna/dwie sieci zmonopolizuja rynek, to sobie
> odbija.

Ja nie wierze takim obawom. Jak sprzedają po grosz i się nie opłaca
konkurować, to czasowo zmienić branżę, po co się męczyć, można robić
co innego. A jak już te sieci co zmonopolizowały zrobią podwyżkę do
horendalych cen, znowu założyć aptekę. Może przez miesiąc monopoliści
sobie poszaleją z horendalnie wysokimi cenami, potem, góra za kilka
miesięcy wszystko wróci do normy. Na dłuższą metę taki trik że
najpierw za grosz a jak inni się wycofają to po horendalnie wysokich
cenach nie zadziała.

Znasz jakiś przykład branży gdzie takie coś zadziałało (na dłuższą
metę)?

To może jedynie zadziałać gdy przebiegły, zamierzający zmonopolizować
rynek potentat ma do pomocy jakiś dodatkowy oręż, na przykład w branży
informatycznej Microsoft wprowadza jakieś formaty czy standardy, dba o
to by były wolne (jak wolność a nie jak powolny), otwarcie dostępne, a
więc stały się powszechnie używane, a gdy już to nastąpi wyciągnie
wcześniej skrywany "patent softwareowy" na ten format i zabroni innym
programom na jego implementowanie.

http://www.cl.cam.ac.uk/users/rja14/tcpa-faq.html

Ale w przypadku aptek, supermarketów itp nic takiego nie mają do
pomocy, więc to się nie uda i nie ma się o co martwić.

> Tyle jesli chodzi o wolny rynek, ktory jest rownie utopijny, co komunizm.

Mam zgoła przeciwne zdanie, ale chetnie się posprzeczam, może mnie
przekonasz :)

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/

do góry

Użytkownik "Miernik" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:20040619232334.DBF.3.NOFFLE%miernik@ctnet.pl.lo
cal...
> Jaroslaw Soja <j...@i...pl> wrote:
> >
> > Kupuj za grosz. Jak juz jedna/dwie sieci zmonopolizuja rynek, to sobie
> > odbija.
>
> Ja nie wierze takim obawom. Jak sprzedają po grosz i się nie opłaca
> konkurować, to czasowo zmienić branżę, po co się męczyć, można robić
> co innego. A jak już te sieci co zmonopolizowały zrobią podwyżkę do
> horendalych cen, znowu założyć aptekę.

Troche nierealistyczne podejscie. Dla kogos to jest zrodlo utrzymania.
Z dnia na dzien ma sie przebranzowic z farmaceutyki na wymiane i regeneracje
opon?


> Może przez miesiąc monopoliści
> sobie poszaleją z horendalnie wysokimi cenami, potem, góra za kilka
> miesięcy wszystko wróci do normy. Na dłuższą metę taki trik że
> najpierw za grosz a jak inni się wycofają to po horendalnie wysokich
> cenach nie zadziała.
>
> Znasz jakiś przykład branży gdzie takie coś zadziałało (na dłuższą
> metę)?

Stal przez dluzszy czas-> dumping azjatyckich hut. Nie do konca zadzialalo,
bo UE ( i nie tylko )wprowadzila restrykcje, ale hutnictwo odczulo to b.
mocno.

Tak chetnie przytaczany przez ciebie Microsoft w dziedzinie monopoli nie
wymyslil nic nowego, tylko dziala jak kazda duza korporacja. Patrz TePsa w
Polsce.
Zmiany w prawie pod jej dyktando, projekty ustaw pojawiaja sie na Komisji
sejowej nie wiadomo skad, Blekitna Linia majaca za zadanie odstraszyc
niezadowolonych. Ciekawe ile TePsa zarobila na tych, ktorzy odpuscili
reklamowanie zawyzonego o kilka/nascie zl rachunku? Wiem, wiem, spiskowe
teorie wychodza z mody, ale zawsze zostaje ten "?"

W skali mikro takie raktyki sa na porzadku dziennym. Najlepiej mi znane
przyklady to niszczenie cenowe stacji benzynowych prywatnych wlascicieli
przez koncerny paliwowe ( szczegolnie 2, ale praktycznie kazdy to stosuje).



> To może jedynie zadziałać gdy przebiegły, zamierzający zmonopolizować
> rynek potentat ma do pomocy jakiś dodatkowy oręż,

Pieniadze. Najpotezniejszy orez. Wystarczy.

> > Tyle jesli chodzi o wolny rynek, ktory jest rownie utopijny, co
komunizm.
>
> Mam zgoła przeciwne zdanie, ale chetnie się posprzeczam, może mnie
> przekonasz :)
>
Ludzie nie maja dostepu do pelnej informacji. Tyle.

Zapoznaj sie z pracami Daniela Kahnemana, laureata Nobla z 2002 roku za
badania nad podejmowaniem decyzji i wydawaniem osadow przy braku pelnej
informacji

no i laureatami z 2001 : G.A.Akerlof, A.M.Spence i J.E.Stiglitz -> za
analize rynkow, na ktorych jedne podmioty dysponuja wieksza wiedza o innych.

Komunizm w zalozeniach jest piekny. Tylko ludzie sa zli.
Koncepcja wolnego rynku ? Patrz wyzej.
Czy przedsiebiorstwo nie uzyje informacji znanej tylko sobie przeciwko
rywalowi?
Podzieli sie nia z calym swiatem? Nie bardzo.

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cb2ket$fgb$1@nemesis.news.tpi.pl...

I przede wszystkim co to ma wspólnego z pytaniem?

do góry

"Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> niebacznie popelnil
news:cb2ket$fgb$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Komunizm w zalozeniach jest piekny. Tylko ludzie sa zli.
Co pięknego dostrzegasz w ideologii głoszącej walkę klas
i konieczność rewolucji oraz dozwalającej terror (tymczasowy-
a de facto permanentny), jako narzędzie działania?
Są ideologie bardziej obojętne moralnie,
komunizm i nazim do nich zdecydowanie nie należą.

--
poreba,
co nie dał aby mu wmówili,
że Lenin chciał dobrze - tylko Stalin wypaczył ;)

do góry

> Co pięknego dostrzegasz w ideologii głoszącej walkę klas
> i konieczność rewolucji oraz dozwalającej terror (tymczasowy-
> a de facto permanentny), jako narzędzie działania?
> Są ideologie bardziej obojętne moralnie,
> komunizm i nazim do nich zdecydowanie nie należą.

Komunizm sam w sobie jest piękny. Przypominam,, ze pierwsze państwo
komunistyczne utworzyli bodaj jezuici, a w każdym razie na pewno Kościół.
Komunizm w wydaniu Radzieckim przewidywał walkę klas, ale to zupełnie inna
sprawa. Co do zasady komunizm raczej dąży do tego, by każdy dostał to, co
mu jest potrzebne. Czy to słuszna idea, to inna sprawa. W praktyce na
pewno utopijna.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:cb5632$9uq$3@inews.gazeta.pl:

>> Są ideologie bardziej obojętne moralnie,
>> komunizm i nazim do nich zdecydowanie nie należą.
> Komunizm sam w sobie jest piękny. Przypominam,, ze pierwsze
> państwo komunistyczne utworzyli bodaj jezuici, a w każdym razie
> na pewno Kościół.
Mnie też MISJA się podobała, 'ładny' film to był...
Mylisz "komuny" z systemem politycznym.
Taki "komunizm" o jakim piszesz, dzialal (przez jakis czas)
w kibucach, i spolecznosciach pierwotnych.

> Komunizm w wydaniu Radzieckim przewidywał walkę klas,
Komunizm w każdym wydaniu z walki klas wywodzi/ł konieczność
rewolucji z jej terrorem jako narzędzie. I to jest be.

> Co do zasady komunizm raczej dąży do tego, by każdy dostał to,
> co mu jest potrzebne.
Komunizm jest konkretną ideologią polityczną, nie jest od "komun",
raczej od komunałów.

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns950EA39B1DF38dmicfgpolboxcom@193.110.122.80.
..
> "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl> niebacznie popelnil
> news:cb2ket$fgb$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
> > Komunizm w zalozeniach jest piekny. Tylko ludzie sa zli.
> Co pięknego dostrzegasz w ideologii głoszącej walkę klas
> i konieczność rewolucji oraz dozwalającej terror (tymczasowy-
> a de facto permanentny), jako narzędzie działania?
> Są ideologie bardziej obojętne moralnie,
> komunizm i nazim do nich zdecydowanie nie należą.
>

Uksztaltowane spoleczenstwo komunistyczne jest bezklasowe, a swiadomosc
polityczna jednostek jest tak rozwinieta, ze terror jest zbyteczny.

do góry