Dnia 08-06-2007 o 09:09:51 666 <j...@w...eu> napisał(a):

> PS. Jesli ktos mysli inaczej niech sobie pomysli, że była to jego córka
> i brat.

Albo niech sobie pomysli, ze to byl szef mafii razem z seryjnym morderca
sciganym listem gonczym... order powinien dostac a nie 8 lat.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 08-06-2007 o 10:23:01 blackbird <n...@n...org> napisał(a):

> Jesli rzeczywiscie bylo tam "40", a facet mial czas zareagowac, a mimo to
> nie wyhamowal to niemal pewne jest, ze gdyby jechal przepisowo to nie
> byloby trupow.

Statystyka nie przyjmuje do wiadomosci takich informacji. Kwestia osobna,
czy mial czas zareagowac?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 08-06-2007 o 11:23:13 PAndy <p...@p...onet.pl>
napisał(a):

> teren zabudowany, reszte sobie dopowiedz, jakby jechal z V=50kmph to
> nawet gdyby mu wyskoczyli w probie samobojczej mieliby szanse przezyc...

Nawet gdyby jechal 200 km/h tez, w wyniku proby samobojczej, mieliby
szanse przezyc.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

666 napisał(a):
> Przy czym żeby ZABIĆ dwie osoby to zwykle trzeba mieć konkretną prędkość...
> 8 lat bez zawiechy byłoby +/- sprawiedliwe.


chyba zarty spobie robisz, jezlei nie on spowodowal wypadek to w ogole
nie powinno byc kary (za spowodowanie wypadku) bo niby na jakiej
podstawie ?

P.


--
"W dniu radosnym zmartwychwstania niechaj układ Cię osłania. Niech Cię
czeka samo dobro, niech los strzeże Cię przed Ziobrą, niech Cię CBA nie
goni, niech Cię immunitet chroni, a jak już Cię władza zdybie, niech Cię
wsadzi w zwykłym trybie. W jasną przyszłość prosto zmierzaj, z
Gudzowatym nie wieczerzaj, nie czyść butów, nie myj włosów, dobrobytem
nie kuś losu, byś bez żadnej większej wsypy doczekał do V RyPy."

do góry

> Zawsze zwalniasz do 40 - 50 km/h przed przejsciami we wioskach?

Ja np. zawsze, czasem w niesprzyjających warunkach nawet bardziej. Zapewne
nazwiesz mnie kapeluszem albo coś...

do góry

> Zachowuje szczegolna ostroznosc i zwalniam, ale nie do 40-50 km/h,

"Zawsze zwalniasz do 40 - 50 km/h przed przejsciami we wioskach?" - to są
Twoje słowa. W takim razie z jaką prędkością jeździsz "we wioskach", skoro
dla zachowania szczególnej ostrożności nie zwalniasz nawet do przepisowych
50? Ile jedziesz przez wioskę? 90?


> ewentualnie sie zatrzymuje. Ewentualnie ostrzegam pieszych.

Zapewne zatrzymujesz na 10 metrach... A pieszych ostrzegasz piskiem hamulców
czy wysiadasz?

do góry

Jasko Bartnik pisze:

> Albo niech sobie pomysli, ze to byl szef mafii razem z seryjnym morderca
> sciganym listem gonczym... order powinien dostac a nie 8 lat.

Lepiej dla niego żeby te 8 dostał. Bo mafia to by go w kilka godzin
(dni) posprzątała.

do góry

VoyteG pisze:

> Widac ze polelnilem blad wiec mea culpa :-(
>
> Zasadne w analizie opisywanego przypadku jest zatem nastepujace §
> Art. 26
> 1.Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
> obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
> pieszemu znajdującemu się na przejściu.
>
> Zatem tu mamy relacje szczegolnej ostroznosci do potencjalnej
> nadmiernej predkosci
>

A gdzie tu jest wspomniane cokolwiek o predkosci? "Szczegolna
ostroznosc" to moze byc nawet jak sie 100km/h jedzie (tu oczywiscie
specjalnie przejaskrawilem, ale jest gdzies definicja "szczegolnej
ostroznosci"?)
Poza tym jest napisane "pieszemu znajdujacemu sie", a nie "zblizajacemu
sie".
Tym niemniej zgineli ludzie i to jest przykre. [']
Policja zbada droge hamowania, a biegly stwierdzi, czy przy przepisowych
40km/h kierowca zdazylby wyhamowac czy tez nie.
Wiadomo, ze przy nizszej predkosci obrazenia bylyby mniejsze, ale nie
badzmy paranoikami, bo niedlugo wprowadza ograniczenie predkosci do
20km/h w terenie zabudowanym...

Juz od przedszkola wpajaja do glowy "najpierw patrzymy w lewo, potem w
prawo, pozniej znowu w lewo"...

--
venioo

do góry

> Gdyby jechal 50 km/h to wystarczyloby kilka metrow hamowania

Ty się chyba nie słyszysz... Średnio ok. sekundy mózg przetwarza informację
o zagrożeniu i dopiero wtedy następuje reakcja. Czyli na dzień dobry ok. 15
metrów bez żadnej reakcji :-))).

do góry

Hello Robert,

Friday, June 8, 2007, 2:23:04 PM, you wrote:

>> Zachowuje szczegolna ostroznosc i zwalniam, ale nie do 40-50 km/h,
> "Zawsze zwalniasz do 40 - 50 km/h przed przejsciami we wioskach?" - to są
> Twoje słowa. W takim razie z jaką prędkością jeździsz "we wioskach", skoro
> dla zachowania szczególnej ostrożności nie zwalniasz nawet do przepisowych
> 50? Ile jedziesz przez wioskę? 90?

Odpowiem w swoim imieniu - tak, zazwyczaj przez wioskę w pełnym ruchu
jedzie się w okolicach 80 km/h. Jesli pojedziesz wolniej, to TIRy będą
próbowały Cię wyprzedzać a to jest zdecydowanie bardziej niebezpieczne
od drobnego przekroczenia prędkości. Dotyczy to wiosek przy głównych
drogach i dobrych warunków jazdy. Wiosek, których mieszkańcy doskonale
wiedzą, jak się zachować.

Zupełnie inaczej jedzie się przez wioskę, przez którą przejeżdża 5
samochodów dziennie - tam 50 km/h może być szaleńczą brawurą. Podobnie
na bocznych uliczkach/dróżkach osiedlowych w miastach. Nawet jeśli nie
jest to strefa zamieszkania - warto zwolnić.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++

do góry