On 17 Cze, 19:31, Johnson <j...@n...pl> wrote:

> Nie jestem przekonany czy zrozumia e moj wypowied ...

Masz rację. W pierwszej chwili nie zrozumiałem, ale teraz Twoja
wypowiedź jest już dla mnie jasna. Jednak zmartwię Cię - już dwa sądy
oraz Ministerstwo Sprawiedliwości zgodziły się z moimi urojeniami.
Myślisz, że ci ludzie też powinni skorzystać z porady psychiatry?

Czarek

do góry

Czarek pisze:
> On 17 Cze, 19:31, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
>> Nie jestem przekonany czy zrozumia e moj wypowied ...
>
> Masz rację. W pierwszej chwili nie zrozumiałem, ale teraz Twoja
> wypowiedź jest już dla mnie jasna. Jednak zmartwię Cię - już dwa sądy
> oraz Ministerstwo Sprawiedliwości zgodziły się z moimi urojeniami.
> Myślisz, że ci ludzie też powinni skorzystać z porady psychiatry?
>

No teraz już jestem pewien, że nie zrozumiałeś moich wypowiedzi (ani
pierwszej ani drugiej).


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

On 14.06.2011 15:31, Johnson wrote:
> Pozwanym winien być Skarb Państwa - Sąd taki i owaki tu i tam.
> Ale przemyśl to, bo jak nie wiesz nawet kogo pozwać to skąd
> przypuszczenie że twoje roszczenie jest zasadne.

Sędziowska mendo*

To, że nie potrafi przełożyć swoich argumentów na język prawa nie
umniejsza w żaden sposób jego racji. Co najwyżej doprowadzi do porażki w
sporze sformalizowanym...

Rozumiem jednak, że plujesz na niego wyłącznie dlatego, że nie inne
zdanie odnośnie (powstań!) sądów i sędziów (olej!).


> Może to tylko urojenia?

Jesteś pewny, że sam nie masz urojeń? Coś za dużo tej amatorskiej
psychiatrii jak na zwykłą mendę. Może to po prostu projekcje.



*) ty wiesz za co, a niezorientowanym tłumaczę, że dorobiłeś się u mnie
miana za całokształt twórczości trolla grupowego, o wiele groźniejszego
od Kameleona, AB i kilku innych razem wziętych. W szczególności za
pomówienia.

do góry