Użytkownik "MiKey" <m...@...pl> napisał w wiadomości
news:dbteu1$l2b$1@korweta.task.gda.pl...

> Dla mnie pomówienie może być tylko publiczne, wobec kogoś trzeciego.

Są w sumie dwa rodzaje pomówień. Te publiczne wynikające z art. 212 kk i
pomówienie polegające na fałszywym oskarżeniu wynikające z art. 234 kk.

do góry

MiKey wrote:
> Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Owo podejrzenie musi wypływać z jakiś racjonalnych przesłanek. jeśli
>> wypływa, to nie ma sprawy. Nawet, jeśli padnie wobec stwierdzenia, że
>> nie stanowi to przestępstwa. Ale w wypadku procesu będziesz musiał
>> dowieść, ze istniały racjonalne przesłanki do podejrzeń.
>
>
> Dla mnie pomówienie


Pomowienie wystepuje tylko wtedy kiedy osoba pomawiajaca wiedziala z
gory o falszywosci swoich stwierdzen. Tylko wtedy. Bez tgo elementu
pomowienie nie istnieje.

do góry

Użytkownik "rhonda" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:tgPEe.4831$eg4.3366@trndny01...

> Pomowienie wystepuje tylko wtedy kiedy osoba pomawiajaca wiedziala z
> gory o falszywosci swoich stwierdzen. Tylko wtedy. Bez tgo elementu
> pomowienie nie istnieje.

Oczywiście, bo bez tego nie ma winy. Czy to coś zmienia, albo
gdziekolwiek napisałem, że tak nie jest?

do góry

Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "rhonda" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> news:tgPEe.4831$eg4.3366@trndny01...
>
>
>>Pomowienie wystepuje tylko wtedy kiedy osoba pomawiajaca wiedziala z
>>gory o falszywosci swoich stwierdzen. Tylko wtedy. Bez tgo elementu
>>pomowienie nie istnieje.
>
>
> Oczywiście, bo bez tego nie ma winy. Czy to coś zmienia, albo
> gdziekolwiek napisałem, że tak nie jest?


Na tej grupie dyskutanci notorycznie uzywaja okreslenia "pomowienie"
wobec calkiem innych kwestii.

do góry