Witam,

Mam taki problem:
Pozyczylem znajomemu 10.000 zł.
Polowe gotówką, polowe przelewem z mojego konta na jego.
Oczywiscie czysto po kolezensku, bez zadnej umowy.

Minal termin zwrotu, minelo koljne kila miesiecy,
a kolega kasy oddac nie ma zamiaru.

Mieszka w innym miescie i kontakt mamy tylko przez tel./net.,
ale ostatnio unika mnie.

Jego stanowisko jest takie:
Oddałybym, ale nie mam z czego.
I trwa w tej postawie konsekwentnie.

Czy jest cos, co moge zrobic, aby zgodnie z prawem
odzyskać swoje pieniadze?

P.S.
Z gory proszę o niepisanie rad typu: "wynajmij kolesi
z bejsbolami i złóżcie mu wizytę...".

Dzieki,

Darek P.

do góry

Użytkownik "Darek P." <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ciiehu$i73$1@host102-ursus.spray.net.pl...
> Witam,
>
> Mam taki problem:
> Pozyczylem znajomemu 10.000 zł.
> Polowe gotówką, polowe przelewem z mojego konta na jego.
> Oczywiscie czysto po kolezensku, bez zadnej umowy.

Po koleżeńsku (bez umowy) to można koledze 100 - 200 zł. pożyczyć, ale
nie 10 tys. "Podziwiam" tych, którzy takie sumy pożyczają na przysłowiową
gębę. Napisz chociaż co było w tytule przelewu, który mu puściłeś. Jak coś
więcej niż proste "pożyczka" to może coś wskurasz, ale jak gość będzie szedł
w zaparte, to blado Cię widzę... Masz jakieś listy, e-maile, w których się
ustosunkowuje, że wziął te pieniądze?
Może zrób pewien podstęp, powiedz mu, że rozumiesz jego sytuację i
zgadzasz się przesunąc termin spłaty na np. za rok, ale chcesz to na piśmie,
żeby znowu nie było, że nie ma. Jeśli będzie naiwny (czyt. będzie chciał Cię
zbyć, żebyś mu co chwilę 4 liter nie zawracał) to Ci to podpisze, wtedy po
tym okresie, na który masz papier możesz iść spokojnie do sądu.

do góry

Marcin Wasilewski <r...@o...pl> wrote:
> g?b?. Napisz chocia? co by?o w tytule przelewu, kt?ry mu pu?ci?e?. Jak co?
> wi?cej ni? proste "po?yczka" to mo?e co? wskurasz, ale jak go?? b?dzie szed?
> w zaparte, to blado Ci? widz?...

Może poszantażować urzędem skarbowym? Wtedy przynajmniej te 5000 masz
szansę odzyskać...

> Mo?e zr?b pewien podst?p, powiedz mu, ?e rozumiesz jego sytuacj? i
> zgadzasz si? przesun?c termin sp?aty na np. za rok, ale chcesz to na pi?mie,
> ?eby znowu nie by?o, ?e nie ma. Je?li b?dzie naiwny (czyt. b?dzie chcia? Ci?
> zby?, ?eby? mu co chwil? 4 liter nie zawraca?) to Ci to podpisze, wtedy po
> tym okresie, na kt?ry masz papier mo?esz i?? spokojnie do s?du.

Iiitam, naiwnością byłoby wierzyć, że da się na to nabrać. Tj. między
firmami, gdzie wszystko jest wymieniane na papierze, to można coś takiego
robić - zapytać np. o propozycję harmonogramu spłat. Przy odpowiedniej
niewiedzy dłużnika to działa (np. zapobiega przedawnieniu). Ale pismo do
kumpla, do którego dzwonisz i mailujesz? Od razu będzie coś podejrzewał.
Chyba żeby udawać firmę windykacyjną...

P.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomości news:ciihtd$8br$1@news.onet.pl...
> >
> > Mam taki problem:
> > Pozyczylem znajomemu 10.000 zł.
> > Polowe gotówką, polowe przelewem z mojego konta na jego.
> > Oczywiscie czysto po kolezensku, bez zadnej umowy.
>
> Po koleżeńsku (bez umowy) to można koledze 100 - 200 zł. pożyczyć, ale
> nie 10 tys. "Podziwiam" tych, którzy takie sumy pożyczają na przysłowiową
> gębę.

Dostał nauczke na cale zycie i oplate podwyzszona za naiwnosc.
On mu te pieniadze z pktu widzenia prawa dał w prezencie.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Paszczak wrote:
> Może poszantażować urzędem skarbowym? Wtedy przynajmniej te 5000 masz
> szansę odzyskać...

Kogo? Siebie?

KG

do góry

kam <X#k...@w...pl.#x> wrote:
> Paszczak wrote:
> > Może poszantażować urzędem skarbowym? Wtedy przynajmniej te 5000 masz
> > szansę odzyskać...
>
> Kogo? Siebie?

W tym przypadku można to potraktować dla potrzeb 'donosu' jako darowiznę.

P.

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
news:cijbd4$29g6$2@mamut.aster.pl...
>

>
> Dostał nauczke na cale zycie i oplate podwyzszona za naiwnosc.
> On mu te pieniadze z pktu widzenia prawa dał w prezencie.
>

Z punktu widzenia prawa byla to jak najbardziej pozyczka.
Jedynie ze wzgledu na kwote sa pewne utrudnienia dowodowe.
Inna sprawa to praktyczne wyegzekwowanie pieniedzy.

--
You and me and the devil makes three,
don't need no other lovin' babe

do góry

Dnia Sun, 19 Sep 2004 12:26:16 +0200, Jaroslaw Soja
<j...@i...pl> napisał:

> Użytkownik "SQLwysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
> news:cijbd4$29g6$2@mamut.aster.pl...
>>
>
>>
>> Dostał nauczke na cale zycie i oplate podwyzszona za naiwnosc.
>> On mu te pieniadze z pktu widzenia prawa dał w prezencie.
>>
>
> Z punktu widzenia prawa byla to jak najbardziej pozyczka.
> Jedynie ze wzgledu na kwote sa pewne utrudnienia dowodowe.
> Inna sprawa to praktyczne wyegzekwowanie pieniedzy.

nie ma już formy ad probationem dla umów przenoszących 2000 zł - ten
przepis uchylono. Dlatego przynajmniej 5000 zł możnaby odzyskać - przelew
z konta na konto jest dobrym dowodem. Co do wręczenie gotówki - może
świadkowie albo pokwitowanie? Albo nagranie wypowiedzi, że chce oddać ale
nie ma?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:opsekkrzj0r9kexi@news.gazeta.pl...
> przepis uchylono. Dlatego przynajmniej 5000 zł możnaby odzyskać - przelew
> z konta na konto jest dobrym dowodem. Co do wręczenie gotówki - może
> świadkowie albo pokwitowanie? Albo nagranie wypowiedzi, że chce oddać ale
> nie ma?

Zależy co w tytule przelewu jest napisane, bo jak suche "pożyczka" to
koleś na sprawie może utrzymywać, że to jemu oddano pieniądze, które
wcześniej pożyczył.

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
e ma już formy ad probationem dla umów przenoszących 2000 zł - ten
> przepis uchylono.

ale przecież jest przy pożyczce >500 zł

KG

do góry