W dniu 2013-09-06 20:20, Robert Tomasik pisze:
> nie ma praktycznej kontroli nad tym, co oni sobie tam wypisują. Jednym
> ze sposobów wyeliminowania konkurencji jest powpisywanie jakiś mniej lub
> bardziej wyimagowanych wierzytelności . Rzekomy wierzyciel może przez
> dłuższy czas nawet nie wiedzieć, że go tam wpisano. Znam z pracy takie
> przypadki. Informacje gospodarcze były dobrym pomysłem, ale przez brak
> realnego nadzoru nad tymi bazami trochę wypatrzono pomysł.

Przekazywanie nieprawdziwych informacji jest karalne do 30 000zł.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:l0d78f$6mm$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-09-06 20:20, Robert Tomasik pisze:
>> nie ma praktycznej kontroli nad tym, co oni sobie tam wypisują. Jednym
>> ze sposobów wyeliminowania konkurencji jest powpisywanie jakiś mniej lub
>> bardziej wyimagowanych wierzytelności . Rzekomy wierzyciel może przez
>> dłuższy czas nawet nie wiedzieć, że go tam wpisano. Znam z pracy takie
>> przypadki. Informacje gospodarcze były dobrym pomysłem, ale przez brak
>> realnego nadzoru nad tymi bazami trochę wypatrzono pomysł.
>
> Przekazywanie nieprawdziwych informacji jest karalne do 30 000zł.

Ale nie w tym problem i chyba dobrze o tym wiesz. Jak znajdę jakiś dokument
z Twoim długiem sprzed 20 lat, to co prawda Ty mozesz skutecznie
przedawnieniem obronić się przed prawomocnym tytułem wykonawczym, ale
obrona przed wpisem już jest trudniejsza. No bo kto trzyma przez
dziesięciolecia dowody uregulowania należności? Moim zdaniem BIK i inne
tego typu instytucje powinny mieć zakaz gromadzenia danych o takich
długach, których nie wolno egzekwować.

do góry

W dniu 2013-09-06 20:40, Robert Tomasik pisze:

> instytucje powinny mieć zakaz gromadzenia danych o takich
> długach, których nie wolno egzekwować.

Jestem za. Pod warunkiem wrzucenia do KK albo KW jakiegoś
"hamulca" na takich, co zaciągają zobowiązania z góry upatrzonym
zamiarem nie wywiązania się z nich. (hamulec ala artykuł na
szalbierstwo).

Takich ludzi jest naprawdę bardzo wiele. Większą ilość (kwotowo
i ilościowo) niespłacanych zobowiązań stanowią zobowiązania
"drobne" niźli to co wszyscy jak mantrę powtarzają "inni kradną
miliony".

Znam przypadki, gdzie ktoś ma np powyżej 30 drobnych
niespłacanych kredytów w różnych bankach i z uśmiechem na ustach
bierze 31, nie będąc w sytuacji, że potrzebuje się zadłużyć.

Ba, najlepsi są Ci co piszą wnioski do wydziału ksiąg
wieczystych o wykreślenie hipoteki w związku z upłynięciem 3
letniego okresu przedawnienia zobowiązania zabezpieczonego
hipotecznie, pomimo braku nawet złotówki od dnia zaciągnięcia
zobowiązania :)
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

On Fri, 6 Sep 2013, Raffaello wrote:

> Dokładnie.
> W chwili składania przez nich powzwu - minęło ponad 2 lata i 4 miesiące.
> Więć to jest dziwne w ogóle, że sąd to przyjął do rozpatrzenia, no ale,
> te dzisiejsze polskie sonty...

Nie, polskie przepisy.
I chyba nie tylko polskie.

> Tak czy inaczej - jak się przed tym chronić i co mogę zrobić, na co się
> powołac

Liwiusz Ci napisał - na przedawnienie.

> i jak taki sprzeciw napisać?

Nie wiem!

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:l0dchg$bui$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2013-09-06 20:40, Robert Tomasik pisze:
>
>> instytucje powinny mieć zakaz gromadzenia danych o takich
>> długach, których nie wolno egzekwować.
>
> Jestem za. Pod warunkiem wrzucenia do KK albo KW jakiegoś "hamulca" na
> takich, co zaciągają zobowiązania z góry upatrzonym zamiarem nie
> wywiązania się z nich. (hamulec ala artykuł na szalbierstwo).
>
> Takich ludzi jest naprawdę bardzo wiele. Większą ilość (kwotowo i
> ilościowo) niespłacanych zobowiązań stanowią zobowiązania "drobne" niźli
> to co wszyscy jak mantrę powtarzają "inni kradną miliony".

286 kk
>
> Znam przypadki, gdzie ktoś ma np powyżej 30 drobnych niespłacanych
> kredytów w różnych bankach i z uśmiechem na ustach bierze 31, nie będąc w
> sytuacji, że potrzebuje się zadłużyć.

Ale te poprzednie 30 jest możliwych do egzekucji chyba.
>
> Ba, najlepsi są Ci co piszą wnioski do wydziału ksiąg wieczystych o
> wykreślenie hipoteki w związku z upłynięciem 3 letniego okresu
> przedawnienia zobowiązania zabezpieczonego hipotecznie, pomimo braku
> nawet złotówki od dnia zaciągnięcia zobowiązania :)

Czemu zatem bank przez trzy lata nie egzekwuje?

do góry

W dniu 2013-09-06 23:27, Robert Tomasik pisze:

>> Takich ludzi jest naprawdę bardzo wiele. Większą ilość
>> (kwotowo i ilościowo) niespłacanych zobowiązań stanowią
>> zobowiązania "drobne" niźli to co wszyscy jak mantrę
>> powtarzają "inni kradną miliony".
> 286 kk

Nie. Bez sensu zupełnie, nie o tym piszę. Spójrz na artykuł,
który wskazałeś, a następnie na konstrukcję art 121 KW. W 121 KW
jest krótko i zwięźle - 3 razy fikniesz i możesz mieć problem.

VS

286kk:
Tu musisz udowodnić, że ktoś brał kredyt/pożyczkę celem
osiągnięcia korzyści - czyli musisz udowodnić zamiar niespłacania.
Brałeś udział w postępowaniu z w/w art ? Powiem tak: udowodnij
zamiarem człowieka, który bierze 10 000 kredytu na 32 raty, i 3
raty spłaca jest NIESPŁACANIE. Przy zawiadomieniu z w/w giniesz
w konfrontacji: Ale ja chciałem spłacać ale się "potknąłem". Po
to wziąłem kolejny kredyt.

>> Znam przypadki, gdzie ktoś ma np powyżej 30 drobnych
>> niespłacanych kredytów w różnych bankach i z uśmiechem na
>> ustach bierze 31, nie będąc w sytuacji, że potrzebuje się
>> zadłużyć.
> Ale te poprzednie 30 jest możliwych do egzekucji chyba.

Ta. Na psp podnoszą larum, że biedni dłużnicy są niszczeni
fikcją doręczeń. Spróbuj przeprowadzić egzekucję z nieruchomości
gdy dłużnik z premedytacją (mieszkając w tej nieruchomości) nie
odbiera korespondencji :). A - podkreślam, że zawiadomienie o
stanie egzekucji od komornika przedłożone sądowi w postępowaniu
mającym na celu ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z
miejsca zamieszkania, w którym ten komornik pisze, że dłużnik
nie stawia się na wezwania, nie odbiera korespondencji, nie jest
nigdzie zameldowany na stałe, nie stanowi dla sądu
uprawdopodobnienia faktu, że nie da się doręczyć korespondencji
dłużnikowi. Ale ok, zaczynam schodzić z torów i zaraz się
będziemy "licytować na przykłady", a chodziło o "ogół".

>> Ba, najlepsi są Ci co piszą wnioski do wydziału ksiąg
>> wieczystych o wykreślenie hipoteki w związku z upłynięciem 3
>> letniego okresu przedawnienia zobowiązania zabezpieczonego
>> hipotecznie, pomimo braku nawet złotówki od dnia zaciągnięcia
>> zobowiązania :)
> Czemu zatem bank przez trzy lata nie egzekwuje?

Bo dłużnik dzwoni, obiecuje, pisze, że da radę, podpisuje
aneksy/ugody - bank daje wiarę, w dobre zamiary dłużnika (nie
wiedzieć po co), a ten lawiruje, a przed sądem nie zawsze
wykażesz, że ugody/aneksy stanowią uznanie/odnowienie długu, bo
np umowa nie była tylko na 1 dłużnika a na 5 ... i jeśli bank
chciał aneksować - mógł to robić, ale z wszystkimi
dłużnikami/poręczycielami/etc. Powodów jest mnóstwo.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 07.09.2013 00:55, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

[ciach]

> Brałeś udział w postępowaniu z w/w art ? Powiem tak: udowodnij zamiarem
> człowieka, który bierze 10 000 kredytu na 32 raty, i 3 raty spłaca jest
> NIESPŁACANIE. Przy zawiadomieniu z w/w giniesz w konfrontacji: Ale ja
> chciałem spłacać ale się "potknąłem". Po to wziąłem kolejny kredyt.

Moment... Czy ty chcesz pakować do więzienia każdego, kto miał kłopoty
ze spłatą kredytów, wziął nowe żeby je pospłacać i z tymi też mu się nie
udało??

Bo twoja szklana kula mówi, że to jest zamiar niespłacenia??

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l0ettf$okp$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 07.09.2013 00:55, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
> [ciach]
>
>> Brałeś udział w postępowaniu z w/w art ? Powiem tak: udowodnij zamiarem
>> człowieka, który bierze 10 000 kredytu na 32 raty, i 3 raty spłaca jest
>> NIESPŁACANIE. Przy zawiadomieniu z w/w giniesz w konfrontacji: Ale ja
>> chciałem spłacać ale się "potknąłem". Po to wziąłem kolejny kredyt.
>
> Moment... Czy ty chcesz pakować do więzienia każdego, kto miał kłopoty ze
> spłatą kredytów, wziął nowe żeby je pospłacać i z tymi też mu się nie
> udało??
>
> Bo twoja szklana kula mówi, że to jest zamiar niespłacenia??
Nie pamiętam z któej, ale z któejś t

do góry

W dniu 2013-09-06 18:04, Raffaello pisze:
> Robert Tomasik wrote:
>
>>>> Witam
>>>>
>>>> Szanowni - mam problem. Przyszedł do mnie nakaz zapłaty - za
>>>> przejazd bez biletu. No bywa. Zdarzyło się. Ale KM nie upominał się
>>>> przez 2 lata i nagle się obudzili. Tymczasem wg informacji jakie
>>>> posiadam, taki nakaz w tym momencie jest nieważny, bo minął ponad
>>>> rok czasu.
>>>
>>> Ale rok to chyba oni mieli do złożenia pozwu.
>>> Dobrze mi wychodzi?
>>
>> Ale skoro od zdarzenia minęło dwa lata, to bardzo prawdopodobne, że w
>> chwili składania pozwu minął już rok. Oczywiście wymaga to zbadania,.
>
> Dokładnie. W chwili składania przez nich powzwu - minęło ponad 2 lata i
> 4 miesiące.
> Więć to jest dziwne w ogóle, że sąd to przyjął do rozpatrzenia, no ale,
> te dzisiejsze polskie sonty...
> Tak czy inaczej - jak się przed tym chronić i co mogę zrobić, na co się
> powołac i jak taki sprzeciw napisać?
>
przedawnienie trzeba podnieść



Icek

do góry

>> Bo twoja szklana kula mówi, że to jest zamiar niespłacenia??
> Nie pamiętam z któej, ale z któejś t
>

que?

do góry