>> Nie ma zadnej podstawy prawnej, bo to jest plotka.
Wg tego co ja słyszałem -ale to też w formie plotki bo dziennika nie znam -
dla osób fizycznych format 3-3-2-2, natomiast dla instytucji państwowych
3-2-2-3. Ile w tym prawdy nie wiem.

--
PawełJ

do góry

In pl.soc.prawo.podatki Daniel <x...@d...pl> wrote:
> Tak dokladnie chodzi mi o "kreseczki" w srodku NIPu. Podobno wg prawa nie ma
> roznicy, gdzie sobie je wpiszesz, ale niektore urzedy skarbowe kwestionuja
> taka dowolnosc i np odrzucaja niektore faktury przy rozliczeniach wlasnie z
> tego tytulu.

Na stronie www.mf.gov.pl masz wyszukiwarkę różnych odpowiedzi urzędów
skarbowych na zapytania podatników. Kiedyś czytałem tam odpowiedź, która
zezwalała na inny podział, niż w oryginalnym NIP-5.

A czy np. można zupełnie pominąć myślniki?

P.

do góry

In pl.soc.prawo.podatki "PawełJ" <p...@w...poczta.onet.pl>
wrote:
> Wg tego co ja słyszałem -ale to też w formie plotki bo dziennika nie znam -
> dla osób fizycznych format 3-3-2-2, natomiast dla instytucji państwowych
> 3-2-2-3. Ile w tym prawdy nie wiem.

Chyba miałeś na myśli dla osób prawnych? Faktycznie jak drukują powiadomienia,
to na nich jest taki podział. Ale to przecież tylko podział, sam numer
pozostaje niezmieniony.

P.

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cpi6u6$jhg$2@phone.provider.pl...
>> A czy np. można zupełnie pominąć myślniki?
>
Widziałam niedawno wydany NIP-5 numer był pisany "ciurkiem" bez żadnych
kreseczek. Była to osoba fizyczna.

Pozdrawiam

Wiewóra

do góry

Użytkownik Wiewióra napisał:
> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:cpi6u6$jhg$2@phone.provider.pl...
>
>>>A czy np. można zupełnie pominąć myślniki?
>>
> Widziałam niedawno wydany NIP-5 numer był pisany "ciurkiem" bez żadnych
> kreseczek. Była to osoba fizyczna.
>
mam wlasnie taki ciurkiem pisany nip, i tak sie nim posluguje i jak
narazie jest ok :P

Swoja droga to widzialem juz rzne dewiacje z nipami.
Np. czy przy nipie musi byc PL ? no logicznym jest ze nie musi, a tu
niektorzy przychodza i domagaja sie by wstawic im pl albo Bog wie co.
Dzwonilem do urzedu i pytalem , powiedzieli ze nie musi byc zadnego PL itp.

byli tez tacy co chcieli flage unijna z gwiazdkami, ale to juz byl
odrebny jednorazowy przypadek.

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cpi71f$jhg$3@phone.provider.pl...
> In pl.soc.prawo.podatki "PawełJ"
> <p...@w...poczta.onet.pl> wrote:
>> Wg tego co ja słyszałem -ale to też w formie plotki bo dziennika nie
>> znam -
>> dla osób fizycznych format 3-3-2-2, natomiast dla instytucji państwowych
>> 3-2-2-3. Ile w tym prawdy nie wiem.
>
> Chyba miałeś na myśli dla osób prawnych? Faktycznie jak drukują
> powiadomienia,
> to na nich jest taki podział. Ale to przecież tylko podział, sam numer
> pozostaje niezmieniony.
>
Ja jeszcze raz zapytam sie o jedna rzecz, ktora umknela wam w toku dyskusji.
Jak podzial 3322 os fizyczne, 3223 os prawne ma sie do art 3 pkt 3 ustawy o
identyfikacji podatkowej:
"NIP nie może mieć ukrytego lub jawnego charakteru znaczącego, określającego
pewne cechy podatnika, płatnika podatku albo płatnika składek
ubezpieczeniowych." W swietle tego przepisu urzedy skarbowe lamia prawa,
zadajac roznego formatu zapisu nip w zaleznosci od rodzaju podatnika, bo
wtedy nip ma charakter znaczacy, okreslajacy pewne cechy podatnika.
Prawda?
pozdr.

(a dokladnie jaki jest format NIPu w swietla prawa to jeszcze poszukam)

do góry

Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pI> napisał w wiadomości
news:cphv5j$lsg$1@news.onet.pl...
> Nie maja do tego najmniejszych podstaw. Zreszta nry nip sa w bazie danych
> przechowywane w postaci 10znakowego ciagu bez zadnych kreseczek.
>
A ja na własne oczy widziałem dwa nip'y dwóch różnych firm, które różniły
sie między soba tylko kreseczkami. Czyli np.:
123-45-67-890
123-456-78-90.
Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.

pozdr

karol

do góry

Użytkownik "och karol" <o...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cpjukk$f1c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>

> > Nie maja do tego najmniejszych podstaw. Zreszta nry nip sa w bazie
danych
> > przechowywane w postaci 10znakowego ciagu bez zadnych kreseczek.
> >
> A ja na własne oczy widziałem dwa nip'y dwóch różnych firm, które różniły
> sie między soba tylko kreseczkami. Czyli np.:
> 123-45-67-890
> 123-456-78-90.
> Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.

2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
kreseczkami.


--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

> mam wlasnie taki ciurkiem pisany nip, i tak sie nim posluguje i jak
> narazie jest ok :P
Spróbuj taki nip wpisac do programu zrobionego dla NFZ-tów którym się
wykazuje obniżone skł. na zdrowotne. Bez kresek nie ma szans :-)

PawełJ

do góry

"Lesio5" <l...@w...pl> popełnił 13 gru 2004 na pl.soc.prawo utwór
news:cpk4i0$m8o$1@news.onet.pl:

>> Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.
> 2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
> kreseczkami.
Mogą, choć nie powinny.
http://polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1131
381&MP=4
No, prawie na rzeczy historia.
"can I... - yes you can, but you can't"


--
pozdro
poreba

do góry