Dnia Sat, 23 Jul 2005 23:33:50 +0200, NoMAD <n...@W...TO.gazeta.pl>
napisał:

>
> Użytkownik "adversim" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:opsudw3afct1aof6@papadopulos.tkdami.net...
>
>> [...]
>
> Chyba nadal nie rozumiesz...
> Sprobuje wytlumaczyc ci to wytlumaczyc bo mysle ze porebe wlasnie trafil
> szlag...
>
> 1. poreba zasugerowal tylko ze jest jeszcze jedna kwestia o ktorej nikt
> nie wspomnial
> (LACZNIE Z TOBA) a mianowicie kwestia ochrony danych OSOBOWYCH
>
> 2. I ta wlasnie kwestie chcial pozostawic na razie na boku...

:-)
napisał w odpowiedzi na moj post:
Sugerujesz, że upublicznienie informacji, że nasz INICJATOR
- pracował w firmie S-ka C
- nie otrzymał na czas należnego mu wynagrodzenia
- pisemnie się o wynagrodzenie upomniał
zagraża jego DOBROM OSOBISTYM?
A w jakiż sposób, zapytam wtórując Jotte?

Problem DANYCH OSOBOWYCH pozostawmy, jako i wszyscy w tym wątku,
na razie na boku.


przepraszam zrozumiałem ze to dalsza częsc komentarza dotycząca treści
mojego posta i ze
to argument ad rem a nawet ad persona z powodu zarzucanego mi error ad rem
ktory troche mnie wytrącił z równowagi.

Zatem Pax .

I dziekuje za ciekawą dyskusje.
Bardzo miło wymieniać poglądy z ludzmi ktorzy nie tylko z powodu
wykształcenia ale i z zamilowania interesują się prawem.

do góry

adversim <a...@o...pl> niebacznie popelnil
news:opsud0ltm5t1aof6@papadopulos.tkdami.net:

>> Chyba nadal nie rozumiesz...
>> Sprobuje wytlumaczyc ci to wytlumaczyc bo mysle ze porebe
>> wlasnie trafil szlag...

NoMadzie: Mało brakowało, o włos mnie chybił ;)))

> to argument ad rem a nawet ad persona z powodu zarzucanego mi
> error ad rem ktory troche mnie wytrącił z równowagi.
..
> I dziekuje za ciekawą dyskusje.
Muszę przyznać adversimie: próba dyskusji z Tobą była bez wątpienia
ciekawym i pouczającym dla mnie doświadczeniem, utwierdziła mnie
w przeświadczeniu o właściwym wyborze dokonanym przed laty,
gdy ze szpon belferskiej profesji się wyrwałem - słusznie oceniając,
iż nie na moje siły ten katorżniczy chleb ;)))

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Sun, 24 Jul 2005 08:49:43 +0000 (UTC), poreba <d...@p...com>
napisał:

> adversim <a...@o...pl> niebacznie popelnil
> news:opsud0ltm5t1aof6@papadopulos.tkdami.net:
>
>>> Chyba nadal nie rozumiesz...
>>> Sprobuje wytlumaczyc ci to wytlumaczyc bo mysle ze porebe
>>> wlasnie trafil szlag...
>
> NoMadzie: Mało brakowało, o włos mnie chybił ;)))
>
>> to argument ad rem a nawet ad persona z powodu zarzucanego mi
>> error ad rem ktory troche mnie wytrącił z równowagi.
> ..
>> I dziekuje za ciekawą dyskusje.
> Muszę przyznać adversimie: próba dyskusji z Tobą była bez wątpienia
> ciekawym i pouczającym dla mnie doświadczeniem, utwierdziła mnie
> w przeświadczeniu o właściwym wyborze dokonanym przed laty,
> gdy ze szpon belferskiej profesji się wyrwałem - słusznie oceniając,
> iż nie na moje siły ten katorżniczy chleb ;)))
>


I wszyscy są ci za to wdzięczni

do góry

adversim <a...@o...pl> niebacznie popelnil
news:opsue0xwret1aof6@papadopulos.tkdami.net:

>>> I dziekuje za ciekawą dyskusje.
>> Muszę przyznać adversimie: próba dyskusji z Tobą była bez
>> wątpienia ciekawym i pouczającym dla mnie doświadczeniem,
>> utwierdziła mnie w przeświadczeniu o właściwym wyborze
>> dokonanym przed laty, gdy ze szpon belferskiej profesji się
>> wyrwałem - słusznie oceniając, iż nie na moje siły ten
>> katorżniczy chleb ;)))

> I wszyscy są ci za to wdzięczni

Ale ja najbardziej ... ;)))

--
pozdro
poreba

do góry