Dnia Sat, 26 Nov 2011 13:52:27 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):


> No to wg. ciebie nie ma różnicy między urządzeniem nieistniejącym a
> wyłączonych... Brawo.

Nie rozmawiamy o urzadzeniu, tylko o swiadomosci. W obu przypadkach jej nie
ma. A to przeciez decyduje o czlowieczenstwie.

> Mądrzejsze od ciebie, choć to faktycznie niewielki wyczyn, bezmóżdżku.

I po co tak ujadasz jak ratlerek zza plotu? To nie dodaje powagi ani
meskosci. Wychodzisz tylko na chama, a podobno w realu jestes cichy i
grzeczniutki.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 26 Nov 2011 14:12:10 +0200, januszek napisał(a):

> Nie. Rozmawiamy o istocie na takim etapie rozwoju, w którym nie posiada
> ona jeszcze układu nerwowego. To automatycznie wyklucza świadomość.

Utrata swiadomosci tez.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 26.11.2011 14:09, KRZYZAK pisze:

>> No to wg. ciebie nie ma różnicy między urządzeniem nieistniejącym a
>> wyłączonych... Brawo.
>
> Nie rozmawiamy o urzadzeniu, tylko o swiadomosci. W obu przypadkach jej nie
> ma. A to przeciez decyduje o czlowieczenstwie.

Ośrodkiem świadomości/osobowości albo jak wolisz poetycko duszy jest
mózg. Nie ma mózgu - nie ma świadomości/osobowości.

Jest mózg w śpiączce - świadomość/osobowość jest, tylko uśpiona.

>> Mądrzejsze od ciebie, choć to faktycznie niewielki wyczyn, bezmóżdżku.
>
> I po co tak ujadasz jak ratlerek zza plotu? To nie dodaje powagi ani
> meskosci. Wychodzisz tylko na chama, a podobno w realu jestes cichy i
> grzeczniutki.

I tak się nigdy nie dowiesz, bo jesteś pizdą odważną tylko anonimowo i
zza klawiatury.

do góry

W dniu 26.11.2011 13:07, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
>> Dla stworzonek typu "krzyzak" układ nerwowy to tylko niepotrzebny
>> balast... No, i może jeszcze system chłodzenia krwi, jak to dawniej
>> uważano ;->
>
> Być może nasz krzyżowiec zbyt dosłownie bierze bajkę o duszy i traktuje
> ją jak fakt ;)

Może i ta dusza istnieje, ale póki co jeszcze nikt nie wykazał jej
objawów w świecie rzeczywistym (czyli osobowości) w stworzeniu
pozbawionym mózgu.

Proponuję eksperyment: zniszczyć mózg krzyżaczka a potem zbadać, czy
nadal będzie się komunikował i rozumował (nawet na swój kaleki sposób).
Jeśli tak - przyznam mu rację, że osobowość jest niezależna od mózgu i
teoretycznie może istnieć nawet w pojedynczej komórce.

do góry

W dniu 26.11.2011 14:23, KRZYZAK pisze:
> Dnia 26 Nov 2011 14:12:10 +0200, januszek napisał(a):
>
>> Nie. Rozmawiamy o istocie na takim etapie rozwoju, w którym nie posiada
>> ona jeszcze układu nerwowego. To automatycznie wyklucza świadomość.
>
> Utrata swiadomosci tez.
>
Mylisz chwilowe wyłączenie z całkowitym brakiem.

do góry

Dnia Sat, 26 Nov 2011 14:25:20 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> I tak się nigdy nie dowiesz, bo jesteś pizdą odważną tylko anonimowo i
> zza klawiatury.

Ja juz sie dowiedzialem. Placzesz i pierdzisz ze strachu, jak ktos sie na
ciebie zle spojrzy.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 26 Nov 2011 14:25:30 +0200, januszek napisał(a):

> To automatycznie wyklucza posiadanie świadomości. To z kolei
> automatycznie wyklucza możliwość utraty świadomości. Zrozumiałeś? Jeśli
> konieczna jest jeszcze jedna powtórka to powiedz, nie wstydź się.

Ale ja nic nie pisalem o procesie, ktory doprowadza do braku swiadomosci,
tylko o jej istnieniu w danej chwili. W obu przypadkach tej swiadomosci nie
ma. Nie jest wazne z jakiego powodu.
A skoro nie ma swiadomosci, to taki organizm nie jest czlowiekiem, prawda?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 26.11.2011 14:35, KRZYZAK pisze:
> Dnia Sat, 26 Nov 2011 14:25:20 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> I tak się nigdy nie dowiesz, bo jesteś pizdą odważną tylko anonimowo i
>> zza klawiatury.
>
> Ja juz sie dowiedzialem. Placzesz i pierdzisz ze strachu, jak ktos sie na
> ciebie zle spojrzy.
>

Krzyżak Kibord Łorrior Forever ;->

do góry

W dniu 26.11.2011 13:35, januszek pisze:
> KRZYZAK napisa?(a):
>
>> Ja juz sie dowiedzialem. Placzesz i pierdzisz ze strachu, jak ktos sie na
>> ciebie zle spojrzy.
>
> Teraz powinieneś odmawiać zdrowaśki na kolanach i odbębnić trzy dobre
> uczynki. Swoją drogą Andrzejowi jest prościej bo jako osoba
> nieograniczona dogmatem dobra wiekuistego i nieskonczonego milosierdzia
> może Ci kadzić dowolnie. Nie uważasz, że to trochę niesprawiedliwe?

Swoją drogą jacy ci katole to hipokryci... Pieprzą o duszach, grzechach,
cnocie i honorze, a (jak widać na przykładzie choćby krzyżaczka) jak
przychodzi co do czego to potrafią tylko kłamać i chować się za
dogmatami (tudzież klawiaturą ;-) )

PS: katole a Katolicy... Katolicy potrafią postępować zgodnie ze swoimi
oficjalnymi wartościami i choć nie będę łykać ich dogmatów, to jestem w
stanie je uszanować, o ile nie narzucają ich na siłę innym. Katole w
płaszczyku świętoszka kradną, kłamią, puszczają się na lewo i prawo oraz
tylko kombinują, jakby tu "dopierdolić" bliźniemu (patrz: "modlitwa
Polaka" z "Dnia Świra").

do góry

W dniu 26.11.2011 13:47, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
>> Katolicy potrafią postępować zgodnie ze swoimi oficjalnymi wartościami
>> i choć nie będę łykać ich dogmatów, to jestem w stanie je uszanować, o
>> ile nie narzucają ich na siłę innym.
>
> Nie zgadzam się z tym. Oficjalne wartości też podlegają interpretacją a
> te prowadzą do sporów. Kiedyś takie spory wewnętrzne załatwiano stosem a
> dziś zakazem wypowiadania się w mediach ;)

Wiesz, bardziej mi chodzi o takie podstawy typu "nie mów fałszywego
świadectwa przeciwko bliźniemu swemu" (co katole czynią notorycznie -
krzyżaczek pięknie to prezentuje) albo dziwne selektywne traktowanie
"nie zabijaj" (kila komórek bez mózgu - nie wolno; pojechać na wojenkę
za kasę i zabijać krajowców - wolno).

do góry