KRZYZAK napisa?(a):

> "Bo takie kryterium upowaznia do nazwania autora definicji idiotą :)"

To nie jest inwektywa. Jeśli tak te słowa odbierasz to wiedz, że coś
jest na rzeczy - po Twojej jednak stronie.

>> Jeśli to nie jest problem wyświetlacza to może to efekt
>> odwrotnej introgresji, o której do tej pory myślano, że zachodzi tylko w
>> jedną stronę?

> Kolejny post, kolejny belkot, a argumentow nadal brak. Typowe az do bolu...

"Bełkot" sugeruje, że nic nie zrozumiałeś? Jakich oczekujesz argumentów
skoro sam wskoczyłeś w tę dyskusję z zupełnie idiotycznymi analogiami z
siedmiolatkiem, niesłyszącą pchłą, utylizacją januszka, kryterium
rozwiązywania równań etc.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia 26 Nov 2011 10:22:44 +0200, januszek napisał(a):

> Użyłem jakiś? Najwyraźniej przespałem tę chwilę, kiedy klapki na Twoich
> oczach zupgradowano o mikro-wyświetlacze na których zobaczyłeś te
> inwektywy.

Dobra pamiec, ale krotka, co?
"Bo takie kryterium upowaznia do nazwania autora definicji idiotą :)"


> Jeśli to nie jest problem wyświetlacza to może to efekt
> odwrotnej introgresji, o której do tej pory myślano, że zachodzi tylko w
> jedną stronę?

Kolejny post, kolejny belkot, a argumentow nadal brak. Typowe az do bolu...

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

KRZYZAK napisa?(a):

> Bardzo konkretnych - dlaczego istnienie ukladu nerwowego ma decydowac o
> tym, czy wolno plod pozbawic zycia?

Ja to widzę inaczej: istnienie układu nerwowego zapewnia ochronę przed
pozbawieniem życia.

>> skoro sam wskoczyłeś w tę dyskusję z zupełnie idiotycznymi analogiami z
>> siedmiolatkiem, niesłyszącą pchłą, utylizacją januszka, kryterium
>> rozwiązywania równań etc.

> Te analogie sa idiotyczne tylko dla kogos niedorozwinietego umyslowo.

Skoro tak twierdzisz.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia 26 Nov 2011 11:36:06 +0200, januszek napisał(a):

> "Bełkot" sugeruje, że nic nie zrozumiałeś? Jakich oczekujesz argumentów

Bardzo konkretnych - dlaczego istnienie ukladu nerwowego ma decydowac o
tym, czy wolno plod pozbawic zycia?

> skoro sam wskoczyłeś w tę dyskusję z zupełnie idiotycznymi analogiami z
> siedmiolatkiem, niesłyszącą pchłą, utylizacją januszka, kryterium
> rozwiązywania równań etc.

Te analogie sa idiotyczne tylko dla kogos niedorozwinietego umyslowo.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Andrzej Lawa napisa?(a):

> Dla stworzonek typu "krzyzak" układ nerwowy to tylko niepotrzebny
> balast... No, i może jeszcze system chłodzenia krwi, jak to dawniej
> uważano ;->

Być może nasz krzyżowiec zbyt dosłownie bierze bajkę o duszy i traktuje
ją jak fakt ;)

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

KRZYZAK napisa?(a):

> Nie rozmawiamy o urzadzeniu, tylko o swiadomosci.

Nie. Rozmawiamy o istocie na takim etapie rozwoju, w którym nie posiada
ona jeszcze układu nerwowego. To automatycznie wyklucza świadomość.

> I po co tak ujadasz jak ratlerek zza plotu? To nie dodaje powagi ani
> meskosci. Wychodzisz tylko na chama, a podobno w realu jestes cichy i
> grzeczniutki.

O! To jest inwektywa. Zmów dwie zdrowaśki i jeden dobry uczynek za ten
drobny grzeszek.

j.


--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 25.11.2011 14:50, KRZYZAK pisze:
> Dnia Thu, 24 Nov 2011 09:08:15 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Hmm... Jakby tak się zastanowić, to do wyhodowania człowieka wystarczy
>> tylko odpowiednia technika, trochę podstawowych surowców (woda, węgiel,
>> i parę innych prostych składników) oraz zapisana cyfrowo informacja o
>> konstrukcji pierwszej komórki oraz zapisane DNA.
>
> Jakby sie zastanowic, to ciebie tez mozna zutylizowac.

Spróbuj, anonimowa pizdo kibordłorriorowa.

do góry

W dniu 25.11.2011 23:14, Proste Prawo pisze:

> Chodziło mu o to, że rozmowa dotyczy jakiejś konwencji. Chciał ustalić,
> dlaczego należy uznać za uzasadnione przyjmowanie, że dopiero
> wykształcenie układu nerwowego powoduje, że aborcja jest zabójstwem.

Wiesz, może dla takich debili jak krzyżaczek brak mózgu to norma, ale co
do zasady bez mózgu nie ma świadomości, tożsamości - tego wszystkiego,
co czyni daną istotę człowiekiem.

do góry

W dniu 26.11.2011 12:12, januszek pisze:
> KRZYZAK napisa?(a):
>
>> Bardzo konkretnych - dlaczego istnienie ukladu nerwowego ma decydowac o
>> tym, czy wolno plod pozbawic zycia?
>
> Ja to widzę inaczej: istnienie układu nerwowego zapewnia ochronę przed
> pozbawieniem życia.

Dla stworzonek typu "krzyzak" układ nerwowy to tylko niepotrzebny
balast... No, i może jeszcze system chłodzenia krwi, jak to dawniej
uważano ;->

do góry

KRZYZAK napisa?(a):

> Utrata swiadomosci tez.

To zły przykład bo nie można utracić czegoś czego się jeszcze nie ma.
Widzę, że w Twoim przypadku trzeba powtarzać, więc jeszcze raz: mówimy
o istocie na takim etapie rozwoju, na którym nie posiada ona układu
nerwowego. To automatycznie wyklucza posiadanie świadomości. To z kolei
automatycznie wyklucza możliwość utraty świadomości. Zrozumiałeś? Jeśli
konieczna jest jeszcze jedna powtórka to powiedz, nie wstydź się.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry