W dniu 3 sierpnia 2005 r. otrzymałam pismo Zamawiającego z dnia 28 lipca 2005 r., w
którym informuje on, iż na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy prawo zamówień
publicznych decyzją Zarządu Zamawiającego postępowanie 11/2005 zostało unieważnione
Jako "uzasadnienie" wskazano jednym zdaniem wadę uniemożliwiajacą zawarcie ważnej
umowy. W treści pisma nie było jednak żadnego wskazania jaka to miałaby być wada i
dlaczega miałaby ona uniemożliwić zawarcie umowy.
Składam Protest dzis a oni juz w kancelarii smieja sie mi w twarz mowiac PO TERMINIE
!
Przeciez termin liczy sie od 4 sierpnia dostalam przeciez wieczorem 3 sierpnia wiec 4
sierpnia to PERWSZY DZIEN . A jezeli 5 dzien wypadł wczoraj to jak mogłam
dostarczyc do ich kancelarii jezeli NIEDZIELA to dzien WOLNY NIE PRACUJA !
Prosze o pomoc jak uzasadnic to zeby do nich dotarlo ???? ( Jezeli ich prawnik takie
bzdury mowi?)

pozdrawiam
Anna Smus
a...@o...pl

do góry

Anna Smus napisał(a):
> W dniu 3 sierpnia 2005 r. otrzymałam pismo Zamawiającego z dnia 28
> lipca 2005 r., w którym informuje on, iż na podstawie art. 93 ust. 1
> pkt 7 ustawy prawo zamówień publicznych decyzją Zarządu Zamawiającego
> postępowanie 11/2005 zostało unieważnione Jako ,,uzasadnienie" wskazano
> jednym zdaniem wadę uniemożliwiajacą zawarcie ważnej umowy. W treści
> pisma nie było jednak żadnego wskazania jaka to miałaby być wada i
> dlaczega miałaby ona uniemożliwić zawarcie umowy.
> Składam Protest dzis a oni juz w kancelarii smieja sie mi w twarz mowiac
> PO TERMINIE !
> Przeciez termin liczy sie od 4 sierpnia dostalam przeciez wieczorem 3
> sierpnia wiec 4 sierpnia to PERWSZY DZIEN . A jezeli 5 dzien wypadł
> wczoraj to jak mogłam dostarczyc do ich kancelarii jezeli NIEDZIELA to
> dzien WOLNY NIE PRACUJA !
> Prosze o pomoc jak uzasadnic to zeby do nich dotarlo ???? ( Jezeli ich
> prawnik takie bzdury mowi?)

Wada uniemozliwiająca zawarcie ważnej umowy .
Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy
w sprawie zamówienia publicznego. przesłanki nieważności umowy zawiera
art. 146 Prawa o zamówieniach publicznych.
O unieważnieniu postępowania zamawiający zawiadamia równoczesnie
wszystkich wykonawców, którzy złozyli oferty , podając uzasadnienie
faktyczne i prawne.
W przypadku unieważnienia postępowania z przyczyn leżących po stronie
Zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające
odrzuceniu, przysługuje roszczenie odszkodowawcze o zwrot uzasadnionych
kosztów uczestnictwa w postepowaniu, w szczególności kosztów
przygotowania oferty.
I tylko tyle, co możesz zrobić.

Pozdrawiam

Michał

do góry

Dnia Mon, 8 Aug 2005 20:19:51 +0200, Anna Smus napisał(a):

> W dniu 3 sierpnia 2005 r. otrzymałam pismo Zamawiającego z dnia 28 lipca
> 2005 r., w którym informuje on, iż na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy
> prawo zamówień publicznych decyzją Zarządu Zamawiającego postępowanie 11/2005
> zostało unieważnione Jako "uzasadnienie" wskazano jednym zdaniem wadę
> uniemożliwiajacą zawarcie ważnej umowy. W treści pisma nie było jednak żadnego
> wskazania jaka to miałaby być wada i dlaczega miałaby ona uniemożliwić zawarcie
> umowy.
> Składam Protest dzis a oni juz w kancelarii smieja sie mi w twarz mowiac PO
> TERMINIE !
> Przeciez termin liczy sie od 4 sierpnia dostalam przeciez wieczorem 3 sierpnia
> wiec 4 sierpnia to PERWSZY DZIEN . A jezeli 5 dzien wypadł wczoraj to jak
> mogłam dostarczyc do ich kancelarii jezeli NIEDZIELA to dzien WOLNY NIE
> PRACUJA !
> Prosze o pomoc jak uzasadnic to zeby do nich dotarlo ???? ( Jezeli ich
> prawnik takie bzdury mowi?)

Pomieszanie z poplątaniem. Jeśli jest to to samo postępowanie, o którym
pisałaś wcześniej (to, w którym nie złożyłaś oferty w wymaganym terminie)
nie widzę najmniejszego sensu w jakimkolwiek proteście.

Jeśli zaś spojrzeć na samą sprawę, to istotnie, zamawiający uchybił
przepisowi art. 93 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych nie podając
uzasadnienia faktycznego unieważnienia. Na wniesienie protestu zgodnie z
art. 80 ust. 2 ustawy masz siedem dni (nie pięć - tyle jest na
rozstrzygnięcie protestu czy wniesienie odwołania). Jeśli zatem informację
istotnie dostałaś 3 sierpnia (ale czy nie było tu jakichś innych
okoliczności?), termin protestu upływa 10 sierpnia. Jeśli protest złożyłaś,
a oni go odrzucą na podstawie art. 180 ust. 5, masz prawo do odwołania (ale
patrz uwaga na wstępie...).

Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry

Użytkownik "Mecenas" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dd8edo$7qm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Anna Smus napisał(a):
>> W dniu 3 sierpnia 2005 r. otrzymałam pismo Zamawiającego z dnia 28 lipca
>> 2005 r., w którym informuje on, iż na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7
>> ustawy prawo zamówień publicznych decyzją Zarządu Zamawiającego
>> postępowanie 11/2005 zostało unieważnione Jako "uzasadnienie" wskazano
>> jednym zdaniem wadę uniemożliwiajacą zawarcie ważnej umowy. W treści
>> pisma nie było jednak żadnego wskazania jaka to miałaby być wada i
>> dlaczega miałaby ona uniemożliwić zawarcie umowy.
>> Składam Protest dzis a oni juz w kancelarii smieja sie mi w twarz mowiac
>> PO TERMINIE !
>> Przeciez termin liczy sie od 4 sierpnia dostalam przeciez wieczorem 3
>> sierpnia wiec 4 sierpnia to PERWSZY DZIEN . A jezeli 5 dzien wypadł
>> wczoraj to jak mogłam dostarczyc do ich kancelarii jezeli NIEDZIELA to
>> dzien WOLNY NIE PRACUJA !
>> Prosze o pomoc jak uzasadnic to zeby do nich dotarlo ???? ( Jezeli ich
>> prawnik takie bzdury mowi?)
>
> Wada uniemozliwiająca zawarcie ważnej umowy .
> Postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w
> sprawie zamówienia publicznego. przesłanki nieważności umowy zawiera art.
> 146 Prawa o zamówieniach publicznych.
> O unieważnieniu postępowania zamawiający zawiadamia równoczesnie
> wszystkich wykonawców, którzy złozyli oferty , podając uzasadnienie
> faktyczne i prawne.
> W przypadku unieważnienia postępowania z przyczyn leżących po stronie
> Zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające
> odrzuceniu, przysługuje roszczenie odszkodowawcze o zwrot uzasadnionych
> kosztów uczestnictwa w postepowaniu, w szczególności kosztów przygotowania
> oferty.
> I tylko tyle, co możesz zrobić.
>
> Pozdrawiam
>
> Michał

Czynność unieważnienia postępowania podlega, jak każda inna, możliwości
oprotestowania.
>W przypadku unieważnienia postępowania z przyczyn leżących po stronie
>Zamawiającego, wykonawcom, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu,
>przysługuje roszczenie odszkodowawcze o zwrot uzasadnionych kosztów
>uczestnictwa w postepowaniu, w szczególności kosztów przygotowania oferty.
> I tylko tyle, co możesz zrobić.
BZDURA

W przypadku oddalenia lub odrzucenia protestu przysługuje Ci prawo do
złożenia odwołania.
Odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 5 dni od dnia doręczenia
rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu do rozstrzygnięcia protestu,
jednocześnie informując o wniesieniu odwołania zamawiającego. Złożenie
odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z
wniesieniem go do Prezesa Urzędu.

I jeszcze jedna uwaga
Za uzasadnione należy uznać stanowisko, że w razie wydania przez
zamawiającego rozstrzygnięcia o proteście w terminie określonym w art. 183
ust. 1 zd. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, termin do wniesienia
odwołania podlegającego rozpoznaniu przez zespół arbitrów wynosi 5 dni od
dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu zgodnie z art. 184 ust. 2 zd. 1
ustawy, bez względu na to, czy doręczenie rozstrzygnięcia protestu osobie
wnoszącej odwołanie nastąpiło jeszcze w czasie, gdy nie upłynął termin do
rozstrzygnięcia protestu, czy też po upływie tego terminu.



III-CZP-0041_05

do góry