Robert Tomasik pisze:
> Przeglądarka w tej starej wersji była dołączona do któregoś numeru gazety.
> Chyba CHIP-a. Sam z tego źródła długo tej przeglądarki używałem. Jeśli uda
> Ci się tamten numer od kogoś odkupić z płytą (może z wydawnictwa), to
> będziesz miał program legalnie.

do nr 2 (CHIP) z roku 2001 dołączona była wersja 90-dniowa (ACDSee - v3.1)

do "normalnego" użytku wystarcza SlowView (v.1.0 RC2), darmowy - dla
wszystkich!

andy_nek

do góry

On Sun, 2 Nov 2008, Tristan wrote:

> (autor Marcin Debowski
>>> b) Nie masz i chcesz kupić -- co za różnica dla producenta czy wersję 3.x
>>> czy 5.x? Powinien sprzedawać licencję na dowolną wersję.
>> Spora, bo zainwestował kupę forsy w opracowanie nowego produktu i ma się
>> mu to zwrócić Z JEGO SPRZEDAŻY.
>
> Albowiem? Przecież sprzedaje... A że klient woli używać zamiast wersji 5.x
> wersję 3.x to cierpi co najwyżej duma producenta.

Nie. Zależy od producenta - formy prawnej, skali, tego kto
komu i za co płaci.
Jest pisemny dowód że inwestycja w wersję 5.x jest nietrafiona.
Tristan, księgi handlowe nie wyglądają tak prosto jak pełna księgowość
a osobiste zarządzanie przedsiębiorstwem jak zarząd, który musi się
rozliczyć z tego co ON zrobił a nie z tego co FIRMA sprzedała :P

Jakby Cię zrobili managerem projektu "wersja 5.X" i dali premię
"od efektów wdrożenia wersji 5.X" liczonej jako wzrost sprzedaży
PONAD stare wersje (każda sprzedana 3.x *zamiast* 5.x zmniejsza
Ci współczynnik dwukrotnie bardziej niż jedna sprzedana 5.x) to
byś inaczej spiewał ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 12:42
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0811031236260.2880@quad>):

> Jakby Cię zrobili managerem projektu "wersja 5.X" i dali premię
> "od efektów wdrożenia wersji 5.X" liczonej jako wzrost sprzedaży
> PONAD stare wersje (każda sprzedana 3.x *zamiast* 5.x zmniejsza
> Ci współczynnik dwukrotnie bardziej niż jedna sprzedana 5.x) to
> byś inaczej spiewał ;)

No ależ niech sprzedają 5.x.... Tylko z prawem do używania 3.x, 2.x czy
czego tam się zechce... To byłoby uczciwe. Płacę za Vistę, a używam Windows
1.0, proszę bardzo... Naćpanek by się mógł wtedy chwalić, że mu sprzedaż
Wisty wzrosła :D


--
Tristan

do góry

Dnia 03.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> No ależ niech sprzedają 5.x.... Tylko z prawem do używania 3.x, 2.x czy
> czego tam się zechce... To byłoby uczciwe. Płacę za Vistę, a używam Windows
> 1.0, proszę bardzo... Naćpanek by się mógł wtedy chwalić, że mu sprzedaż
> Wisty wzrosła :D

To byłoby promowaniem starej wersji produktu. Tego raczej niewielu chce bo
promować nalezy nowy, choćby do kitu - wizerunek handlowy firmy. To takze
przyznanie się do porazki inwestycyjnej. To w końcu też tworzenie
(umacnianie) grupy użytkowników potencjalnie niezainteresowanych
upgradami. To mniej klarowna a co najmniej nie do końca elegancka sytuacja
z "supportem". Marketing ma zwykle bardzo niewiele wspólnego z
uczciwością.

--
Marcin

do góry

Dnia 02.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> No i tu chodziło kasę z uaktualnień. Natomiast skoro jest popyt, to w sumie
> czemu by nie sprzedawać nadal starej wersji... Poza dumą, nic nie cierpi.

Cierpi bardzo wizerunek firmy - większość odczyta: "ich nowe produkty są
gorsze od starych".

--
Marcin

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 13:49
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <2...@z...router>):

> Dnia 03.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> No ależ niech sprzedają 5.x.... Tylko z prawem do używania 3.x, 2.x czy
>> czego tam się zechce... To byłoby uczciwe. Płacę za Vistę, a używam
>> Windows 1.0, proszę bardzo... Naćpanek by się mógł wtedy chwalić, że mu
>> sprzedaż Wisty wzrosła :D
> To byłoby promowaniem starej wersji produktu.

No i? Wszyscy byliby szczęśliwi... Ci, co chcą bajerów wersji nowej i ci co
chcą prostoty wersji starej.

> Tego raczej niewielu chce bo
> promować nalezy nowy, choćby do kitu - wizerunek handlowy firmy.

No ale to ze stratą dla wszystkich...

> To takze
> przyznanie się do porazki inwestycyjnej. > To w końcu też tworzenie
> (umacnianie) grupy użytkowników potencjalnie niezainteresowanych
> upgradami.


No dobra, w przypadku Wisty.... Ale w normalnych przypadkach większość
będzie miała nową wersję, a kilku zainteresowanych starą.

Poza tym, jak ktoś nie chce nowej to i tak nie uaktualni. A jak nie ma
żadnej, to czy zakup 5.x z używaniem 3.x coś zmienia? Dla mnie nic...

> To mniej klarowna a co najmniej nie do końca elegancka sytuacja
> z "supportem".

Ależ ja wsparcia nie każę świadczyć....

--
Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 13:50
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <6...@z...router>):

> Dnia 02.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> No i tu chodziło kasę z uaktualnień. Natomiast skoro jest popyt, to w
>> sumie czemu by nie sprzedawać nadal starej wersji... Poza dumą, nic nie
>> cierpi.
>
> Cierpi bardzo wizerunek firmy - większość odczyta: "ich nowe produkty są
> gorsze od starych".

dlatego, że pozwolą używać dowolnych z linii? MS nie pozwala i co? Czy
opinia o Wiście jest dobra? Nie! Wręcz przeciwnie, ludzie zostali zmuszeni
do wisty i klną, urządzają protesty lub... odchodzą.

--
Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 13:50
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <6...@z...router>):

> Dnia 02.11.2008 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
>> No i tu chodziło kasę z uaktualnień. Natomiast skoro jest popyt, to w
>> sumie czemu by nie sprzedawać nadal starej wersji... Poza dumą, nic nie
>> cierpi.
>
> Cierpi bardzo wizerunek firmy - większość odczyta: "ich nowe produkty są
> gorsze od starych".

dlatego, że pozwolą używać dowolnych z linii? MS nie pozwala i co? Czy
opinia o Wiście jest dobra? Nie! Wręcz przeciwnie, ludzie zostali zmuszeni
do wisty i klną, urządzają protesty lub... odchodzą.

A nasz wielbiciel ACDSee? Może kupi 5, ale czy to opinię o firmie podniesie?
Nie! A może znajdzie darmowego odpowiednika, skoro firma się stawia.

--
Tristan

do góry

zbyszek wrote:
>> Idiotyczne, ale rownie idiotyczna jest niedostepnosc tego
>> programu w konkretnej wersji.
>
> Czy nałożysz także takie obowiązki na producenta samochodów aby
> ci musiał wyprodukować i sprzedać samochód np przedwojenny?
> A może także musi przez 1000lat produkować części do niego - bo może
> akurat te części użyłeś do swojej maszyny i ci ich brakuje?

to ja bardzo proszę aby soft był objęty takimi samymi gwarancjami jak
samochody czy radia.

do góry

Użytkownik <tz> napisał w wiadomości
news:490cc38e$0$12155$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> Z tego co pamiętam to właśnie rzecz w tym, czego NIE miało - tony
>> niepotrzebnych ficzerów.
>

W Niezbędniku Komputer Świata Extra 3 jest ten program.

Z opisu tego programu: "W wersji 3.1 wprowadzono obsługę sponsorowaną,
tzn. że nie płacąc za program można z niego legalnie korzystać.
Co 30 dni trzeba się jednak łączyć z internetem i ściągać z serwera ACDSee
odpowiednie materiały reklamowe" - koniec cytatu
--
Maciej

do góry