tak na marginesie
> Masz dzieci? Sprobuj sobie wyopbrazic takie cos: Idziesz z dzieckiem za reke

bylem napadniety 2 razy w tym raz z bronia, raz z uzyciem przemocy.

P.

do góry

> Wziales to do Siebie?:) Ani slowem nie wspomnialem, ze Cie uwazam za
> nieuczciwego:)
> Napisalem, ze wielu uczciwych chcialo by likwidacji obecnego systemu:) Nie
> napisalem, ze ci, ktorzy tego nie chca sa nieuczciwi. Ot zawilosci
> interpretacji :)

no tak to odebralem :)



> No z tym sie zgadzam. Tylko ten czlowiek nie robi tego, o czym ja mowie,
> tylko cos innego. Skupia cala wladze w jednym reku. Czyli powoli buduje
> dyktature.

mi chodzi o poszerzenie granic obrony koniecznej. Wystarczy komentarz
przeczytac do obecniej by stwierdzic ze jest jak najbardziej wporzadku,
ale problemw tym ze przecietny szary obywatel nie wie o tym a o czlowiek
na tym zeruje.


>> Bedziesz mogl zabic osobe ktora jabluszko z drzewa kradnie,
>
> Jak najbardziej. A wiesz dlaczego? Bo wtedy w calej pomrocznej nie
> znajdziesz JEDNEGO odwaznego, ktory siegnie po cudze jablko. A czyz to nie
> jest wlasnie ideal praworzadnosci?


a jak twoje 5 letni dzecko bedzie chcalo sbie zerwac jabluszko, zarz
drugi synek przybiegnie i powie ze Pan Janek zabil Jasia, dalej bedziesz
uwazac t za prawidlowe? A co za problem zinscenizowac taka obrone?

Calkowity brak przestepcow? Na logike
> biorac, pracownikom obecnego systemu prawnego zalezy wlasnie na tym, zeby
> przestepczosc byla jak najwieksza, bo oni z tego zyja.

to nie problem prawa a jego stosowania

>
>> beda mogli zamordowac twjego syna ochroniarze z hipermarketu jezlei gume
>> do zucia ukradnie
>
> Przynajmniej bede spal spokojnie, ze moj syn nie ukradnie gumy ;D Oczywiscie
> to juz skrajnosci sa :)
>
>> ,,( i tu mnie ciekawi jedna jeszcze rzecz co z pomowieniem , zniewaga? Tu
>> tez sa naruszane dobra chronione prawem ...)
>
> Normalnie. Pojedynek :) Teraz to juz sobie zarty robie:)

nie robie, masz jak byk jakiekolwiek dobro chrione prawem, zniewaga,
pomowienie sa zawarte w art 212,216 kk, a on chce dopuscic bezkarnego
uzywania sposobu nieswpomiernego do zagrozenia.

P.

do góry

Ajgor napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości
>
>> a dalczego? jego syn ma 18 lat, malo to grup kibicow chodzi ulicami,
>> osiedlowe "gangi" itp klimaty. Dochodzi do bojki, pozniej jedna strona
>> wymysla taka opcje by oskarzyc ich o napad. I co wtdy?
>
> Taaa. Tylko w tym przypadku zostalo napadnietych siedem uczciwych osob, w
> tym o ile pamietam, jedno dziecko. A nie jacys bejsbolowcy.

a przepraszam jak rozpoznajesz uczciwa osobe? a co do liczby mowie
przeciez o grupie ludzi..

P.

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4416eb67$2$1445$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Nie, wystarczy byc bezdomnym i wysikac się na terenie kościoła. 1 rok
bez
> zawiasów.
> http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35797,3205895.html

Nie wystarczy.
"wszczął awanturę i naruszył nietykalność cielesną interweniującego
funkcjonariusza. [...] za obrazę uczuć religijnych i miejsca kultu dostał
trzy miesiące, za pokalanie funkcjonariusza rok."

A więc został ukarany głównie za szarpanie się z policjantem.

do góry

Ajgor wrote:
> I dzis dostalem (ja - jako
> ojciec, i syn tez) pismo z sadu, ze sprawa przeciw jednemu z nich zostala
> umorzona. Zero wyjasnien, zadnych paragrafow. Tylko Sygn akt i inforacja
> wlasnie o umorzeniu.

A co konkretnie było tam napisane? Odnoszę wrażenie że coś
przemilczałeś, postanowienia o umorzeniu wyglądają inaczej.

Albo ktoś postanowień nie umie wydawać, takie przypadki też się
zdarzają.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości

>> Masz dzieci? Sprobuj sobie wyopbrazic takie cos: Idziesz z dzieckiem za
>> reke
>
> bylem napadniety 2 razy w tym raz z bronia, raz z uzyciem przemocy.

I jak? zamkneli ich?
Mnie napadli raz. Chcieli pieniedzy. Powiedzialem im, ze przy sobie nie mam,
ale jestem komendantem policji i jak pojda ze mna na komende to dostana co
im sie nalezy... Oczywiscie to nie byla prawda, ale trzeba bylo widziec, jak
uciekali :) Swietna metoda na niedopitych meneli :)

do góry

Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości

>> No z tym sie zgadzam. Tylko ten czlowiek nie robi tego, o czym ja mowie,
>> tylko cos innego. Skupia cala wladze w jednym reku. Czyli powoli buduje
>> dyktature.
>
> mi chodzi o poszerzenie granic obrony koniecznej. Wystarczy komentarz
> przeczytac do obecniej by stwierdzic ze jest jak najbardziej wporzadku,
> ale problemw tym ze przecietny szary obywatel nie wie o tym a o czlowiek
> na tym zeruje.

Przecietny szary obywatel bazuje na tym, co uslyszy w telewizji. A jakis
czas temu w telewizji co rusz bylo slychac, ze kogos zamkneli, bo sie
bronil, wiec przecietny obywatel mysli, ze nie ma prawa sie bronic. Co
gorsza czesto sedziowie to potwierdzaja swoimi wyrokami.

do góry

Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości

>> Taaa. Tylko w tym przypadku zostalo napadnietych siedem uczciwych osob, w
>> tym o ile pamietam, jedno dziecko. A nie jacys bejsbolowcy.
>
> a przepraszam jak rozpoznajesz uczciwa osobe? a co do liczby mowie
> przeciez o grupie ludzi..

na przyklad na podstawie wywiadu srodowiskowego, braku notowan w
kartotekach, w przypadku uczniow - opinii ze szkoly, w przypadku doroslych -
opinii z zakladu pracy (no chyba ze bezrobotny).. Wbrew pozorom nawet nie
bedac policmajstrem latwo sie dowiedziec, kto jest uczciwy...
Oficer prowadzacy sprawe mojego syna tylko zobaczyl zdjecie jednego z
napastnikow, zaraz na kartce napisal nazwiska pozostalych, ale ich nie
pokazal. Dopiero jak syn rozpoznal wszystkich, okazalo sie, ze on napisal
dobre nazwiska. Po prostu zna swoj teren i na pamiec wie, kto tu jest
uczciwy a kto nie. Kto z kim spi, a kto z kim napada :)

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" napisał w wiadomości news:4416eb67$2$1445

>> wlasnie o umorzeniu. To ja mam pytanie - CO musza w Polsce zrobic
>> bandyci, zeby zostali skazani? Napluc kaczorowi na glowe? Wymordowac pol
>> miasta?
>
> Nie, wystarczy byc bezdomnym i wysikac się na terenie kościoła. 1 rok bez
> zawiasów.
> http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35797,3205895.html
>

Niedlugo na terenie kosciola wystarczy jak dasz za malo na tace. Ale to
dopiero w planach.

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości

> I dzis dostalem (ja - jako
> ojciec, i syn tez) pismo z sadu, ze sprawa przeciw jednemu z nich zostala
> umorzona. Zero wyjasnien, zadnych paragrafow. Tylko Sygn akt i inforacja
> wlasnie o umorzeniu.

> A co konkretnie było tam napisane? Odnoszę wrażenie że coś
> przemilczałeś, postanowienia o umorzeniu wyglądają inaczej.

> Albo ktoś postanowień nie umie wydawać, takie przypadki też się
> zdarzają.

Przytczam dokladnie całą tresc(z pominieciem nazw :):

"Sekretariat Sądu Rejonowego w L. Wydział III Rodzinny i Nieletnich z a w i
a d a m i a, że w sprawie nieletniego P... W... (inicjaly zmienilem)
postępowanie zostało umorzone."

I to cala tresc pisma. I jeszcze podpis sekretarza sadowego. Bez pieczatki.
Jedynie u gory pieczec z nazwa sadu.

do góry