W dniu 17.01.2012 13:42, Kamil pisze:
> Dnia Tue, 17 Jan 2012 10:23:34 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> [..] I daje tylko jedno prawo: prawo do płacenia składek :P
>
> To nie prawo, tylko obowiązek ;P
> Z prawa mogę skorzystać, ale nie muszę.
> Z obowiązku natomiast nie mogę się zwolnić (tzn. ot tak sobie) ;)

To "prawo" to było tak trochę sarkastycznie, jak mniemam ;)

do góry

(17.01.2012 13:49), Kamil wrote:
> Dnia Sun, 15 Jan 2012 17:22:12 +0100, sqlwiel napisał(a):
>
>
>> Hm... A dlaczego sądzisz, że skoro zawarłeś umowę z firmą rezydującą na
>> (tu-podać-adres), to z tejże umowy powinna wywiązać się firma rezydująca
>> pod tym samym adresem 40 lat później?
>
> Bo jest kurwa mać następcą prawnym???
> Czy dziedziczysz po swoim starym same aktywa czy pasywa także spadają na
> ciebie po twoim przodku który wykitował/strzelił se w łeb/zdechł/odwalili
> mu kitę???

Ale jedna z tych firm w międzyczasie zbankrutowała.

Sorry, ale narzekania wątkotwórcy są takie, jakby ktoś mu powiedział
*dziesiąt lat temu, że żołnierze mają za zadanie strzec socjalizmu a
teraz się zorientował że socjalizmu niet a żołnierze nawet palcem nie
ruszą.

Następca prawny pewne rzeczy dziedziczy, pewnych nie. Zależy od
okoliczności. Im więcej w międzyczasie okoliczności gwałtownych i
kryzysowych - tym więcej różnic między tym obiecał poprzednik a co
dotrzyma następca.

p. m.

do góry

W dniu 16.01.2012 08:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-01-16 07:10, Andrzej Lawa pisze:
>>
>> W formie II filaru - to właśnie oszczędzanie.
>
>
> Jeśli większość składki OFE inwestuje w obligacje, to zasadniczo niczym
> się to nie różni od I filaru - tak czy siak wypłata takiej emerytury
> jest uzależniona od pracy przyszłego pokolenia, a nie od oszczędności.
>
nie masz racji. jeśli ja jutro umrę, rodzina z zusu nie dostanie nic, a
z ofe całość + procenty.

ToMasz

do góry

W dniu 2012-01-17 19:02, ToMasz pisze:
> W dniu 16.01.2012 08:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-01-16 07:10, Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>> W formie II filaru - to właśnie oszczędzanie.
>>
>>
>> Jeśli większość składki OFE inwestuje w obligacje, to zasadniczo niczym
>> się to nie różni od I filaru - tak czy siak wypłata takiej emerytury
>> jest uzależniona od pracy przyszłego pokolenia, a nie od oszczędności.
>>
> nie masz racji. jeśli ja jutro umrę, rodzina z zusu nie dostanie nic, a
> z ofe całość + procenty.

Nie dostanie pieniędzy, tylko jednostki OFE przejdą na spadkobierców,
zatem: patrz wcześniej.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Tue, 17 Jan 2012 10:23:34 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Ona nie daje żadnych "praw" - oprócz tych, którzy na jej podstawie
> *idą na emeryturę*. Tu i teraz. Nie tym którzy nie mogą iść, bo
> warunków (tu i teraz) nie spełniają.
> Przyszłym emerytom nie obiecuje nic, słownie *nic*.

Premier jest innego zdania.
"prawa, które są gwarantowane konstytucją i werdyktem Trybunału
Konstytucyjnego, a więc prawa nabyte przez dzisiejszych funkcjonariuszy
wszystkich służb mundurowych są nietykalne"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-to-sa-nietykalne
-prawa-funkcjonariuszy,1,4233614,wiadomosc.html

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 17.01.2012 19:05, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-01-17 19:02, ToMasz pisze:
>> W dniu 16.01.2012 08:02, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2012-01-16 07:10, Andrzej Lawa pisze:
>>>>
>>>> W formie II filaru - to właśnie oszczędzanie.
>>>
>>>
>>> Jeśli większość składki OFE inwestuje w obligacje, to zasadniczo niczym
>>> się to nie różni od I filaru - tak czy siak wypłata takiej emerytury
>>> jest uzależniona od pracy przyszłego pokolenia, a nie od oszczędności.
>>>
>> nie masz racji. jeśli ja jutro umrę, rodzina z zusu nie dostanie nic, a
>> z ofe całość + procenty.
>
> Nie dostanie pieniędzy, tylko jednostki OFE przejdą na spadkobierców,
> zatem: patrz wcześniej.
Masz racje, ale o to właśnie chodzi. gdyby nie było zusu, nic nie stało
by na przeszkodzie aby na swoją starość oszczędzać lokując pieniądze w
złoto, akcje, obligacje itp. ale jak w chwili przejścia na emeryture
złoto będzie nisko stało - sory nic się z tym nie zrobi. Tyle ze taki
scenariusz jest bardzo mało prowdopodobny

ToMasz

do góry

W dniu 17.01.2012 19:46, ToMasz pisze:

> złoto, akcje, obligacje itp. ale jak w chwili przejścia na emeryture
> złoto będzie nisko stało - sory nic się z tym nie zrobi. Tyle ze taki
> scenariusz jest bardzo mało prowdopodobny

Niby dlaczego? Wartość złota jest bardzo umowna i podatna na spekulacje.
Raz szczyt, raz dno.

do góry

W dniu 17.01.2012 19:02, ToMasz pisze:

>> Jeśli większość składki OFE inwestuje w obligacje, to zasadniczo niczym
>> się to nie różni od I filaru - tak czy siak wypłata takiej emerytury
>> jest uzależniona od pracy przyszłego pokolenia, a nie od oszczędności.
>>
> nie masz racji. jeśli ja jutro umrę, rodzina z zusu nie dostanie nic, a
> z ofe całość + procenty.

Jakie procenty? A, te ujemne, co ostatnio naprodukowali inwestując jak
głupi w ryzykowne interesy? ;->

do góry

W dniu 17.01.2012 19:11, KRZYZAK pisze:

> Premier jest innego zdania.
> "prawa, które są gwarantowane konstytucją i werdyktem Trybunału
> Konstytucyjnego, a więc prawa nabyte przez dzisiejszych funkcjonariuszy
> wszystkich służb mundurowych są nietykalne"
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-to-sa-nietykalne
-prawa-funkcjonariuszy,1,4233614,wiadomosc.html

Głupi zawsze święcie wierzą w to, co mówią politycy...

do góry

On Tue, 17 Jan 2012, KRZYZAK wrote:

> Dnia Tue, 17 Jan 2012 10:23:34 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Ona nie daje żadnych "praw" - oprócz tych, którzy na jej podstawie
>> *idą na emeryturę*. Tu i teraz. Nie tym którzy nie mogą iść, bo
>> warunków (tu i teraz) nie spełniają.
>> Przyszłym emerytom nie obiecuje nic, słownie *nic*.
>
> Premier jest innego zdania.
> "prawa, które są gwarantowane konstytucją i werdyktem Trybunału
> Konstytucyjnego, a więc prawa nabyte przez dzisiejszych funkcjonariuszy
> wszystkich służb mundurowych są nietykalne"
> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-to-sa-nietykalne
-prawa-funkcjonariuszy,1,4233614,wiadomosc.html

Khem, ale "służby" wcale nie płacą składek, więc pod argumentację
o rozdzieleniu składek i emerytur (a raczej ustaw ich dotyczących)
nie podlegają :)

pzdr, Gotfryd

do góry