"Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał

> Zawsze byli i zawsze będą. Demagogiczny argument.

Nie, jedynie obalający argument A.Lawy, że emeryturę dostaje się w taki
sposób, jak to określa ustawa w momencie otrzymania emerytury, a nie w
momencie zawierania umowy i pracę (i niejako "umowy" z państwem, ponieważ to
państwu płacił Zbyszek część swojego haraczu). Przykład mundurówki świadczy,
że nie jest to norma.

>> Może gdyby Zbyszek i pozostałe osoby w jego sytuacji, miały kiedyś
>> świadomość, że ich państwo zrobi w przyszłości w ch...a, to też by
>> zawczasu negocjowali.

> A przepraszam czyj to problem, że on nie miał takiej świadomości?

Poniekąd taki problem dotyczy nas wszystkich - jego teraz, nas być może za
kilkanaście/dziesiąt lat.
No chyba, że Ty jako wyjątek masz szklaną kulę i dzięki niej świadomość
wszystkiego, co się może w Twoim życiu wydarzyć z "pomocą" państwa (np.
ustawa z roku 2035 zabierająca Ci całą emeryturę "bo tak" i jakiś nowy
szalony Belka z ustawą opodatkowującąa Twoje oszczędności w 50%, również "bo
tak"). Jesteś w stanie to przewidzieć? A może wręcz przeciwdziałać zawczasu?
Masz na tyle silny lobbing i możliwości, żeby podobnie jak mundurówka móc
przeforsować korzystne dla siebie zmiany w ustawach, by na starość nie
zostać wych...janym?
Pytania są oczywiście retoryczne.

N.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f13fcd6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 16.01.2012 11:33, Nixe pisze:
>
>> A co z resztą budżetówki? Oświata, o ile się nie mylę, nadal płaci ZUS.

> Oświata to niekoniecznie budżetówka.

To chyba jasne, że na myśli mam tę część oświaty, która należy do
budżetówki.

N.

do góry

On 2012-01-16, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> Zawsze byli i zawsze będą. Demagogiczny argument.
>
> Nie, jedynie obalający argument A.Lawy, że emeryturę dostaje się w taki
> sposób, jak to określa ustawa w momencie otrzymania emerytury,

Ale ZTCW to *nowa* ustawa będzie zawierała zapis ustalający zasady dla tych
osób zatrudnionych przed rokiem XXXX, więc wszystko się zgadza. Osoby
przechodzące na emeryturę, a podlegające pod *ten* przepis *z nowej*
ustawy będą otrzymywały świadczenia wg tego przepisu.
Źle rozumuję?

[...]

> Jesteś w stanie to przewidzieć? A może wręcz przeciwdziałać zawczasu?
> Masz na tyle silny lobbing i możliwości, żeby podobnie jak mundurówka móc
> przeforsować korzystne dla siebie zmiany w ustawach, by na starość nie
> zostać wych...janym?

Zawsze w razie czego można zrobić zadymę medialną, czy żądać referendum. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>>>> Ale płacą jakiekolwiek składki do tego budżetu (poza podatkiem
>>>> dochodowym) czy nie?
>>
>>> Ręce opadają...
>>
>> To sobie przywiąż.
>> A jesli nie zrozumiałeś pytania, to najlepiej nie odpowiadaj, bo innym
>> też zaczną opadać.
>
> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
> "bogatsze"?

Tak samo jak Ty pracując na swoje utrzymanie.

do góry

W dniu 16.01.2012 16:02, Nixe pisze:
> "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał
>
>> Zawsze byli i zawsze będą. Demagogiczny argument.
>
> Nie, jedynie obalający argument A.Lawy,

Demagogiczny i nie obalający.

> że emeryturę dostaje się w taki
> sposób, jak to określa ustawa w momencie otrzymania emerytury, a nie w
> momencie zawierania umowy i pracę (i niejako "umowy" z państwem,
> ponieważ to państwu płacił Zbyszek część swojego haraczu). Przykład
> mundurówki świadczy, że nie jest to norma.

Przykład mundurówki pokazuje tylko, że całkowitej równości nie było i
nie ma. Ale pod przepisy i tak podlegają aktualne, a nie np. sprzed 30
lat bo wtedy wstępowali.

Pytanie: czy gdyby nowe przepisy dawały korzystniejszą emeryturę też byś
się domagał emerytury wg. pierwotnej "umowy"? Bądź konsekwentny...

do góry

W dniu 16.01.2012 16:02, Nixe pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4f13fcd6$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 16.01.2012 11:33, Nixe pisze:
>>
>>> A co z resztą budżetówki? Oświata, o ile się nie mylę, nadal płaci ZUS.
>
>> Oświata to niekoniecznie budżetówka.
>
> To chyba jasne, że na myśli mam tę część oświaty, która należy do
> budżetówki.

I uważasz, że nauczyciel zatrudniony w szkole A miałby podlegać pod inne
przepisy niż nauczyciel zatrudniony w szkole B tylko dlatego, że kto
inny jest właścicielem tej szkoły?

do góry

> Popieram.
> Dodam jeszcze: Dla zdrowia społeczeństwa powinni istnieć ludzie
> umierający z głodu pod mostem i to w świetle reflektorów. Po to, aby
> innym chciało się myśleć (i działać).
Tak, ja się z tym zgadzam, ale 90% społeczeństwa - nie. Politycy o tym
wiedzą, ale t0 90% społeczeństwa na nich głosuje. Chyba ktoś bardzo
bogaty, musiałby wykupić czas reklamowy po "wiadomościach" i informować
nadród: Ktoś tam wywalczył podwyżkę- wszyscy za to zapłacimy. pijany
kierowca zabił... wszyscy zapłacimy, szpital jest źle zarządzany - a my
zato płacimy tyle a tyle zł.

ToMasz

do góry

Dnia Mon, 16 Jan 2012 11:52:47 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Nie wygra, ta ustawa gwarantowała to co napisano do jej zastąpienia
> przez kolejną ustawę, od 68 roku zmieniały się pewnie kilkanaście
> razy, nie ma na tej planecie sądu który olał by dzisiejsze przepisy
> a zgodził się sądzić w oparciu o nieobowiązujące dziś a taki status
> ma ta ustawa z 68r.

Proponuje zapoznac sie z Konstytucja i terminem "prawa nabyte".

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 2012-01-16 20:33, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Nie wygra, ta ustawa gwarantowała to co napisano do jej zastąpienia
>> przez kolejną ustawę, od 68 roku zmieniały się pewnie kilkanaście
>> razy, nie ma na tej planecie sądu który olał by dzisiejsze przepisy
>> a zgodził się sądzić w oparciu o nieobowiązujące dziś a taki status
>> ma ta ustawa z 68r.
>
> Proponuje zapoznac sie z Konstytucja i terminem "prawa nabyte".

Zamiast pisać głupoty przeczytaj ustawę a potem grzecznie przeproś
za wprowadzanie w błąd. W tej ustawie nie obiecują że ktoś kto po
jej wejściu w życie poszedł do pierwszej pracy będzie miał po
czterdziestu latach zgodnie z jej brzmieniem naliczaną emeryturę.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-01-16 17:15, John Kołalsky pisze:
>> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od
>> tego "bogatsze"?
>
> Tak samo jak Ty pracując na swoje utrzymanie.

Co chciałeś przez to napisać?

--
Liwiusz

do góry