-
91. Data: 2012-01-15 23:44:27
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Animka <t...@w...pl>
W dniu 2012-01-15 20:14, XL pisze:
> Dnia Fri, 13 Jan 2012 22:45:10 +0100, Zenek napisał(a):
>
>> Wałesa tez obiecal po 100 milionow i co ?
>
> No i 80 procent Polaków uwierzyło!
> O czym to świadczy?
O zbydlęcemiu, oszukiwaniu tych co do żłoba po trupach muszą się dostać.
Jasne?
--
animka
-
92. Data: 2012-01-15 23:55:06
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "sqlwiel" <j...@g...com>
>
> Daj spokój...
> Ty próbujesz emeryturę jakoś uzasadnić jakąś umową, układem, czymś
> racjonalnym.
> Teoretycznie, to emerytura ma być wypracowanym, opłaconym z góry
> świadczeniem kapitałowym.
Emerytura nie ma nic wspólnego z oszczędzaniem. To przejaw opieki państwa
nad swoimi obywatelami finansowany z bieżących podatków.
> U nas jest dobrowolnie określaną przez rząd zapomogą, "aby nie zdechli z
> głodu, bo się na nas rzucą".
MZ tkwisz w obłędzie :-) Jak niby emeryci mieliby rzucić się na rząd ? Masz
70 lat i co ... jedziesz do Wawy by się rzucić ?
-
93. Data: 2012-01-16 06:10:02
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 16.01.2012 00:55, John Kołalsky pisze:
> Emerytura nie ma nic wspólnego z oszczędzaniem. To przejaw opieki
> państwa nad swoimi obywatelami finansowany z bieżących podatków.
W formie ZUSowskiej - owszem.
W formie II filaru - to właśnie oszczędzanie.
-
94. Data: 2012-01-16 06:10:15
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 15.01.2012 23:06, Pan Zbyszek pisze:
>>> Ja z Rządem kierowanym przez premiera Cyrankiewicza zawarłem określoną
>>> umowę i uważam , że rządy się zmieniają , ale umowa nadal powinna
>>> obowiązywać .
>>
>> To rozmawiaj z Cyrankiewiczem.
>
> WYŁĄCZ SIĘ
Sam się wyłącz.
-
95. Data: 2012-01-16 06:11:43
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 15.01.2012 23:41, Pan Zbyszek pisze:
>
>>
>> Zrozum, trollu, że to nie jest umowa tylko prawo.
>>
> A tak przy okazji w/g Wikipedii :
>
> Trollowanie (trolling) - antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla
> forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się
> dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.
To nie jest ścisła i kompletna definicja.
Trollowaniem (w łagodniejszej formie) jest też tzw. "zgrywanie idioty".
No i niestety twoje lamenty okołoemerytalne wyglądają na coś takiego.
Czyli albo zgrywasz idiotę (trollujesz) albo... nie zgrywasz. Co będzie?
-
96. Data: 2012-01-16 07:02:04
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-01-16 07:10, Andrzej Lawa pisze:
>
> W formie II filaru - to właśnie oszczędzanie.
Jeśli większość składki OFE inwestuje w obligacje, to zasadniczo niczym
się to nie różni od I filaru - tak czy siak wypłata takiej emerytury
jest uzależniona od pracy przyszłego pokolenia, a nie od oszczędności.
--
Liwiusz
-
97. Data: 2012-01-16 07:19:15
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 15.01.2012 15:14, sqlwiel pisze:
> W dniu 2012-01-15 14:44, Animka pisze:
>
>> A taka jedna wybrana w tv za reklame kupi sobie mieszkanie. Wiele jest
>> takich wypierdków.
>> http://www.pudelek.pl/artykul/37608/zmuda_zarobi_750
_tysiecy/
>>
>>
>
> No i ch.j. Skoro banda debili płaci abonament... :)
Może uściślę: podatek dla zmyłki nazywany abonamentem ;->
-
98. Data: 2012-01-16 07:30:34
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 16.01.2012 08:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-01-16 07:10, Andrzej Lawa pisze:
>>
>> W formie II filaru - to właśnie oszczędzanie.
>
>
> Jeśli większość składki OFE inwestuje w obligacje, to zasadniczo niczym
> się to nie różni od I filaru - tak czy siak wypłata takiej emerytury
> jest uzależniona od pracy przyszłego pokolenia, a nie od oszczędności.
Och, to jest prawdą właściwie dla każdego rodzaju inwestowania - w sumie
"czysta" gotówka też zależy od przyszłych pokoleń. Jak zrobią inflację...
No i można wybrać sposób inwestowania.
-
99. Data: 2012-01-16 08:06:12
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: "Danusia" <j...@w...pl>
Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jeuad1$962$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-14 13:58, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-01-14 13:20, macso pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Liwiusz"
>>>
>>>>> bierze państwową pensję oraz państwo mu opłaca składkę ZUS
>>>>
>>>> Nie opłaca.
>>>
>>> opłaca
>>
>> Nie opłaca.
>>
>> Ustawa o ustroju sądów powszechnych
>>
>> art. 91
>> § 9. Od wynagrodzenia sędziów nie odprowadza się składek na
>> ubezpieczenie społeczne.
>
> To z jakiś środków dostają emeryturę?
>
> N.
>
Nie z ZUS tylko z budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości.
-
100. Data: 2012-01-16 08:13:23
Temat: Re: Ja w sprawie emerytury
Od: "Danusia" <j...@w...pl>
Użytkownik "sqlwiel" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:jeunvj$obi$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-15 15:21, Andrzej Lawa pisze:
> {....]
> Tymczasem u nas emerytura, to jest ochłap rzucany motłochowi przez rząd.
> Rząd jak chce, to da, a jak nie chce, to nie da. Przykład: tegoroczna
> waloryzacja. Poprzednio: Suchocka (z tej samej tuskowej bandy), też
> "zaniechała waloryzacji".
Tak, ale potem był wyrok Trybunału Konstytucyjnego i wyrównali to co zabrali
(fakt ze po kilku latach ale wyrównali).
pozdr