Dnia Tue, 26 Jan 2021 19:56:23 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Pamięcią sięgam do Kodeksu Drogowego z 1974 roku i
> zawsze pieszy na pasach miał pierwszeństwo.

No proszę, a przed samochodami trzeba było uciekać, co szczególnie zabawnie
wyglądało w przypadku staruszek. Potwierdza się Twoja teza, że "od takiej
ustawy liczba idiotów za kierownicą nie zmaleje."

> Zresztą, jaki sens miałyby
> przejścia dla pieszych?

Najwięcej wypadków z udziałem pieszych jest właśnie na pasach, zatem to
takie miejsca, w których szczególnie dobitnie możesz swym stalowym rumakiem
pokazać, kto rządzi na drogach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 27-01-2021 o 08:53, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 27.01.2021 o 08:15, cef pisze:
>> Ty wymagasz od krawężnika czy inspektora.
>
> Krawężnik przede wszystkim nie posiada uprawnień do interpretowania tego.


No patrz, a art 11 UPP każe mu jednak zauważyć i interpretować na
korzyść przedsiębiorcy, bo inaczej może liczyć na karę z art 13 UPP
Takie małe ups?

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 26-01-2021 o 19:59, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 26.01.2021 o 17:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> Ależ bardzo interesuje. Po prostu uznaję, ze skoro opublikowano, to jest
>>> zgodne z prawem (bo samo stanowi prawo), a od stwierdzania niezgodności
>>> z prawem opublikowanego urzędowo prawa są inne organa.
>> No tak, ale konstytucja też opublikowana jest, więc wg Ciebie tez zgodna
>> z prawem, a napisane tam jest co innego.
>
> Co innego w niej napisano?
>

Choćby to, że nie ma prawa zakazującego prowadzenie działalności
gospodarczej, jeśli nie wprowadzono któregoś ze stanów nadzwyczajnych.
Jest to opublikowane? No jest, więc jest to prawem?

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2021-01-27 o 08:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.01.2021 o 08:15, cef pisze:
>> Ty wymagasz od krawężnika czy inspektora.
>
> Krawężnik przede wszystkim nie posiada uprawnień do interpretowania tego.

Ale jego obowiązkiem jest pilnować przestrzegania prawa.
Nawet jeśli tylko tego opublikowanego, to policja już powinna
przygotowywać się do łapania tych, którzy opublikowali
rozporządzenia bezprawnie. Myślę, że ustalenie tego faktu dla
jednostki tym się zajmującej w policji jest tak samo proste,
jak dla krawężnika ustalenie, ze ktoś przechodząc na czerwonym
popełnia wykroczenie. Na skrzyżowaniu reaguje a w URM już nie?
Nie twierdź zatem, że nic policja na poziomie krawężnika nie może zrobić.


>> On zrozumie dopiero jak mu emkę zabiorą za kilka lat.
>
> Ja nadal liczę, że autorzy pomysłu zostaną rozliczeni. Moze być
> sumarycznie z innymi naruszeniami konstytucji w pakiecie, bo grupa
> odpowiedzialnych jest chyba mniej więcej jednakowa.

Tylko kto to będzie robił?
I w jakim trybie?

do góry

W dniu 26-01-2021 o 13:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26.01.2021 o 12:46, Olin pisze:
>
>>> Teraz jeszcze zagrożeniem będą przebywający w pobliżu przejścia
>>> piesi, a przejścia, to mamy ":nasrane" cokolwiek przypadkowo i bez
>>> wyobraźni.
>> Ale czego się obawiasz? Sądzisz, że piesi będą obrzucać przejścia
>> granatami?
>>
> Już teraz włażą nie oglądając sie na jadące samochody, a nie mają
> pierwszeństwa. Po prostu musi dojść do naturalnej selekcji i
> wyeliminowania tej części pieszych, zanim bedzie można jeździć bezpiecznie.
>
>

Już teraz mają pierwszeństwo (traktaty z tego co wiem są nad ustawą, ale
nie ty korzystasz z rozporządzeń, tam też mają pierwszeństwo).

Rozumiem, że osoba niedowidząca, albo ślepa jest wg Ciebie osobą do
rozjechania?

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 27.01.2021 o 12:00, cef pisze:
> W dniu 2021-01-27 o 08:53, Robert Tomasik pisze:

>>
>> Ja nadal liczę, że autorzy pomysłu zostaną rozliczeni.

Czyli wiesz, że łamią prawo skoro uważasz, że powinni być rozliczeni...
I co z tym robisz jako policjant?

>> Moze być
>> sumarycznie z innymi naruszeniami konstytucji w pakiecie, bo grupa
>> odpowiedzialnych jest chyba mniej więcej jednakowa.
>
> Tylko kto to będzie robił?
> I w jakim trybie?

Dorzuciłbym: i dlaczego nie teraz, skoro łamią prawo teraz?

Pozdrawiam
Piotr

PS. sorki, że przy okazji odniosłem się do wypowiedzi Roberta.
Nie chciało mi się cofać do jego oryginalnego posta.

do góry

W dniu 27.01.2021 o 08:15, cef pisze:

> On zrozumie dopiero jak mu emkę zabiorą za kilka lat.

NIe zrozumie. Nie zobaczy związku.

--
Shrek

do góry

W dniu 27.01.2021 o 08:53, Robert Tomasik pisze:

>> On zrozumie dopiero jak mu emkę zabiorą za kilka lat.
>
> Ja nadal liczę, że autorzy pomysłu zostaną rozliczeni.

To przestańcie pacyfikować demonstracje. Wtedy jest szansa, że jak
wyjdzie milion osób na ulicę to coś się zmieni. A tak - to sami bronicie
status quo.


--
Shrek

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

> W mieście go trudno wyprzedzić,
> ale gdy już się to uda zrobić bezpiecznie, to na najbliższych
> światłach przeciska się on pomiędzy stojącymi samochodami i
> problem z wyprzedzeniem jest na nowo.

Kurde, robie czasami 100tys rocznie.
A czasami 30 tysiecy rocznie po miescie i nie mam zielonego pojecia o
jakims problemie z wyprzedzaniem rowerzystów mowisz...
Moze to problem umiejetnosci i opanowania nerwów a nie rowerzystów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry

Użytkownik Olin k...@a...w.stopce ...

>> Zresztą, jaki sens miałyby
>> przejścia dla pieszych?
>
> Najwięcej wypadków z udziałem pieszych jest właśnie na pasach,
> zatem to takie miejsca, w których szczególnie dobitnie możesz swym
> stalowym rumakiem pokazać, kto rządzi na drogach.

A gdzie by miało być skoro najczesciej piesi tamtedy przechodza.

To troche tak jakby powiedziec ze najwiecej wypadków z udziałem
samochodów dzieje sie na drogach...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

do góry