-
91. Data: 2012-11-26 11:22:11
Temat: Re: Intrum Justitia Atakuje
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
> korespondencji. Zwłąszcza wyczulam, by nie odbierać sądówki na cudze
> dane osobowe. Odmówić odbioru z adnotacją, że adresat nie znany.
Ile razy już przerabialiśmy, że adnotację taką może (chce?) zrobić
tylko listonosz? Jeśli dojdzie do wrzucenia awiza do skrzynki, poczta
zwraca list z adnotacją "awizowano, nie podjęte" i KATEGORYCZNIE
ODMAWIA innej adnotacji. Nie mamy pańskiego płaszcza...
MJ
-
92. Data: 2012-11-26 11:33:03
Temat: Re: Intrum Justitia Atakuje
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Michal Jankowski wrote:
> Jeśli dojdzie do wrzucenia awiza do skrzynki, poczta
> zwraca list z adnotacją "awizowano, nie podjęte" i KATEGORYCZNIE
> ODMAWIA innej adnotacji.
>
bo pewne rozporzrzadzenie pewnego ministra nie daje jej prawa do
napisania czegokolwiek innego.
-
93. Data: 2012-11-27 23:24:54
Temat: Re: Intrum Justitia Atakuje
Od: "Garg07." <g...@i...pl>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:k8qtof$vvc$2@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-24 17:04, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 24.11.2012 11:16, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Nie zgadzam się co do tego, że "łatwa". KK coś wspomina o fałszywych
>>>> zeznaniach.
>>>
>>> Fałszywe świadczenie we własnej sprawie nie jest przestępstwem.
>>
>> Wisisz mi milion złotych! Oddawaj!
>
> Pozwij mnie, wykorzystaj doręczenie przez awizację, stań się bogaty...
Nie kuś, jeszcze grupowa pieniaczyna uwierzy i ...