-
1. Data: 2019-10-22 17:21:18
Temat: Interptetacja
Od: Shrek <...@w...pl>
Co w języku prawniczym oznacza:
"Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się ostatnio
w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny urlopu
księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie nieprawdziwa jest
informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "
Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek
rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale znie
powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki" - tego
mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie został
ojcem". Czyli co? ;-)
--
Shrek
-
2. Data: 2019-10-22 18:06:39
Temat: Re: Interptetacja
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5daf1e6d$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
>Co w języku prawniczym oznacza:
>"Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się
>ostatnio w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny
>urlopu księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie
>nieprawdziwa jest informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "
>Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek
>rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale
>znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie
>dziewczynki" - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową
>mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)
Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)
Ja bym tam powiedzial, ze oznacza, iz autorzy tekstu grożą pozwem za
sugerowanie, ze jest ojcem, bo jak rozumiec "znieslawiajace" ?
Ale ja sie nie znam na prawniczym :)
J.
-
3. Data: 2019-10-22 18:16:05
Temat: Re: Interptetacja
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Shrek <...@w...pl> pisze:
> Co w języku prawniczym oznacza:
>
> "Całkowicie nieprawdziwe oraz zniesławiające są pojawiające się
> ostatnio w przestrzeni publicznej plotki dotyczące rzekomej przyczyny
> urlopu księdza Tymoteusza Szydło. W szczególności całkowicie
> nieprawdziwa jest informacja, że ksiądz Tymoteusz został ojcem. "
>
> Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek
> rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale
> znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki"
> - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie
> został ojcem". Czyli co? ;-)
Został matką?
Albo walnij sam swoimi przypuszczeniami/insynuacjami albo nie
podpuszczaj innych i to na grupie prawo. Zanim zacznie rechotać
pamiętaj że współtworzysz precedens działający w obie/wszystkie
polityczne strony. Politycy PO wszyscy bezdzietni?
--
A. Filip
| Słów męża nie wieszaj na sznurku. (Przysłowie ormiańskie)
-
4. Data: 2019-10-22 18:18:44
Temat: Re: Interptetacja
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 22.10.2019 o 18:06, J.F. pisze:
>> - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie
>> został ojcem". Czyli co? ;-)
>
> Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)
A to dziecko, którego ojcem nie jest ksiądz szydło już przyszło na świat?
> Ja bym tam powiedzial, ze oznacza, iz autorzy tekstu grożą pozwem za
> sugerowanie, ze jest ojcem, bo jak rozumiec "znieslawiajace" ?
Dobre pytanie. Na przykład - większość ojców przez co najmniej 9
miesięcy swojego życia nie była ojcami. Jeszcze inni już mieli być ale
nie zostali... możliwości jest dużo. Dlatego dziwi mnie takie właśnie
sformułowanie;) A może źle to ująłem - wcale nie dziwi. Z doświadczeń z
p.o.remier straszydło wiem, że jak o czymś zapewnia to zwykle kłamie:P W
końcu rodzina:P
> Ale ja sie nie znam na prawniczym :)
No to trudno;)
--
Shrek
-
5. Data: 2019-10-22 18:57:32
Temat: Re: Interptetacja
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 22.10.2019 o 18:16, A. Filip pisze:
>> Bo jakoś tak dziwnie ostatnio - jak chodziły pogłoski, że marszałek
>> rucha nieletnie, to grzmiał o atakach na urząd, groził pozwali, ale
>> znie powiedział "nieprawdę jest jakobym ruchał nieletnie dziewczynki"
>> - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie
>> został ojcem". Czyli co? ;-)
>
> Został matką?
Na razie wiemy, że nie został ojcem - jest wiele różnych możliwości;)
> Albo walnij sam swoimi przypuszczeniami/insynuacjami albo nie
> podpuszczaj innych i to na grupie prawo.
Ale dlaczego nie? Taka rozgrywka intelektualna. Cyniczna - powinieneś
lubić, bo to jedno z twoich ulubionych słów;)
> Zanim zacznie rechotać
> pamiętaj że współtworzysz precedens
Chyba sobie żartujesz. Ja tworzę precedens? A ubeckie wdowy, a resortowe
dzieci? Wykształciuchy, gorszy sort? Ja wymyśliłem precedens?
> Politycy PO wszyscy bezdzietni?
Politycy to nie wiem. Ale ja mam na przykład dziecko i p.o.remier
straszydło popełniło wobec mojego dziecka ździebko "większy dyskomfort",
będąc autorem ustawy zwalniającej jego matkę wbrew prawu unijnemu w
czasie przebywania na urlopie macierzyńskim. Więc... no przykro mi, ale
to że "nazasłużona sława" dzieci Szydło im robi dyskomfort jest mi
obojętne. Zresztą wcześniej mu nie przeszkadzała, a o tym drugim
dowiedziałem się i zapomniałem dzisiaj. Swoją droga ja się swojej matki
nie wstydzę, czemu ksiądz miałby?
--
Shrek
-
6. Data: 2019-10-22 19:12:35
Temat: Re: Interptetacja
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5daf2be2$0$17348$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 22.10.2019 o 18:06, J.F. pisze:
>>> - tego mocnego stwierdzenia zabrakło. A teraz mamy nową mowę "nie
>>> został ojcem". Czyli co? ;-)
>
>> Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)
>A to dziecko, którego ojcem nie jest ksiądz szydło już przyszło na
>świat?
Medycyna czyni postepy i teraz mozna wczesniej.
A moze "problem sie sam rozwiazal" a ewentualne dowody splynely ...
>> Ja bym tam powiedzial, ze oznacza, iz autorzy tekstu grożą pozwem
>> za sugerowanie, ze jest ojcem, bo jak rozumiec "znieslawiajace" ?
>Dobre pytanie. Na przykład - większość ojców przez co najmniej 9
>miesięcy swojego życia nie była ojcami. Jeszcze inni już mieli być
>ale nie zostali... możliwości jest dużo. Dlatego dziwi mnie takie
>właśnie sformułowanie;)
Tak czy inaczej - ostrzegaja ze to znieslawiajace, a na to jest
paragraf :-)
J.
-
7. Data: 2019-10-22 19:22:20
Temat: Re: Interptetacja
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 22.10.2019 o 19:12, J.F. pisze:
>>> Badania genetyczne ujawnily atak na urzad syna premiery ? :-)
>> A to dziecko, którego ojcem nie jest ksiądz szydło już przyszło na świat?
>
> Medycyna czyni postepy i teraz mozna wczesniej.
Coś mi się kołacze, że bez zgody matki to w ogóle nielegalne. No ale
skoro nie jest ojcem to i siłą rzeczy jego potencjalne dziecko nie ma
matki, więc bezpodstawna dyskusja...
> A moze "problem sie sam rozwiazal" a ewentualne dowody splynely ...
Ale to byłoby nielegalne, więc napewno nie o to chodzi...
>> Dobre pytanie. Na przykład - większość ojców przez co najmniej 9
>> miesięcy swojego życia nie była ojcami. Jeszcze inni już mieli być ale
>> nie zostali... możliwości jest dużo. Dlatego dziwi mnie takie właśnie
>> sformułowanie;)
>
> Tak czy inaczej - ostrzegaja ze to znieslawiajace, a na to jest paragraf
> :-)
Swoją droga bieda. Ja jak się dowiedziałem że będę ojcem, to nie
uważałem tego za potencjalnie "zniesławiające". Ba - chwaliłem się i
chodziłem dumny jak paw. Ciekawe podejście;)
Dobra - nie ma tematu, bo jeszcze nas pozwom:P
--
Shrek
-
8. Data: 2019-10-22 20:12:49
Temat: Re: Interptetacja
Od: u2 <u...@o...pl>
W dniu 22.10.2019 o 18:57, Srek pisze:
>> Politycy PO wszyscy bezdzietni?
>
> Politycy to nie wiem. Ale ja mam na przykład dziecko i p.o.remier
> straszydło popełniło wobec mojego dziecka ździebko "większy dyskomfort",
> będąc autorem ustawy zwalniającej jego matkę wbrew prawu unijnemu w
> czasie przebywania na urlopie macierzyńskim. Więc... no przykro mi, ale
> to że "nazasłużona sława" dzieci Szydło im robi dyskomfort jest mi
> obojętne. Zresztą wcześniej mu nie przeszkadzała, a o tym drugim
> dowiedziałem się i zapomniałem dzisiaj. Swoją droga ja się swojej matki
> nie wstydzę, czemu ksiądz miałby?
bełkot
-
9. Data: 2019-10-22 22:22:50
Temat: Re: Interptetacja
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2019-10-22 o 17:21, Shrek pisze:
> Co w języku prawniczym oznacza:
> A teraz mamy nową mowę "nie został
> ojcem". Czyli co? ;-)
Może nie został Ojcem Tymoteuszem?
-
10. Data: 2019-10-22 22:29:39
Temat: Re: Interptetacja
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 22.10.2019 o 22:22, cef pisze:
>> A teraz mamy nową mowę "nie został ojcem". Czyli co? ;-)
>
> Może nie został Ojcem Tymoteuszem?
Bratem:P
--
Shrek