Dalej nic konkretnego nie napisałeś.

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:m8p9qf$hvu$1@mx1.internetia.pl...

>> Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty
>> ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę
>> z tym.
>
> A tak jaśniej?
> ---
> Nie tak dawno usiłowałem zgłosić, że mi ktoś wywalił gruz przed garażem.
> No i nie udało się. To samo w straży miejskiej. Mandat za to jest chyba,
> tak ?
> Może złożysz zażalenie jako mój pełnomocnik bo wygląda, że masz czas...

A gdzie tu widzisz interes społeczny w ściganiu? Policjant powinien Ci
doręczyć po zawiadomieniu takie pouczenie, z któtego wynika, że nie wkażdym
przypadku wykroczenia Policja ma oboiwiązek znosić oskarżenie. Ale w tym
wypadku spokojnie możesz to zrobić sam. Mandatem policjantmógłby sprawcę
ukarać, jakby go złapał na gorącym uczynku.

> O czym my w ogóle piszemy? Bo zdaje sie, że nie do końca rozumiesz.
> ---
> Czego Ty (!!!) znowu nie rozumiesz ? To prosta kwestia jest. By doszło do
> doręczenia zastępczego potrzebne jest podwójne awizowanie.

Krotność awizowania nie moze być przedmiotem postępowania karnego. Odmowa
wydania listu tak.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik"

>> Zniechęca to skutecznie zwykłych ludzi, którzy nie mają tyle czasu co Ty
>> ani nikt im za to nie płaci ani cokolwiek innego co uzasadniałoby walkę z
>> tym.
>
> A tak jaśniej?
> ---
> Nie tak dawno usiłowałem zgłosić, że mi ktoś wywalił gruz przed garażem.
> No i nie udało się. To samo w straży miejskiej. Mandat za to jest chyba,
> tak ?
> Może złożysz zażalenie jako mój pełnomocnik bo wygląda, że masz czas...

A gdzie tu widzisz interes społeczny w ściganiu? Policjant powinien Ci
doręczyć po zawiadomieniu takie pouczenie, z któtego wynika, że nie wkażdym
przypadku wykroczenia Policja ma oboiwiązek znosić oskarżenie. Ale w tym
wypadku spokojnie możesz to zrobić sam. Mandatem policjantmógłby sprawcę
ukarać, jakby go złapał na gorącym uczynku.
---
No i widzisz pierdoły wypisujesz. Nie chodziło o wystawienie mandatu tylko o
wykrycie sprawcy wykroczenia. Zostało to wyraźnie im przekazane a powinni
sami rozumieć po co są. Mimo tego sprawy nie podjęli. Zgłoszenie na straż
przebiegło tak, że przedstawiłem sprawę na co pani tylko zapytała się "czy
wie pan, że będzie pan musiał ten gruz uprzątnąć?". Nie miała nic innego do
powiedzenia mimo, że znowu jasno przekazałem, że chodzi mi o ukaranie tego,
co ten gruz wyrzucił, czyli że trzeba się pofatygować i go poszukać.

BANDA OBIBOKÓW

> O czym my w ogóle piszemy? Bo zdaje sie, że nie do końca rozumiesz.
> ---
> Czego Ty (!!!) znowu nie rozumiesz ? To prosta kwestia jest. By doszło do
> doręczenia zastępczego potrzebne jest podwójne awizowanie.

Krotność awizowania nie moze być przedmiotem postępowania karnego. Odmowa
wydania listu tak.
---
No i o czym Ty teraz piszesz ? Ja o wadach postępowań wynikających z
działania operatora pocztowego czym moim zdaniem powinien zająć się
odpowiedni urząd. Bo sprawa nie dotyczy dwu moich niedostarczonych przesyłek
a tysięcy (i to chyba setek tysięcy), które sądy powierzają do dostarczenia
stronom postępowań. To jest nie tylko wina tego operatora ale i sądów, że
wiedząc o takich problemach nadal to robią.

do góry

On Wed, 7 Jan 2015, Kris wrote:

> W dniu sobota, 3 stycznia 2015 15:48:10 UTC+1 użytkownik re napisał:
>> Kolejne wieści z "frontu" :-)
> Myślę że nie piszesz nam wszystkiego.
> Dlaczego Pani z okienka nie chciała Tobie wydać przesyłki?

IMVHO, zakładając w miarę obiektywne poprzednie opisy, naczytała
się o sankcjach nakładanych wte i wewte, i na awanturującego
się gościa bez krawata nałożyła "sankcję osobistą".
No bo jak to, w dzień przedweekendowy (czy tam przedświąteczny)
przychodzi kwadrans przed zamknięciem, skoro powszechnie wiadomo
że już pół godziny wcześniej nikt nie przychodi ;P

> Nie bo nie? Czy może np. dokumentu tożsamości nie miałeś, czy jakiś inny powód?

I na widok policjantów zapomniała języka w gębie, po czym
zapomniała że to jest wymóg konieczny wydania korespondencji?
(no dobra, nie jest bezwzględnie konieczny, ale trudno dowieść
że akurat ten przypadek zachodzi - na korzyść "nieobsłużonego").

> Pani w okienku ma jakiegoś przełożonego zapewne- poprosiłeś go, pogadałeś z nim?

Jak jest agentką/ajentką, to formalnie jest przedsiębiorcą i układ
ma formę firma-firma.
Skarżyć się na podwykonawcę można, najlepiej na piśmie.

> Wybacz ale po prostu nie wierzę że Pani powiedziała że wszystkich obsłuży a Ciebie
nie. Tak bez powodu.

Z opisu wygląda że powód był - tylko bezprawny.
Petent się "nie podoba", a że to przypadek nie klienta a petenta właśnie
(znaczy relacje wynikają z przepisów prawa, i to nie cywilnego, a nie
z umowy), to stąd bezprawność.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:m8pq41$9c6$1@mx1.internetia.pl...

> ---
> No i widzisz pierdoły wypisujesz. Nie chodziło o wystawienie mandatu
> tylko o wykrycie sprawcy wykroczenia.

Zajrzyj do Kodeksu Wykroczeń - art. 1 oraz Kodeksu Postępowań w Sprawach o
Wykroczenie - tak okolice art. 27 :-) A jeśli już nabierzesz przekonania,
że naruszono Twoje porawa, to art. 56a kpow.

> Zostało to wyraźnie im przekazane a powinni sami rozumieć po co są. Mimo
> tego sprawy nie podjęli.

No i właśnie wiedzą.

> Zgłoszenie na straż przebiegło tak, że przedstawiłem sprawę na co pani
> tylko zapytała się "czy wie pan, że będzie pan musiał ten gruz
> uprzątnąć?". Nie miała nic innego do powiedzenia mimo, że znowu jasno
> przekazałem, że chodzi mi o ukaranie tego, co ten gruz wyrzucił, czyli że
> trzeba się pofatygować i go poszukać.

A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie? Pytam, bo postępwoanie o
wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił. Nie
próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
>
> BANDA OBIBOKÓW

> ---
> No i o czym Ty teraz piszesz ? Ja o wadach postępowań wynikających z
> działania operatora pocztowego czym moim zdaniem powinien zająć się
> odpowiedni urząd. Bo sprawa nie dotyczy dwu moich niedostarczonych
> przesyłek a tysięcy (i to chyba setek tysięcy), które sądy powierzają do
> dostarczenia stronom postępowań. To jest nie tylko wina tego operatora
> ale i sądów, że wiedząc o takich problemach nadal to robią.
Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik"

> ---
> No i widzisz pierdoły wypisujesz. Nie chodziło o wystawienie mandatu tylko
> o wykrycie sprawcy wykroczenia.

Zajrzyj do Kodeksu Wykroczeń - art. 1 oraz Kodeksu Postępowań w Sprawach o
Wykroczenie - tak okolice art. 27 :-) A jeśli już nabierzesz przekonania,
że naruszono Twoje porawa, to art. 56a kpow.

> Zostało to wyraźnie im przekazane a powinni sami rozumieć po co są. Mimo
> tego sprawy nie podjęli.

No i właśnie wiedzą.

> Zgłoszenie na straż przebiegło tak, że przedstawiłem sprawę na co pani
> tylko zapytała się "czy wie pan, że będzie pan musiał ten gruz
> uprzątnąć?". Nie miała nic innego do powiedzenia mimo, że znowu jasno
> przekazałem, że chodzi mi o ukaranie tego, co ten gruz wyrzucił, czyli że
> trzeba się pofatygować i go poszukać.

A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie?
---
A skąd ja to mam wiedzieć ? Po to zgłaszałem by spróbowali znaleźć, ale
skoro nie raczyli przyjąć to przecież nie wsiądę na konia, nie zakręcę
lassem i nie zaciągnę ich na miejsce by to zrobili.

Pytam, bo postępwoanie o
wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił.
---
Jaki znowu pet ? Weź się chłopie skup. Gruz przed garażem.

Nie
próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
---
ByA Ty możesz ?


>
> BANDA OBIBOKÓW
> ---
> No i o czym Ty teraz piszesz ? Ja o wadach postępowań wynikających z
> działania operatora pocztowego czym moim zdaniem powinien zająć się
> odpowiedni urząd. Bo sprawa nie dotyczy dwu moich niedostarczonych
> przesyłek a tysięcy (i to chyba setek tysięcy), które sądy powierzają do
> dostarczenia stronom postępowań. To jest nie tylko wina tego operatora ale
> i sądów, że wiedząc o takich problemach nadal to robią.
Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.
---
Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do
dostarczania powtórnego awiza.

do góry

Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:m8s6fq$ca0$1@mx1.internetia.pl...

> A były jakieś dane pozwalajace na jego ustalenie?
> ---
> A skąd ja to mam wiedzieć ? Po to zgłaszałem by spróbowali znaleźć, ale >
> skoro nie raczyli przyjąć to przecież nie wsiądę na konia, nie zakręcę
> lassem i nie zaciągnę ich na miejsce by to zrobili.

No ale weź ochłoń i sie zastanów. Jak powiadoimiłeś, żektoś wywalił śmieci
na Twoim terenie, to oczekwiałeś, że ktoś bedzi ściągał dane z satelitów?
Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.

>
> Pytam, bo postępwoanie o
> wykroczenie ma swoje ograniczenia. trudno wszczynać postępwoanie o każdy
> leżacy na ulicy pet, choć wiadomo, że rzucajacy wykroczenie popełnił.
> ---
> Jaki znowu pet ? Weź się chłopie skup. Gruz przed garażem.
>
> Nie
> próbuj sparwy sprowadzać do paranoi.
> ---
> ByA Ty możesz ?

Co mogę? Po prostu trzeba zawsze sie zastanawiać, czy to, co chcesz, by
zrobiono ma sens. Jaki sens jest, by Policja prowadziła śledztwo w sparwie
kilku śmieci na Twoim terenie? Tobei sie nie chciało, a Policja ma się w to
angażować?

> Nie da się całego świata naprawić, natomiast można spróbować troszkę
> poprawić jego fragmencik. Złóż zawiadomienie o znanym Ci przestępstwie, a
> nie pisz o nieprawościach tego sprawa. Policja może dążyc do ukarania tej
> kobiety z Inpostu. Całego systemu nie naprawi.
> ---
> Więc ja właśnie uważam za zdecydowanie istotniejsze doprowadzenie do
> dostarczania powtórnego awiza.
Czyli odmowę wydania przesyłki uważasz za mało ważną. Czemu masz zatem
pretensje do Policji, ze stanęła na takim samym stanowisku?

do góry

Ja mam swiadomość, ze Twoja sparwa była dla Ciebie ważna, ale weź na to
rzuć okiem globalnie.
----

Jak zamordują Iksińskiego to globalnie też wszyscy mają to w dupie. Od kiedy to
wykroczenia/przestępstwa sortujemy po globalności?

do góry

W dniu 2015-01-11 o 07:27, Konfabulator pisze:
> Jak zamordują Iksińskiego to globalnie też wszyscy mają to w dupie

Błędne założenie, to i późniejsze wnioski masz śmieciowe.

--
Liwiusz

do góry

użytkownik re napisał:

> Już kiedyś składałem reklamację i odpowiedzi nie otrzymałem. Że powodem
> zdarzenia, które doprowadziło do składania tamtej reklamacji, okazało się
> być permanentne niedostarczanie powtórnego awiza przez Inpost


Ciagle takie ludki mnie zadziwiaja co chca miec po taniosci
bo na poczcie 2 zł drozej, a wymagania jak za usluge z gornej polki.
Skoro jest taniej niz na poczcie, znaczy jakims kosztem.
Tak wie, poczta wypracowala dla budzetu spory zysk.

Za obsluge, szybkosc, jakosc SIE PLACI.

do góry