Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2016-10-27 o 22:05, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27-10-16 o 12:30, J.F. pisze:
>>> No to mamy sytuacje, ze sciagnal w celu zaoszczedzenia na zakupie
>>> plyty.
>>> I juz na moj gust mamy korzysc majatkowa.
>
>> Ale to założenie oparte o przekonanie, że kupił by płytę.

>Nie trzeba robić tego założenia. Nie musiał hipotetycznie kupować,
>aby piracąc, korzyść osiągnąć.

A z tym to juz roznie bywalo - pamietasz sprawe 3D Studio ?

Dzieciaki sobie instalowaly, cos tam dla wlasnej przyjemnosci
rysowaly, a jakby mialy zaplacic pare tys $ za program, to by na pewno
nie zaplacily.
I sad zdaje sie to uznal.

Ale co innego pare tys $, a co innego kilkadziesiat zl na kino ... i
to tez sad moze uznac, tylko, ze przeciwnie :-)


J.

do góry

W dniu 2016-10-28 o 11:11, J.F. pisze:
> Spojrz na kodeks cywilny. Pelno tam "jesli w stosunkach danego rodzaju
> jest zwyczajowo przyjete".
> A to kto wie, czy jeszcze nie przedwojenne sformulowania.

KC to inna para kaloszy tam zwyczajowo wygrywa jeden obywatel przegrywa
drugi.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 28.10.2016 o 09:45, Liwiusz pisze:

> natomiast nielegalne (na ogół) jest udostępnianie. I pogląd ten
>> jest wynikiem, że większość uważa, że mając do wyuboru "użytek prywatny"
>> i "w celu osiągniecia korzyści majątkowej" wszyscy uznają obejrzenie
>> filmu w domu za użytek prywatny.
>>
>> Podaj przykład wyroku wskazującego, że jest inaczej.
>
> Poczytaj sobie komentarze.

Ty stawiasz wniosek, że jest karalne- ty dawaj linka do wyroku.

Shrek

do góry

W dniu 28.10.2016 o 12:01, J.F. pisze:

> Dzieciaki sobie instalowaly, cos tam dla wlasnej przyjemnosci rysowaly,
> a jakby mialy zaplacic pare tys $ za program, to by na pewno nie zaplacily.
> I sad zdaje sie to uznal.

Nie trzeba daleko szukać. Swego czasu studenci polibudy prawie do
rujnacji doprowadzały Microsoft i Autodeska na potęgę uszczuplając jego
dochody (czyli mówiąc wprost okradali ich na w/w kwotę) o miliardy
złotych;) Potem w/w zaczeli rozdawać edu i okazało się, ze nie dość zę
na tym nie tracą, to zyskują:P

Shrek

do góry

W dniu 28.10.2016 o 09:45, Liwiusz pisze:

>> Albo ty nie rozumiesz. Dominuje pogląd, że ściąganie i posiadanie jest
>> legalne,
>
> Pod kątem karnym, ale nie pod kątem cywilnym (prawno-autorskim).

Napisałem, że prokutrator nie ma nic do roboty, więc raczej nie chodzi
tu o sprawy cywilne.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nuvmdv$dv3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 28.10.2016 o 12:01, J.F. pisze:
>> Dzieciaki sobie instalowaly, cos tam dla wlasnej przyjemnosci
>> rysowaly,
>> a jakby mialy zaplacic pare tys $ za program, to by na pewno nie
>> zaplacily.
>> I sad zdaje sie to uznal.

>Nie trzeba daleko szukać. Swego czasu studenci polibudy prawie do
>rujnacji doprowadzały Microsoft i Autodeska na potęgę uszczuplając
>jego dochody (czyli mówiąc wprost okradali ich na w/w kwotę) o
>miliardy złotych;) Potem w/w zaczeli rozdawać edu i okazało się, ze
>nie dość zę na tym nie tracą, to zyskują:P

Z tym ze wiesz - o ile AutoCad to drogie bydle, i student na pewno nie
kupi, to na Windows powinno go byc stac.
Kupil komputer, to i system powinien.
A Office w jakiejs licencji edukacyjnej tez byl przystepny.

Z drugiej strony - to sie Polibuda powinna postarac, o ile od
studentow wymaga, no i jak widac, sie postarala.
Zreszta duzo tego starania pewnie nie bylo - w Ameryce tez Autocad byl
za drogi na studencka kieszen, to i rozwiazania przyszly z gory :-)

J.

do góry

W dniu 28.10.2016 o 19:23, J.F. pisze:

>> Nie trzeba daleko szukać. Swego czasu studenci polibudy prawie do
>> rujnacji doprowadzały Microsoft i Autodeska na potęgę uszczuplając
>> jego dochody (czyli mówiąc wprost okradali ich na w/w kwotę) o
>> miliardy złotych;) Potem w/w zaczeli rozdawać edu i okazało się, ze
>> nie dość zę na tym nie tracą, to zyskują:P
>
> Z tym ze wiesz - o ile AutoCad to drogie bydle, i student na pewno nie
> kupi, to na Windows powinno go byc stac.
> Kupil komputer, to i system powinien.
> A Office w jakiejs licencji edukacyjnej tez byl przystepny.

Teraz jest. Jak ja studiowałem, to zarówno office jak i autocad był
"piracony" na potęgę i chętnie wyliczano jakie to straty przynosi.

> Zreszta duzo tego starania pewnie nie bylo - w Ameryce tez Autocad byl
> za drogi na studencka kieszen, to i rozwiazania przyszly z gory :-)

Dokładnie tak. W stanie faktycznym nic się nie zmieniło (studenty mają
za darmo to co i tak "za darmo" mieli), a okazało się, że nie dość że
straty były z dupy wzięte, to jest jeszcze zysk z tego (pierwsza działka
za darmo).

Shrek

do góry

W dniu 28-10-16 o 19:30, Shrek pisze:

> Dokładnie tak. W stanie faktycznym nic się nie zmieniło (studenty mają
> za darmo to co i tak "za darmo" mieli), a okazało się, że nie dość że
> straty były z dupy wzięte, to jest jeszcze zysk z tego (pierwsza działka
> za darmo).

Był jeszcze inny problem. Okazało się, że przykręcenie śrubki z
legalnością programów zaczęło generować ludzka pomysłowość. Zaczęły się
pojawiać darmowe rozwiązania niewiele gorsze od tych płatnych. No i
trzeba było zacząć walczyć o rynek :-)

do góry

W dniu 28.10.2016 o 19:38, Robert Tomasik pisze:

> Był jeszcze inny problem. Okazało się, że przykręcenie śrubki z
> legalnością programów zaczęło generować ludzka pomysłowość. Zaczęły się
> pojawiać darmowe rozwiązania niewiele gorsze od tych płatnych. No i
> trzeba było zacząć walczyć o rynek :-)

Dalej się pojawiają i między innymi dlatego autosesk odchodzi powoli do
autocada i standardu dwg na rzecz revita. Ale to już mocno OT.

Shrek

do góry

On 2016-10-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>>miliardy złotych;) Potem w/w zaczeli rozdawać edu i okazało się, ze
>>nie dość zę na tym nie tracą, to zyskują:P
>
> Z tym ze wiesz - o ile AutoCad to drogie bydle, i student na pewno nie
> kupi, to na Windows powinno go byc stac.
> Kupil komputer, to i system powinien.
> A Office w jakiejs licencji edukacyjnej tez byl przystepny.

Office w wersji Edu to wprowadzili stosunkowo niedawno.
A w przypadku Politechniki to nie chodziło stricte o Windowsa,
tylko o to, że miałeś dostęp do wielu wersji tego systemu
(w tym wersji server), do Visual Studio, MS SQL co
jednak przy *nauce* programowania/administracji było
niebagatelne.

> Z drugiej strony - to sie Polibuda powinna postarac, o ile od
> studentow wymaga, no i jak widac, sie postarala.

Nie, to MS się postarał. Politechnika miała swoją motywację by przystąpić
do takiego programu (również pracownicy uczelni dostawali darmowe kopie
oprogramowania). Sama polibuda zresztą też.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry