JEchałem sobie dzisaij przez als gdzie no troche wilgotno było wiec łaczyłem
swiatła przeciwmgielne, potem wyjechałem już zlasu i zapomniałem wyłaczyc
tych świateł ... przedemna jechało dwoch panów w skodzie i odstrojonych w
wykwitn niebieskie mudnurki :) pomachali lizakiem i zaproponowali 200 zł za
takie wlasnie właczone " niepotrzebnie" swiatła :) Troche mnie to zdziwoilo
i wydawało sie zbyt duzo... Na szczczescie popatrzyli w dokumenty kazali
zgasic swiatla i zyczylikulturalnie szerokiej drogi. Czyli obyło sie bez
dodatkowcyh kosztów.
Szukałem własnie w taryfikatorze ile za takie wykroczenie grozi no i niestty
mam takie oto pozycje:

VII G02-2 c)
ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których mogłoby to spowodować
oślepienie innych kierujących 100 zł
G07-2Używanie tylnych świateł przeciw- mgłowych przy normalnej
przejrzystości powietrza 80 zł

Zastanawia mnie tylko czy od tak sobie p. polcjant znieba wział te 200 zł
czy jednak gdzies jest to uwiecznione ze tyle sie nalezy :)?

do góry

Poprawka,
http://prawo.hoga.pl/taryfikator/start.asp
ktora pozycja powinan byc zastosowan wzasadzie?
Wg mnie 153. Najwyrażniej policjant wybrał inna opcje 152 :)

-- Pozdrawiam, Joy !! www.Zuam-Music.prv.pl !!! /|\/|\/|\ GG: 597291
http://www.vinylcharts.net <=-=> www.rebelia.pl

do góry

Joy napisał(a):

> Zastanawia mnie tylko czy od tak sobie p. polcjant znieba wział te 200 zł
> czy jednak gdzies jest to uwiecznione ze tyle sie nalezy :)?

Patrz pozycja " INNE WYKROCZENIE".

Swoją drogą - stawka 0 PLN + głupia dyskusja to za to
"przewinienie" to standard.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

do góry

Użytkownik "Joy" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dkdr8p$f48$1@nemesis.news.tpi.pl...

[cut]

Moze Ci policzyli 100 zeta za jedno swiatlo. ;)

do góry

Użytkownik "Heming"

> Moze Ci policzyli 100 zeta za jedno swiatlo. ;)

Całkiem mozliwe :) Czyli bardziej opłacane było nie wymieniac spalonej
ząrowki w jednym świetle ...

-- Pozdrawiam, Joy !! www.Zuam-Music.prv.pl !!! /|\/|\/|\ GG: 597291
http://www.vinylcharts.net <=-=> www.rebelia.pl

do góry

Joy napisał(a):
> Użytkownik "Heming"
>
>
>>Moze Ci policzyli 100 zeta za jedno swiatlo. ;)
>
>
> Całkiem mozliwe :) Czyli bardziej opłacane było nie wymieniac spalonej
> ząrowki w jednym świetle ...
>
> -- Pozdrawiam, Joy !! www.Zuam-Music.prv.pl !!! /|\/|\/|\ GG: 597291
> http://www.vinylcharts.net <=-=> www.rebelia.pl
>
>
Dobrze że nie wiozłeś księdza z Panem Jezusem do chorego :)
RR

do góry

> Całkiem mozliwe :) Czyli bardziej opłacane było nie wymieniac spalonej
> ząrowki w jednym świetle ...

Za spaloną żarówkę nigdy nie dostaniesz mandatu, o ile wymienisz ją na
miejscu. :-))).

do góry

i dobrze ze woogle sie tym interesuja.. Wiele osob uwaza te swiatla ot jako
dodatek i jezdzi ciagle z wlaczynymi wszystkmi co przy kiepskiej pogodzie
lub po ciemku gdy jezdnia jest mokra daje efekt niemaltaki sam jak wlaczone
dlugie.
Moze nie 200zl ale 100 powinni dac. Moze jesli o tych swiatlach po prostu
zapomniales to ok, ale sa ludzie ktorzy sie beda wyklocac ze bezpiexzniej
przeciez z wlaczonymi - Ci powinni placic 200zl ;)))))))))))))

do góry

Tu piszesz niemadrze niestety.
W polskich warunkach dziurawych dróg i braku pobocza m.in. dla pieszych i zwierzat w
wielu wypadkach niemal powinien być
NAKAZ jazdy na swiatłach przeciwgielnych (z nazwy, bo swieca one szeroko i oswietlają
zarówno pobocze ja i obszar tuz
przed autem, mogłyby się nazywać równie dobrze światłami do jazdy po drogach kretych,
kiepskich i polskich).
A walka policajów z przeciwgielnymi to jak walka strazy miesjkiej z babciami od
pietruszki, najłatwiej...
JaC



> Wiele osob uwaza te swiatla ot jako dodatek i jezdzi ciagle z wlaczynymi wszystkmi
co przy kiepskiej pogodzie lub po
ciemku gdy jezdnia jest mokra daje efekt niemaltaki sam jak wlaczone dlugie.

do góry

> Tu piszesz niemadrze niestety.
> W polskich warunkach dziurawych dróg i braku pobocza m.in. dla pieszych i
> zwierzat w wielu wypadkach niemal powinien być
> NAKAZ jazdy na swiatłach przeciwgielnych (z nazwy, bo swieca one szeroko i
> oswietlają zarówno pobocze ja i obszar tuz
> przed autem, mogłyby się nazywać równie dobrze światłami do jazdy po
> drogach kretych, kiepskich i polskich).
> A walka policajów z przeciwgielnymi to jak walka strazy miesjkiej z
> babciami od pietruszki, najłatwiej...

A ja uważam nadużywanie świateł przeciwmgielnych za "niebezpieczne"
wykroczenie, oślepiają kierowców z naprzeciwka i kompletnie nie ułatwiają
prowadzenia pojazdu innym kierowcom, dziwne że taka fanaberia pojawiła się
dość niedawno, a rozpropagowali ją miłośnicy łysych łbów i tjuninku

do góry