Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:psulko$bt4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 19.11.2018 o 11:35, Zbynek Ltd. pisze:
>>>> Tak z innej beczki, dlaczego to się nazywa bateria a nie
>>>> akumulator?
>>
>>> Sądzę, że dlatego iż składa się z kilku ogniw.
>
>> Nie. To niedouczenie marketingowców. Litowe do telefonu to 1
>> ogniwo.
>> Niklowe to było kilka ogniw, więc można było w skrócie powiedzieć
>> "bateria".

>Jak nie, jak tak:)

>Litowe też mogą składać się z kilku ogniw.
>Bateria w laptopie ma np. kilkanaście woltów napięcia i jedno ogniwo
>to trochę za mało.
>Tak więc kilka ogniw nazywamy baterią.
>No, chyba że jest to pojedyncze ogniwo, ale z tekstu to nie wynika.

Technicznie owszem, a potocznie ... kupujesz w sklepie baterie R6 czy
ogniwa R6 ?

U nas sie przyjelo, ze bateria jest jednorazowa, a akumulator mozna
ladowac.
Amerykanie/Anglicy nie lubia dlugich slow, i wszystko to "battery".

No i przyszlo do nas - z jednej strony niedouczeni marketingowcy i
tlumacze, z drugiej - my tez leniwi :-)

J.

do góry

Wiesiaczek napisał(a) :
> W dniu 19.11.2018 o 11:35, Zbynek Ltd. pisze:
>> Wiesiaczek napisał(a) :
>>> W dniu 19.11.2018 o 05:18, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2018-11-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>> W dniu 18-11-18 o 12:33, Marcin Debowski pisze:
>>>>>
>>>>>>>> On 2018-11-08, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>> No tak, ale to chyba nie stanowi problemu skoro telefon losowo sie
>>>>>>>>> wyłącza, bateria sie szybko rozładowuje etc?
>>>>>>>> No to opisz, jak zamierzasz udowodnic, że szybko się rozładowuje czy
>>>>>>>> wyłącza w związku z wada, która istniała już w tej baterii w
>>>>>>>> momencie
>>>>>>>> kupna. Mylisz stwierdzenie wady z udowoniem jej istnienia prawie
>>>>>>>> 2 lata
>>>>>>>> wstecz.
>>>>>>> Moim zdaniem nie do końca masz rację. Jeśli urządzenie kupujemy z
>>>>>>> baterią, to trzeba wykazać jedynie, że to ta sama bateria oraz, że
>>>>>>> sprzedawca deklarował czas działania urządzenia oraz nie
>>>>>>> poinformował,
>>>>>>> że on spadnie poniżej. Gdy kupujemy w sklepie, to może być
>>>>>>> problem, ale
>>>>>>> zachowanie oferty przy zakupie przez Internet już nie wydaje się
>>>>>>> problemem.
>>>>>> A deklarował?
>>>>>>
>>>>> To kwestia do sprawdzenia,ale jeśli tak, to do udowodnienia. Jeśli nie,
>>>>> to niby co tu w ogóle jest przedmiotem sporu?
>>>>
>>>> Niedziałająca jak należy bateria? :) Może źle działać, bo: (1) miała
>>>> wadę już w momencie kupna; (2) się popsuła później. W tym pierwszym
>>>> wypadku Ustawodawca nakazuje sprzedawcy dostarczyć towar wolny od wad.
>>>>
>>>> Tak z innej beczki, dlaczego to się nazywa bateria a nie akumulator?
>>>
>>> Sądzę, że dlatego iż składa się z kilku ogniw.
>>
>> Nie. To niedouczenie marketingowców. Litowe do telefonu to 1 ogniwo.
>> Niklowe to było kilka ogniw, więc można było w skrócie powiedzieć
>> "bateria".
>
> Jak nie, jak tak:)

Jak tak, jak nie :-P

>
> Litowe też mogą składać się z kilku ogniw.
> Bateria w laptopie ma np. kilkanaście woltów napięcia i jedno ogniwo to
> trochę za mało.

Ekhm... chciałbym nieśmiało zauważyć, że ten wątek jest o telefonach
nie o laptokach. Niewykluczone, że gdzieś w otmętach znanego nam
wszechświata są telefony zasilane więcej niż 1 ogniwem litowym. Ale
hipotetyczny sprzęt niszowy pomijamy.

>
> No, chyba że jest to pojedyncze ogniwo, ale z tekstu to nie wynika.

Patrz wyżej.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

J.F. napisał(a) :
>
> U nas sie przyjelo, ze bateria jest jednorazowa, a akumulator mozna
> ladowac.
> Amerykanie/Anglicy nie lubia dlugich slow, i wszystko to "battery".


A ci z nich, którym długie słowa nie przeszkadzają, w wręcz
ułatwiają życie, baterie nazywają "primary battery", zaś akumulatory
nazywają "secondary battery" :-P

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:psv5l9$ljd$...@n...news.atman.pl...
J.F. napisał(a) :
>> U nas sie przyjelo, ze bateria jest jednorazowa, a akumulator mozna
>> ladowac.
>> Amerykanie/Anglicy nie lubia dlugich slow, i wszystko to "battery".

>A ci z nich, którym długie słowa nie przeszkadzają, w wręcz ułatwiają
>życie, baterie nazywają "primary battery", zaś akumulatory nazywają
>"secondary battery" :-P

Widac jakis profesor wymyslil, i wymagal :-)
Albo dwa krotkie lepsze niz jedno dlugie :-)

Co ciekawe slowo "accumulator" znaja
https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulator
https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulator_(energy)

Ale konsekwetnie unikaja w polaczeniu z pradem
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrochemical_cell
https://en.wikipedia.org/wiki/Lead-acid_battery
https://en.wikipedia.org/wiki/Nickel-cadmium_battery

Moze uwazaja, ze maja swoje lepsze okreslenia ?

Ale nie tak calkiem unikaja
https://en.wikipedia.org/wiki/Rechargeable_battery

"Accu" tez chyba gdzies widzialem

J.

do góry

On 2018-11-19, Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> wrote:
> Bez jaj. Tyle to chyba każdy wie, że bez uruchamiania dodatkowych
> aplikacji, przy silnym BTS-ie telefon ma być gotowy do
> przeprowadzenia, po naładowaniu, do tych 300 minut rozmów. Jeśli po
> 1 minucie się wyłącza, to coś nie halo.

No mówię, usterka, rękojmia i rok bez udowadniania, dwa lata z
udowadnianiem, lub gwarancja i co tam sobie gwarant naskrobał.

> Kiedyś sprawdzałem swój tel. Rzeczywiście jak leżał spokojnie to 300
> godzin nasłuchu wytrzymał.

Czyli sprawny :)

> I tu dochodzimy do pytania:
> Czy nowy telefon z fabrycznie skonfigurowanym systemem i aplikacjami
> ma prawo działać 50 godzin, lub inną równie skrajnie małą wartość w
> odniesieniu do specyfikacji? Ile osób nie ma pojęcia jakie aplikacje
> wyłączyć, by działał dłużej. Przychodzę ze sklepu, włączam, i po 50
> godzinach tel się wyłącza. A było napisane 300. Producent zwala całą
> robotę na użytkownika. Czy to nie temat dla UOKiK? ;-)

Być może tak, jeśli faktycznie jest az tak źle.

--
Marcin

do góry

On 2018-11-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Co ciekawe slowo "accumulator" znaja
> https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulator
> https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulator_(energy)
>
> Ale konsekwetnie unikaja w polaczeniu z pradem
> https://en.wikipedia.org/wiki/Electrochemical_cell
> https://en.wikipedia.org/wiki/Lead-acid_battery
> https://en.wikipedia.org/wiki/Nickel-cadmium_battery
>
> Moze uwazaja, ze maja swoje lepsze okreslenia ?
>
> Ale nie tak calkiem unikaja
> https://en.wikipedia.org/wiki/Rechargeable_battery
>
> "Accu" tez chyba gdzies widzialem

W potocznym, to zwykle rechargeable battery jest używane dla tych
rodzajów, które mogą mieć tez baterie zwykłe, czyli AA, AAA i podobne.
Dla odróżnienia. Tam gdzie używa się wyłącznie aku, to raczej samo
battery pokutuje.

--
Marcin

do góry

W dniu 19-11-18 o 05:18, Marcin Debowski pisze:

>> To kwestia do sprawdzenia,ale jeśli tak, to do udowodnienia. Jeśli nie,
>> to niby co tu w ogóle jest przedmiotem sporu?
> Niedziałająca jak należy bateria? :) Może źle działać, bo: (1) miała
> wadę już w momencie kupna; (2) się popsuła później. W tym pierwszym
> wypadku Ustawodawca nakazuje sprzedawcy dostarczyć towar wolny od wad.

Idąc tym tokiem rozumowania, to zawsze można by sądzić, ze popsuło się
później. Sprzedawca, jeśli deklaruje w ofercie czas działania baterii,
to powinien deklarować, przez jaki czas to będzie spełnione i tyle.

do góry

On 2018-11-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19-11-18 o 05:18, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To kwestia do sprawdzenia,ale jeśli tak, to do udowodnienia. Jeśli nie,
>>> to niby co tu w ogóle jest przedmiotem sporu?
>> Niedziałająca jak należy bateria? :) Może źle działać, bo: (1) miała
>> wadę już w momencie kupna; (2) się popsuła później. W tym pierwszym
>> wypadku Ustawodawca nakazuje sprzedawcy dostarczyć towar wolny od wad.
>
> Idąc tym tokiem rozumowania, to zawsze można by sądzić, ze popsuło się
> później. Sprzedawca, jeśli deklaruje w ofercie czas działania baterii,
> to powinien deklarować, przez jaki czas to będzie spełnione i tyle.

No ale to może być usterka a nie cecha produktu. Jak chcesz to odróżnić
bez jakiś kompleksowych badań czy danych statystycznych
(niedostępnych)? Sprzedawca podał w ofercie i może te baterie tyle
trzymają. Statystycznie. A te co nie trzymają po roku, to kto wie czy
nie usterka.

--
Marcin

do góry

W dniu 25-11-18 o 13:54, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-11-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 19-11-18 o 05:18, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> To kwestia do sprawdzenia,ale jeśli tak, to do udowodnienia. Jeśli nie,
>>>> to niby co tu w ogóle jest przedmiotem sporu?
>>> Niedziałająca jak należy bateria? :) Może źle działać, bo: (1) miała
>>> wadę już w momencie kupna; (2) się popsuła później. W tym pierwszym
>>> wypadku Ustawodawca nakazuje sprzedawcy dostarczyć towar wolny od wad.
>>
>> Idąc tym tokiem rozumowania, to zawsze można by sądzić, ze popsuło się
>> później. Sprzedawca, jeśli deklaruje w ofercie czas działania baterii,
>> to powinien deklarować, przez jaki czas to będzie spełnione i tyle.
>
> No ale to może być usterka a nie cecha produktu. Jak chcesz to odróżnić
> bez jakiś kompleksowych badań czy danych statystycznych
> (niedostępnych)? Sprzedawca podał w ofercie i może te baterie tyle
> trzymają. Statystycznie. A te co nie trzymają po roku, to kto wie czy
> nie usterka.
>
To niech napisze, że to dane statystyczne.

do góry

On 2018-11-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 25-11-18 o 13:54, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-11-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 19-11-18 o 05:18, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> To kwestia do sprawdzenia,ale jeśli tak, to do udowodnienia. Jeśli nie,
>>>>> to niby co tu w ogóle jest przedmiotem sporu?
>>>> Niedziałająca jak należy bateria? :) Może źle działać, bo: (1) miała
>>>> wadę już w momencie kupna; (2) się popsuła później. W tym pierwszym
>>>> wypadku Ustawodawca nakazuje sprzedawcy dostarczyć towar wolny od wad.
>>>
>>> Idąc tym tokiem rozumowania, to zawsze można by sądzić, ze popsuło się
>>> później. Sprzedawca, jeśli deklaruje w ofercie czas działania baterii,
>>> to powinien deklarować, przez jaki czas to będzie spełnione i tyle.
>>
>> No ale to może być usterka a nie cecha produktu. Jak chcesz to odróżnić
>> bez jakiś kompleksowych badań czy danych statystycznych
>> (niedostępnych)? Sprzedawca podał w ofercie i może te baterie tyle
>> trzymają. Statystycznie. A te co nie trzymają po roku, to kto wie czy
>> nie usterka.
>>
> To niech napisze, że to dane statystyczne.

No ale o czym konkretnie teraz mówimy?
Właże przykładowo na euro i pierszy z brzego średniej klasy produkt:
https://www.euro.com.pl/telefony-komorkowe/smartfon-
mi-8-lite-4-64-grey-xiaomi.bhtml#opis
Czas rozmów/czuwania / -

Albo:
https://mediamarkt.pl/telefony-i-smartfony/smartfon-
huawei-y5-2018-niebieski
Maksymalny czas rozmów [h] 33
Maksymalny czas czuwania [h] 674

Tak jak wcześniej napisałem, nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobi ofery
obiecującej coś w sposób absolutny. To po co w to mieszczać jeszcze
statystykę?

--
Marcin

do góry