> A jak ma 17 lat to moge? :->

Bez ograniczeń ;-)))

Pzdr
Darek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> E tam. Jak kolo ma 20 lat a panna 17? Sam kiedys tak miałem. Pedofilia?

Podziel się wrażeniami dla celów szerszego merytorycznego poznania
zagadnienia :-)

Pzdr
Darek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<d...@o...pl> wrote in message
news:5434.00000609.3e5ab7dd@newsgate.onet.pl...
> > E tam. Jak kolo ma 20 lat a panna 17? Sam kiedys tak miałem. Pedofilia?
>
> Podziel się wrażeniami dla celów szerszego merytorycznego poznania
> zagadnienia :-)
>
Niewiele juz pamiętam, tak dawno to było ;-)

Ale bardzo pozytywnie - te jędrne, młode XXXX i śliczne XXXX . Ufff.... Idę
zaraz postac troche pod jakimś liceum, przypomnieć sobie te stare dobre
czasy. Tylko gdzie podziała się moja laska... ( drewniana, zboczeńcy,
drewniana do podpierania! ) ;-)))

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

> > > E tam. Jak kolo ma 20 lat a panna 17? Sam kiedys tak miałem. Pedofilia?
> >
> > Podziel się wrażeniami dla celów szerszego merytorycznego poznania
> > zagadnienia :-)
> >
> Niewiele juz pamiętam, tak dawno to było ;-)
>
> Ale bardzo pozytywnie - te jędrne, młode XXXX i śliczne XXXX . Ufff.... Idę
> zaraz postac troche pod jakimś liceum, przypomnieć sobie te stare dobre
> czasy. Tylko gdzie podziała się moja laska... ( drewniana, zboczeńcy,
> drewniana do podpierania! ) ;-)))

W odróznieniu od poprzednich Twoich wypowiedzi z powyższą zgadzam się
całkowicie :-)))

Pzdr
Darek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "NKG" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:b3b0s7$guf$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ona nie jest jeszcze pełnoletnia, ale ja tak.
>
> Chcę to wiedzieć, tak dla postraszenia na wszelki wypadek :))))
>
Kup jej komórkę

do góry

cze

> hehe :> zalezy,ktora strona bierze i za co (a alimenty ? :P)


alimenty - przyjemność taty rozłożona na raty :)

--
Pozdro
NKG

do góry

<d...@o...pl> wrote in message
news:4cc1.00000179.3e5b5c00@newsgate.onet.pl...
> > > > E tam. Jak kolo ma 20 lat a panna 17? Sam kiedys tak miałem.
Pedofilia?
> > >
>
> W odróznieniu od poprzednich Twoich wypowiedzi z powyższą zgadzam się
> całkowicie :-)))
>
Ach? Dalej zatwardziały? To masz: Konwecja Praw Dziecka ONZ ( obowiązujące w
Polsce prawo! )-

Art. 16

1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji
w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję
ani bezprawnym zamachom na jego honor i reputację.
2. Dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji lub
zamachom.



No i co Ty na to?

Pozdrawiam

--

Depi.

do góry

> > > > > E tam. Jak kolo ma 20 lat a panna 17? Sam kiedys tak miałem.Pedofilia?
> >
> > W odróznieniu od poprzednich Twoich wypowiedzi z powyższą zgadzam się
> > całkowicie :-)))
> >
> Ach? Dalej zatwardziały? To masz: Konwecja Praw Dziecka ONZ ( obowiązujące w
> Polsce prawo! )-
>
> Art. 16
>
> 1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji
> w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję
> ani bezprawnym zamachom na jego honor i reputację.
> 2. Dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji lub
> zamachom.
>
> No i co Ty na to?

IMHO ingerencja rodziców w taką korespondencję nie jest bezprawna. Wręcz
przeciwnie- świadczy o starannym i sumiennym wykonywaniem władzy rodzicielskiej
i trosce o dobro dziecka :-)

Z kro:
Art. 92 Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską.
Art. 95 § 1 Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo
rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania
dziecka.
§ 2 Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom posłuszeństwo.
§ 3 Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro
dziecka i interes społeczny.

I co Ty na to? ;-)

Pzdr
Darek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 26 Feb 2003 d...@o...pl wrote:
[...ktoś...]
>+ > Ach? Dalej zatwardziały? To masz: Konwecja Praw Dziecka ONZ ( obowiązujące
>+ > w Polsce prawo! )-
>+ >
>+ > Art. 16
>+ >
>+ > 1. Żadne dziecko nie będzie podlegało arbitralnej lub bezprawnej ingerencji
>+ > w sferę jego życia prywatnego, rodzinnego lub domowego czy w korespondencję
[...]
>+ Z kro:
>+ Art. 92 Dziecko pozostaje aż do pełnoletności pod władzą rodzicielską.
>+ Art. 95 § 1 Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo
[...]
>+ I co Ty na to? ;-)

Abstrahując od własnej opinii jak *powinno być* - to wg zasad
ogólnie stosowanych jedno i drugie jest w .pl prawem. *Ale*
jeśli można dopatrzeć się sprzeczności w zapisach (a w trybie
w których chcesz to zaprezentować - chyba można :)) to w myśl
prawa międzynarodowego (ale *nie* Konstytucji !) polska ustawa
powinna być dostosowana tak aby sprzeczność nie występowała.
Umowy m-n AFAIK mają pierwszeństwo :)
I skoro *mają*, (np. nad polskim prawem podatkowym) - to...

Jeszcze:
Zauważ że tam jest "arbitralnej LUB bezprawnej", a nie
"I bezprawnej" - sama "prawność" to za mało.
Ustawodawca widocznie założył że w takim układzie "prawność"
i "arbitralność" musi określić sąd :[

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.50.0302262157410.-264305@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Wed, 26 Feb 2003 d...@o...pl wrote:
> [...]
> >+ I co Ty na to? ;-)
>
>
Ja to sie tylko skromnie podpisze pod Gotfrydem, dodając może, że nie można
uznać, że kontrola korespondencji jest automatycznie dla dobra dziecka. Poza
tym zapomnieliśmy trochę, że w tej sytuacji naruszana jest też tajemnica
korespondencji tej drugiej osoby ( nadawcy) do czego rodzice już na 100% nie
maja żadnego prawa.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry