W dniu 2012-07-19 22:23, PiotrD pisze:

>>> OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
>>> Niech sobie będą prywatne.
>
>>
>
> Wtedy w szybkim czasie zostanie wykupiona przez jakiś ROSHYDROMET i w
> razie konfliktu zbrojnego, prognozy będą nam pisać Rosjanie ;)

W razie konfliktu, to podobno jesteśmy w NATO, coś-tak słyszałem... ;)
A nie boicie się, że jak cybertalibowie wyłączą GPS, to nasza armia
sobie palcem do d. nie trafi?


--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

On 2012-07-20 06:22, SQLwiel wrote:

>> Wtedy w szybkim czasie zostanie wykupiona przez jakiś ROSHYDROMET i w
>> razie konfliktu zbrojnego, prognozy będą nam pisać Rosjanie ;)
>
> W razie konfliktu, to podobno jesteśmy w NATO, coś-tak słyszałem... ;)
> A nie boicie się, że jak cybertalibowie wyłączą GPS, to nasza armia
> sobie palcem do d. nie trafi?

Nie.

Shrek.

do góry

>> Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.
>
> Trochę się zapędziłeś. Korwinista?

No fakt, trochę się zapędził. Dlaczego drogi miałyby musieć być państwowe?
Zwłaszcza krajowe, na których najłatwiej wprowadzić odpłatność.


--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid>

>>>
>>>> Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
>>>> budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci, którzy
>>>> chcą z ich wydzielin korzystać.
>>>>
>>>>
>>>
>>> OK, tylko że wtedy to już nie będą instytucje budżetowe.
>>> Niech sobie będą prywatne.
>>
>> (Mogą być państwowe, ale kormercyjne - choć to okazja do patologii)
>>
>> I o to chodzi!
>> Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.
>
> Trochę się zapędziłeś.

W jaki niby sposób ? Tego co wymienił nie da się zrobić bez państwa. O
wszystko inne lepiej zadbają obywatele indywidualnie lub w mniejszych niż
państwo grupach. Angażując do tego całe państwo obciążasz niewinnych ludzi
podatkami na te zbędne cele. Mowa o tym, że podatek może być 1% a nie 50 czy
nie wiem ile tam wychodzi obecnie.

> Korwinista?

Lewak ? :-)

do góry

Użytkownik "SW3" <s...@p...fm>

>> Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.
>
> Trochę się zapędziłeś. Korwinista?

No fakt, trochę się zapędził. Dlaczego drogi miałyby musieć być państwowe?
Zwłaszcza krajowe, na których najłatwiej wprowadzić odpłatność.
--

Odpłatności za drogi pokazują dokładnie jak nieudolne jest państwo. Dziw
bierze, że ludzie chcą je jeszcze anażować do rzeczy, które mogą osiągnąć
bez jego udziału.

do góry

SQLwiel wrote:
> W dniu 2012-07-18 20:37, Marek Dyjor pisze:
>
>> poza wszystkim to uważam że jest draństwem pobieranie opłat za dane
>> przygotowywanę przez państwową w agencję opłacaną z NASZYCH podatków.
>> Coś jakby żona pobierał od męża i dzieci opłatę za podawanie obiadów.
>
> Poniekąd tak. Poniekąd wszystkie instytucje budżetowe powinny
> udostępniać swoje produkty nieodpłatnie.
> Ale z drugiej strony - ta odpłatność pozwala na łagodniejsze ssanie z
> budżetu (przy tym samym wydalaniu). A wszak naturalne jest, że każdy
> płaci za to, co bierze, czego chce.
> Więc właściwszym kierunkiem byłoby: Niech IMGW i wszystkie instytucje
> budżetowe żyją *WYŁĄCZNIE* z tego, co im dobrowolnie zapłacą ci,
> którzy chcą z ich wydzielin korzystać.

w USA jest zasada że jeśli coś powstaje z funduszy państwowych jest dostępne
dla obywateli bezpłatnie, bo obywatele już zapłacili za to podatkami. U nas
jest chory system gdzie bulimy kasę równym agencjom i instytucjom państwowym
które potem pobierają od nas opłaty za korzystanie z tego co wyprodukowały.

do góry

On 2012-07-20 11:43, John Kołalsky wrote:

>>> I o to chodzi!
>>> Państwowa, to ma być policja, sądy, armia i drogi krajowe.
>>
>> Trochę się zapędziłeś.
>
> W jaki niby sposób ? Tego co wymienił nie da się zrobić bez państwa. O
> wszystko inne lepiej zadbają obywatele indywidualnie lub w mniejszych
> niż państwo grupach.

No spoko. Prywatne więzienia, prywatne straże pożarne, prywatne sztaby
antykryzysowe, prywatne (najlepiej w rękach rosyjskich) systemy
energetyczne itd. Masz ty jakiekolwiek pojęcie o filarach bezpieczeństwa
państwa? Na co ci armia, jak taniej niż wojować będzie nas kupić
transport i energetykę, a potem po prostu wyłączyć?

> Angażując do tego całe państwo obciążasz niewinnych
> ludzi podatkami na te zbędne cele. Mowa o tym, że podatek może być 1% a
> nie 50 czy nie wiem ile tam wychodzi obecnie.

Tak, tak. A można wiedzieć gdzie tak jest?

>> Korwinista?
>
> Lewak ? :-)

Realista.

Shrek.

do góry