" jb" <j...@N...gazeta.pl> wrote in
news:gdqh46$fsg$1@inews.gazeta.pl:

> Podobnie z wykrywalnoscia - na malym posterunku nie moga sobie pozwolic,
> aby za duzo spraw pozostalo niewykrytych, bo od razu leca im wskazniki.

ale nie o "sprawy niewykryte" chodzi
tylko o to, ze byc moze "lepiej" byloby zeby nie bylo zadnej sprawy
i po sprawie! ;)

--
Y?

do góry

"Yyy" <y...@m...o2.pl> wrote
> czyli jednak jest to prewencja i jest ona premiowana

W Policji to się nazywa "dynamika"zdarzeń, najlepiej jest, aby była ujemna.

do góry

"Yyy" <y...@m...o2.pl> wrote
> tylko o to, ze byc moze "lepiej" byloby zeby nie bylo zadnej sprawy
> i po sprawie! ;)

To zależy czy jest sprawca znany. Z punktu widzenia statystyki to jak Jasiu
jechał po pijaku rowerem i go złapali, to lepiej żeby sprawa była. Co prawda
dynamika przestępczości wzrośnie, ale wykrywalność się poprawi. Jak sprawca
jest nieznany to lepiej, żeby nikt tego nie zgłaszał, nie podejmował itd.

do góry

Yyy <y...@m...o2.pl> napisał(a):

> ale nie o "sprawy niewykryte" chodzi
> tylko o to, ze byc moze "lepiej" byloby zeby nie bylo zadnej sprawy
> i po sprawie! ;)
>

A co, to nie wiadomo, jak Policja manipuluje wskaźnikami? Kiedy nie ma sprawcy
rozboju, to zrobią z tego wykroczenie kradzieży pon. 250 zł. Wartość telefonu
określą na 1 zł, tak jak go się kupiło w promocji. A kiedy brakuje im
wykrytych spraw, to staną w pobliżu knajpy i wyłapią wszystkich rowerzystów.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry