Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4giXH.21561$r...@f...ams1...
On 2021-02-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>Para gejów może mieć dziecko jesli tylko zechce i/lub ma na to
>>>odpowiednie środki.
>
>> Musieliby sie dosc mocno postarac.

>Dwie lesbijki? Serio?

Para gejow.

>>>W przypadku lesbijek to chyba jasne, aby wręcz nie
>>>powiedzieć fizjologiczne szanse są chyba nawet wieksze niż przy
>>>parze
>>>hetero.
>> Fizjologiczne-potencjalne.

>Jakoż i dla heteroseksualnych.

Ale prawnie to maja ten sam problem.

>>>W przypadku pary gejów, trochę trudniej ale w końcu tez możliwe
>>>- gdzieindziej napisałem "surogatka" ale to oczywiście nie musi być
>>>surogatka, a kopieta, która za odpowiednia opłatą urodzi ci
>>>dziecko,
>>>a potem zrecze się do niego praw.
>
>> A to u nas nie dziala.
>> Chyba, ze jakos nieoficjalnie, ale to sie szybko urwie ...
>> chociaz ... urodzi jako panna, poda do aktu nazwisko ojca, i juz
>> mamy
>> dziecko legalnie ...

>No ot chocby yak. Kwestia pieniędzy, odrobiny zaufania, i pewnego
>ryzyka, że się matce odwidzi.

A alimenty zostana.

Choc malo to kobiet w niechcianej ciazy? Mozna tak przejac dziecko,
a jak sie rozmysli - badanie genetyczne i po alimentach.

Czyli - zakazac aborcji, sluszna jest linia Partii :-)

>>>>>Samotna matka, albo samotny ojciec dają pełne wzorce?
>>>> Niezbyt.
>>>> Ale dziewczynce w pewnym wieku kobieta przydatna, bo co ty sie
>>>> znasz na kobiecych sprawach :-)
>
>>>Przydatne są również przyczepy kempingowe, nie mniej nieposiadanie
>>>takiej nie skutkuje patologią emocjonalną u nieposiadacza. Tak,
>>>wiem,
>>>analogia z dupy, ale takiż Twój przykład :)
>
>> Ale nie tylko emocjonalne patologie mamy.

>Jakie jeszcze wynikające z braku obojga rodziców płci biologicznie
>różnej?

No ale lekarzem jestes, czy seksuologiem, ze pomozesz dojrzewajacej
dziewczynie ?
A wytlumaczysz czym sie rozni balejaż od hybrydy ? :-)

>>>> Jak widac powyzej - chocby w tym, ze tatus jakos woli na ryby z
>>>> kolegami, niz dzieci wychowywac :-)
>
>>>I dużo znasz tych gejów wędkarzy? :)
>
>> Ale to nie byl przyklad na gejow, tylko na mezczyzn :-)

>Coś mi się pokręciło. To będzie w takim razie szło tak: wędkarstwo
>stoi
>jakoś w sprzeczności z homosekalizmem i nimo geja na mieście co za
>kij
>by chwytoł?

Nie - chlop woli na ryby pojechac, niz dziecmi sie zająć.
Wiec czy nalezy chlopom dzieci do opieki powierzac ?

J.

do góry

Wystarczyło ich wsadzić do Berezy ;-)
Ale każde czasy miały swojego Olina czy Marchlewskiego.


-----
> Nie bylo glodu dzieki braku komunistycznych aktywistow.
> Tzn byli, ale bez mocy wykonawczej, a panstwo ich zwalczalo :-)

do góry

W dniu 18.02.2021 o 08:07, Liwiusz pisze:

>
> To nadal wówczas lesbijka będzie miała dziecko z kukoldem ze Strajku
> kobiet, a nie "dwie lesbijki będą miały dziecko".

Są pary/małżeństwa hetero które mają dzieci z innych związków i świat
się nie zawalił.
I zajesz sobie sprawę, że w takich parach niebiologiczni rodzice też
mówią "mam/mamy dziecko"? I świat się nie zawalił.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 18.02.2021 o 11:41, J.F. pisze:

> Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow bym
> nie dal.

Bo ponieważ?

Zdanie oficjalne masz inne? To ty chyba politykiem jesteś?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4giXH.21561$r...@f...ams1...
> On 2021-02-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>Para gejów może mieć dziecko jesli tylko zechce i/lub ma na to
>>>>odpowiednie środki.
>>
>>> Musieliby sie dosc mocno postarac.
>
>>Dwie lesbijki? Serio?
>
> Para gejow.

Dużo trudniejsze, ale nie niemożliwe.

>>No ot chocby yak. Kwestia pieniędzy, odrobiny zaufania, i pewnego
>>ryzyka, że się matce odwidzi.
>
> A alimenty zostana.

To jest ten konieczny elelemnt zaufania. Nie wiem jak wygląda
prawodawstwo dot. banków spermy w PL, ale pamiętam, że istotnie, była
wymieniana kwestia, że nie zwalnia to z alimentów. Przy czym co, jesli
zostanie to tak zorganizowane, że nie ma jak się dowiedzieć kto to?

> Choc malo to kobiet w niechcianej ciazy? Mozna tak przejac dziecko,
> a jak sie rozmysli - badanie genetyczne i po alimentach.

Część chyba tak robi, przy czym jeśi to jest przypadkowa ciąża to chyba
i dużo większe ryzyko, że się mama rozmyśli jak zobaczy dzieciaka.

>>Jakie jeszcze wynikające z braku obojga rodziców płci biologicznie
>>różnej?
>
> No ale lekarzem jestes, czy seksuologiem, ze pomozesz dojrzewajacej
> dziewczynie ?

Czy to jest takie niezbędne? Zresztą mało i lekarzy i seksuologów
populacyjnie w rodzinach, a czy kobiety tak córkom znowu tłumaczą?

> A wytlumaczysz czym sie rozni balejaż od hybrydy ? :-)

Myślę, że nawet dałbym radę :) Zresztą to zwykle nie matki tłumaczą a
koleżanki.

>>by chwytoł?
>
> Nie - chlop woli na ryby pojechac, niz dziecmi sie zająć.
> Wiec czy nalezy chlopom dzieci do opieki powierzac ?

A skąd wiadomo co woli gej?

--
Marcin

do góry

On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>
>>I zobacz jak Ty ze mną rozmawiasz :) najpierw piszesz, że chodzi o
>>potencjlną płodność, jak Ci się wykazuje, że lesbijki to są
>>potencjalnie
>>płodne (wszystko w sensie praktycznym) i szansa na dziecko w takim
>
> Za to geje jakby bezplodne - trzeba kobiety.

Jeśli stawiamy tezę, że podstawą prawnego status quo jest potencjalna
zdolność do posiadania potomstwa, to geje zerowej nie mają i trudno z
tym dyskutować. A jak będziemy się zagłebiać, kto co może i jakimi
środkami, to okaże się, że wiele par hetero takiej zdolności nie posiada
więc tego typu argumentacja jest o kant dupy. To już lepiej otwarcie
powiedzieć, że konserwatywne społeczeństwo nie dorosło do zmian w
prawodastwie. Nie będzie to dla gejów fair, ale będzie przynajmniej
uczciwsze i mniej żenujące.

> Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow bym
> nie dal.
> Dziewczynki ... tez lepiej nie, przyda jej sie kobieta do wychowania.
> Ale do lesbijek nie mam zastrzezen.

Bo Ci się kojarzy z pedofilią, ale nie wiem czy takie skojarzenie ma
jakiekolwiek podstawy. Tak racjonalnie oceniając, raczej żadne.

> Gdzies tam w imie mnozenia narodu powinien PiS organizowac lesbijkom
> sztuczne zaplodnienie.

Myślę, że będą wolały bez pomocy pisu.

> Tylko to im sie chyba kloci z pryncypiami.



--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:YMtXH.31733$V...@f...ams1...
On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>I zobacz jak Ty ze mną rozmawiasz :) najpierw piszesz, że chodzi o
>>>potencjlną płodność, jak Ci się wykazuje, że lesbijki to są
>>>potencjalnie
>>>płodne (wszystko w sensie praktycznym) i szansa na dziecko w takim
>
>> Za to geje jakby bezplodne - trzeba kobiety.

>Jeśli stawiamy tezę, że podstawą prawnego status quo jest potencjalna
>zdolność do posiadania potomstwa, to geje zerowej nie mają i trudno z
>tym dyskutować.

Chlop dziecka nie urodzi - czy to gej, czy hetero...

>A jak będziemy się zagłebiać, kto co może i jakimi
>środkami, to okaże się, że wiele par hetero takiej zdolności nie
>posiada
>więc tego typu argumentacja jest o kant dupy.

Wiekszosc posiada.

>To już lepiej otwarcie
>powiedzieć, że konserwatywne społeczeństwo nie dorosło do zmian w
>prawodastwie. Nie będzie to dla gejów fair, ale będzie przynajmniej
>uczciwsze i mniej żenujące.

Owszem.

>> Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow
>> bym
>> nie dal.
>> Dziewczynki ... tez lepiej nie, przyda jej sie kobieta do
>> wychowania.
>> Ale do lesbijek nie mam zastrzezen.

>Bo Ci się kojarzy z pedofilią, ale nie wiem czy takie skojarzenie ma
>jakiekolwiek podstawy. Tak racjonalnie oceniając, raczej żadne.

Geje lubia przystojnych chlopcow :-)

Z drugiej strony heterochlopy lubia ladne i mlode dziewczyny, a
przeciez nie kazdy tatus wspolzyje z corka.

Niestety (?) sie to zdarza, ale przeciez z powodu wyjatku nie bedziesz
odbieral dzieci wszystkim naturalnym rodzicom.
Natomiast przy adopcji ... sprawdzic dokladnie ?

>> Gdzies tam w imie mnozenia narodu powinien PiS organizowac
>> lesbijkom
>> sztuczne zaplodnienie.

>Myślę, że będą wolały bez pomocy pisu.

Ale PiS powinien popierac i dyskretnie pomagac :-)

> Tylko to im sie chyba kloci z pryncypiami.

J.

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:EEtXH.162976$O...@f...ams1...
On 2021-02-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>No ot chocby yak. Kwestia pieniędzy, odrobiny zaufania, i pewnego
>>>ryzyka, że się matce odwidzi.
>
>> A alimenty zostana.

>To jest ten konieczny elelemnt zaufania. Nie wiem jak wygląda
>prawodawstwo dot. banków spermy w PL, ale pamiętam, że istotnie, była
>wymieniana kwestia, że nie zwalnia to z alimentów. Przy czym co,
>jesli
>zostanie to tak zorganizowane, że nie ma jak się dowiedzieć kto to?

Przy odrobinie szczescia mozna przebadac wszystkich "podejrzanych"
dawcow i genetycznie ustalic ojca.
No chyba, ze placili gotowka, i zadnego sladu w papierach nie ma ...
ale przeciez mozna przebadac wszystkich obywateli kraju :-)

>> Choc malo to kobiet w niechcianej ciazy? Mozna tak przejac dziecko,
>> a jak sie rozmysli - badanie genetyczne i po alimentach.

>Część chyba tak robi, przy czym jeśi to jest przypadkowa ciąża to
>chyba
>i dużo większe ryzyko, że się mama rozmyśli jak zobaczy dzieciaka.

Nadal nie ma srodkow na utrzymanie :-)

>>>Jakie jeszcze wynikające z braku obojga rodziców płci biologicznie
>>>różnej?
>> No ale lekarzem jestes, czy seksuologiem, ze pomozesz dojrzewajacej
>> dziewczynie ?

>Czy to jest takie niezbędne?

Przydatne. Wiec lepiej dziewczynce zapewnic.

>Zresztą mało i lekarzy i seksuologów
>populacyjnie w rodzinach, a czy kobiety tak córkom znowu tłumaczą?

No sam widzisz - matka lepsza.

>> A wytlumaczysz czym sie rozni balejaż od hybrydy ? :-)

>Myślę, że nawet dałbym radę :) Zresztą to zwykle nie matki tłumaczą a
>koleżanki.

>>>by chwytoł?
>> Nie - chlop woli na ryby pojechac, niz dziecmi sie zająć.
>> Wiec czy nalezy chlopom dzieci do opieki powierzac ?
>A skąd wiadomo co woli gej?

Bezpieczniej dac jednak kobiecie :-)

J.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:602e612e$0$552$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 18.02.2021 o 11:41, J.F. pisze:
>> Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow
>> bym nie dal.

>Bo ponieważ?

Bo uwazam za zbyt ryzykowne.

>Zdanie oficjalne masz inne? To ty chyba politykiem jesteś?

Nie trzeba byc politykiem, zeby np mowic "droga pani" zamiast "ty
stara i brzydka babo" :-)

A bardziej chodzi o to, ze oficjalne przepisy nie zawsze odpowiadaja
mojemu prywatnemu zdaniu.




J.

do góry

W dniu 18.02.2021 o 15:26, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:602e612e$0$552$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 18.02.2021 o 11:41, J.F. pisze:
>>> Przy czym jesli chodzi o moje prywatne zdanie: chlopca parze gejow
>>> bym nie dal.
>
>> Bo ponieważ?
>
> Bo uwazam za zbyt ryzykowne.

Bo ponieważ?

>> Zdanie oficjalne masz inne? To ty chyba politykiem jesteś?
>
> Nie trzeba byc politykiem,  zeby np mowic "droga pani" zamiast "ty stara
> i brzydka babo" :-)
>
> A bardziej chodzi o to, ze oficjalne przepisy nie zawsze odpowiadaja
> mojemu prywatnemu zdaniu.

Czyli prywatne zdanie masz inne niż oficjalne.
To sporo tłumaczy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry