W dniu 07.03.2019 o 23:06, Robert Tomasik pisze:

>>> Nie wiem, kto to Kulson, więc trudno mi powiedzieć, do czego jeszcze nie
>>> mają dostępu i czego nie wiedzą.
>> https://pl.wiktionary.org/wiki/kulson
>> Zapytaj szefów - na konferencji prasowej pokazywali pierwszego kulsona
>> jak małpę w cyrku.
>
> Ale to Ty się posługujesz tym określeniem. Skąd mam wiedzieć, coś Ty
> sobie uroił i co się pod tym określeniem u Ciebie kryje.

choćby z tego słownika. Albo internetów. Naprawdę masz z tym problem?


>> Vide "przwoźnik", "nigdzie nie jest napisane, że trzeba podać prawdziwy
>> powód czynności", "imiennik jest wymieniony jako część umundurowania,
>> więc to znaczy, że wolno go do munduru nosić"?
>
> Ooo! Argumenty merytoryczne się skończyły,

Nie - argument jest prosty - skoro nie potrafisz ze zrozumieniem
przeczytać już istniejąych aktów prawnych, stanowiących podstawę twojej
pracy, to po co domagasz się nowych, które miałyby komplikować rzeczy
proste i oczywiste?

Shrek

do góry

W dniu 07.03.2019 o 23:07, Robert Tomasik pisze:

> No więc właśnie w tym problem, że to jest proste, dokąd sam nie musisz
> tego zrobić od początku do końca.

Jak wygląda początek a jak koniec czynności włączenia kamery, że aż
procedura jest do tego potrzebna? Bo radiowóz zakładam odpalasz bez
specjalnej procedury, a wygląda to na oko bardziej skomplikowanie.

Shrek

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Matko, jakie problemy mozna sobie wymyslic, jak sie chce udowodnic
>> ze coś oczywistego i prostego jest czyms trudnym i
>> skomplikowanym...
>
> No więc właśnie w tym problem, że to jest proste, dokąd sam nie
> musisz tego zrobić od początku do końca.

Wiem ze juz to mowiłem ale naprawde mnie przerażasz... bo czuje ze ty to
mowisz na serio.

Jeżeli coś takiego policjantowi sprawia trudnosc to co z podejmowaniem
naprawde trudnych decyzji (uzycie broni, uzycie srodków przymusu etc)

Ale jezeli policjant ma z tym problem to niech nagrywa cały czas. Nie
popełni błędu a dodatkowo odejdzie mu myslenie o tym.
W sumie nie widze w tym nic złego - nawet jak sie jego przerwa nagra to
przeciez to nie jest materiał który za chwile trafi na jutuba.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

do góry

W dniu 08.03.2019 o 08:59, Budzik pisze:

> Jeżeli coś takiego policjantowi sprawia trudnosc to co z podejmowaniem
> naprawde trudnych decyzji (uzycie broni, uzycie srodków przymusu etc)

Trudnością nie jest podjecie takiej decyzji, tylko przewidzenie w czasie
rzeczywistym, jakimi przesłankami będą się kierowały osoby oceniające to
w przyszłości. Dlatego uważam, ze dla uniknięcia kłopotów najprościej
byłoby nagrywać wszystko - oczywiście z pominięciem oczywiście zbędnych
rzeczy w postaci przerw, czy korzystania z ubikacji. Pewnie jeszcze
kilka by się znalazło.

do góry

On 2019-03-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>Dysk 3TB, loop sie robi po jakiś 9 miesiącach. A jak ludzie mają w
>>jakimś starszym modelu np. 250GB dysk i te 16 kamer to przy 25kl/s to
>>pewnie byłoby maks parę dni materiału. To nie jest kurna festiwal
>>filmowy w Gdyni aby musiałoby 25kl/s :) To ma mieć sens dokumentujący
> A ty co - Centrum Pamieci urzadzasz, ze 9 miesiecy trzymasz ?
> Przyjdzie I/RODO i kare zaplacisz :-P

Tak jakoś wyszło. Prawdę mówiąc nie spodziewałem się, że aż tak długo.

> A powazniej:
> -wlasnie pisze na podstawie takiego jednego, co mial ze 2 kl/s, ale to
> chyba dosc stare urzadzenie bylo.
> No i zlodziej sie ledwo zalapal, bo jak szybko schodzil/zbiegal po
> schodach, to ledwo mignal na jednej klatce.

No to źle. Ktoś dał d.. z planowaniem.

> -dla tych policyjnych kamer moze byc istotne, zeby to byl film dobrej
> jakosci, i zeby bylo widac co delikwent robil, a nie jakies klatki
> wyrwane z kontekstu.

Zgadza się, ale jest kupa przestrzeni pomiędzy 2kl/s a 25kl/s.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:LnsgE.17742$e...@f...ams1...
On 2019-03-07, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A powazniej:
>> -wlasnie pisze na podstawie takiego jednego, co mial ze 2 kl/s, ale
>> to
>> chyba dosc stare urzadzenie bylo.
>> No i zlodziej sie ledwo zalapal, bo jak szybko schodzil/zbiegal po
>> schodach, to ledwo mignal na jednej klatce.

>No to źle. Ktoś dał d.. z planowaniem.

Albo kupil najlepsze urzadzenie ... w dawnym czasie :)

>> -dla tych policyjnych kamer moze byc istotne, zeby to byl film
>> dobrej
>> jakosci, i zeby bylo widac co delikwent robil, a nie jakies klatki
>> wyrwane z kontekstu.

>Zgadza się, ale jest kupa przestrzeni pomiędzy 2kl/s a 25kl/s.

Jest masa kamer na rynku, ktore rejestruja 25 czy nawet 60 kl/s,
typowe kamery/kamwidy, aparaty cyfrowe, komorki, kamerki sportowe -
wiec czemu policja mialaby wybrac model 5kl/s ?

No dobra, policja chce urzadzenia na 10h nagrywania ... zawsze mozna
dac kilka kart pamieci.

J.

do góry

On 2019-03-08, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>No to źle. Ktoś dał d.. z planowaniem.
>
> Albo kupil najlepsze urzadzenie ... w dawnym czasie :)

Wąptpię i to serdecznie.

>>> -dla tych policyjnych kamer moze byc istotne, zeby to byl film
>>> dobrej
>>> jakosci, i zeby bylo widac co delikwent robil, a nie jakies klatki
>>> wyrwane z kontekstu.
>
>>Zgadza się, ale jest kupa przestrzeni pomiędzy 2kl/s a 25kl/s.
>
> Jest masa kamer na rynku, ktore rejestruja 25 czy nawet 60 kl/s,
> typowe kamery/kamwidy, aparaty cyfrowe, komorki, kamerki sportowe -
> wiec czemu policja mialaby wybrac model 5kl/s ?

Do noszenia? Oczywiście nie ma to sensu, ot choćby z powodu tego, że
kilkanaście godzin w h264 1080-25/50 nie zajmuje dużo miejsca na nośniku.

> No dobra, policja chce urzadzenia na 10h nagrywania ... zawsze mozna
> dac kilka kart pamieci.

Nie ma potrzeby.
Apropos:
https://youtu.be/8-sWzC56df4

A my/Wy tu narzekacie na polską policję.

--
Marcin

do góry

W dniu 08.03.2019 o 13:10, Marcin Debowski pisze:

> Nie ma potrzeby.
> Apropos:
> https://youtu.be/8-sWzC56df4
> A my/Wy tu narzekacie na polską policję.
>
Co złego widzisz na tych nagraniach? Pytam po prostu.

do góry

W dniu 08.03.2019 o 10:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.03.2019 o 08:59, Budzik pisze:
>
>> Jeżeli coś takiego policjantowi sprawia trudnosc to co z podejmowaniem
>> naprawde trudnych decyzji (uzycie broni, uzycie srodków przymusu etc)
>
> Trudnością nie jest podjecie takiej decyzji, tylko przewidzenie w czasie
> rzeczywistym, jakimi przesłankami będą się kierowały osoby oceniające to
> w przyszłości.

No rzeczywiście skomplikowany problem...

> Dlatego uważam, ze dla uniknięcia kłopotów najprościej
> byłoby nagrywać wszystko - oczywiście z pominięciem oczywiście zbędnych
> rzeczy w postaci przerw, czy korzystania z ubikacji. Pewnie jeszcze
> kilka by się znalazło.

Ja jednak nie tali skomplikowany jak się wydawało. Widzisz! Można - można;)

Shrek

do góry

W dniu 08.03.2019 o 12:43, J.F. pisze:

> Jest masa kamer na rynku, ktore rejestruja 25 czy nawet 60 kl/s,
> typowe kamery/kamwidy, aparaty cyfrowe, komorki, kamerki sportowe - wiec
> czemu policja mialaby wybrac model 5kl/s ?
>
> No dobra, policja chce urzadzenia na 10h nagrywania ... zawsze mozna dac
> kilka kart pamieci.


Karta nie jest problem. W mojej samochodowej 64GB starczają na 6 godzin
FHD - 128GB starczy na 12. Jeśli już to problem jest z zasilaniem. Choć
to też da się pewnie rozwiązać - powerbank 5V/10Ah (prawdziwych nie
chińskich, choć chińskiej produkcji) waży coś koło 250 gramów. To daje
1A przez 10h. Powinno styknąć.

Shrek

do góry