Dnia Thu, 28 Feb 2019 12:31:27 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

>> Litowe? Raczej się nie wyładowują.
>> Teraz powinni wprowadzić kamery do obserwacji kamer ;-))
>
> raczej wystarczyłoby, aby jeśli jest brak nagrania, słowo policjanta nie
> miało wyższej wiarygodności, przy konflikcie "słowo przeciw słowu"

Dokładnie to postuluję: Nie ma nagrania z interwencji, nieważne czym
spowodowanego, to gliniarz dostaje po premii a jego zeznanie się nie
liczy. Dajemy wiarę obiektowi interwencji choćby łgał w żywe oczy. A
gliniarz ma przeprosić :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2mQdE.1579$M...@f...ams1...
> On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
>>>>Nie daję wiary tłumaczeniu że obie baterie padły, to zwykła ściema.
>>>>IMO
>>
>>> Prawdopodobne, jesli kamerki takie same, i oboje funkcjonariuszy
>>> wlaczylo w tym samym czasie.
>>
>>> Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie sie
>>> wyczerpia.
>
>>Przy założeniu, że mają taką samą historię użycia tych aku
>
> Prawdopodobne.

Dlaczego? Z tego co rozumiem to nie jest sprzęt przypisany skoro
każdorazowo wydaje je dyżurny.

>>i z poprawką
>>na parę innych rzeczy zaleznych od danych technicznych samuch
>>urządzeń -
>>np. pani mogła ogrzewać sobą kamerkę słabiej niż pan, albo i
>>odwrotnie.
>
> Ale to byl patrol zmotoryzowany :-)

Pani siedziała przy rozszczelnionych drzwiach i już.

>>> Bo z drugiej strony ... czy mieli powod, aby ich nie wlaczac przy
>>> tej
>>> pani ?
>>To jest niejako drugorzedny problem
>
> Ale imo dosc istotny w kwestii domyslow - jakby kogos pałowali, to by
> było podejrzane, ze akurat nie ma nagrania.
> Ale tu ? Zwykla pomoc domniemanej ofierze ... co szkodzi miec
> wlaczona.

Bo trzeba uważac co się mówi, więc może lepiej nie włączac a jak się
ktoś przyczepi to zwalić na baterię? Tym bardziej, że jak napisali, to
chyba żaden wyjatkowy przypadek, czyli taka kultura i uchodzi spokojnie
bez konsekwencji?

> No chyba, ze profilaktycznie wylaczaja/rozladowuja :-)
>
> Ewentualnie - kamera dzialala, tylko nagranie zniknelo i mowi sie, ze
> bateria sie skonczyla :-)

To ktoś powinien polecieć za zamówienie urządzeń co nie mają
zabezpieczeń typu tamper-proof. W moim grajdole taksówkarze ze
wszystkich korporacji takie mają. To po co policja to w ogóle miałaby
nosić, chyba że dla picu (Pi-a-Ru) skoro każdy mógłby w tym zamieszać?

>>wobec faktu, że mieli jak je podładowac.
>
> A to osobna sprawa - czy kamerki wyraznie sygnalizuja, ze sie bateria
> konczy,

Pewnie nie. Myślę, że w trybie procesowym trzeba co 10 min odpytywać
dyżurnego.

> czy w akurat byl czas na ladowanie, czy sa dwa gniazda w radiowozie,

Bo skoro chodzą parami to pojedynczo ładować wstyd.

> czy policjant moze wozic ladowarke, czy lepiej, zeby ja zamknal w
> sejfie, bo rozpadnie sie przy byle okazji, a winny bedzie ...
> policjant oczywiscie.

Może, to nie jest AED.

>>No i działając na okragło powinno starczyć na cały okres służby.
> Powinny. Ale czy aby na pewno starczaja ?

Zapewne da się zbadać, tylko pewnie po wyładowaniu zanika nr seryjny.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:WNQdE.15999$0...@f...ams1...
On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>> Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie
>>>> sie
>>>> wyczerpia.
>
>>>Przy założeniu, że mają taką samą historię użycia tych aku
>
>> Prawdopodobne.

>Dlaczego? Z tego co rozumiem to nie jest sprzęt przypisany skoro
>każdorazowo wydaje je dyżurny.

Nadal prawdopodobne, ze wydaje je parami, albo ze nawet losowo ...
wiec statystycznie tyle samo przezyly.

>>>i z poprawką
>>>na parę innych rzeczy zaleznych od danych technicznych samuch
>>>urządzeń -
>>>np. pani mogła ogrzewać sobą kamerkę słabiej niż pan, albo i
>>>odwrotnie.
>
>> Ale to byl patrol zmotoryzowany :-)

>Pani siedziała przy rozszczelnionych drzwiach i już.

Przez 8h ?

Poza tym u mnie to akurat niezla wiosna jest tej zimy :)

>> Ale imo dosc istotny w kwestii domyslow - jakby kogos pałowali, to
>> by
>> było podejrzane, ze akurat nie ma nagrania.
>> Ale tu ? Zwykla pomoc domniemanej ofierze ... co szkodzi miec
>> wlaczona.

>Bo trzeba uważac co się mówi, więc może lepiej nie włączac a jak się
>ktoś przyczepi to zwalić na baterię?

Nie mowie nie, ale chyba ich jakos sprawdzaja.

>> Ewentualnie - kamera dzialala, tylko nagranie zniknelo i mowi sie,
>> ze
>> bateria sie skonczyla :-)

>To ktoś powinien polecieć za zamówienie urządzeń co nie mają
>zabezpieczeń typu tamper-proof. W moim grajdole taksówkarze ze
>wszystkich korporacji takie mają. To po co policja to w ogóle miałaby
>nosić, chyba że dla picu (Pi-a-Ru) skoro każdy mógłby w tym
>zamieszać?

Ale kto zamawial ?
Komendant Policji, czy Minister Ochrony przed Sluzbami Panstwa ? :-)

To zamowil takie, ktore najlpiej pasuja policji :-)

>> A to osobna sprawa - czy kamerki wyraznie sygnalizuja, ze sie
>> bateria
>> konczy,
>Pewnie nie. Myślę, że w trybie procesowym trzeba co 10 min odpytywać
>dyżurnego.

>> czy w akurat byl czas na ladowanie, czy sa dwa gniazda w
>> radiowozie,
>Bo skoro chodzą parami to pojedynczo ładować wstyd.

Ładowarki dali dwie, ale gniazdko zapalniczki jedno :-)

>> czy policjant moze wozic ladowarke, czy lepiej, zeby ja zamknal w
>> sejfie, bo rozpadnie sie przy byle okazji, a winny bedzie ...
>> policjant oczywiscie.
>Może, to nie jest AED.

Z tego co sie czasem czyta ... to lepiej nie.
Funkcjonariusz odpowiada materialnie, uszkodzi sprzet, to placi.
I nie ma tlumaczenia, ze niewinny.
Wiec skoro bateria starcza na 12h, to po co zabierac ladowarke :-)

Chociaz ... jakby mial kamerke, to moze byloby widac, ze samo sie
uszkodzilo :-)

>>>No i działając na okragło powinno starczyć na cały okres służby.
>> Powinny. Ale czy aby na pewno starczaja ?
>Zapewne da się zbadać, tylko pewnie po wyładowaniu zanika nr seryjny.

A i tak przypadki losowe moga sie zdarzac.
To juz jest informatyka, tu sa cuda i chaos :-)

J.

do góry

On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:WNQdE.15999$0...@f...ams1...
> On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>>> Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie
>>>>> sie
>>>>> wyczerpia.
>>
>>>>Przy założeniu, że mają taką samą historię użycia tych aku
>>
>>> Prawdopodobne.
>
>>Dlaczego? Z tego co rozumiem to nie jest sprzęt przypisany skoro
>>każdorazowo wydaje je dyżurny.
>
> Nadal prawdopodobne, ze wydaje je parami, albo ze nawet losowo ...

Ale jak parami, jeśli dyżurny, czy ktoś potem przejmuje i doładowuje? Po
co miałoby to być parami skoro to dwa niezależne urządzenia?

> wiec statystycznie tyle samo przezyly.

Chorują i urlopują się też parami? :)

>>>>i z poprawką
>>>>na parę innych rzeczy zaleznych od danych technicznych samuch
>>>>urządzeń -
>>>>np. pani mogła ogrzewać sobą kamerkę słabiej niż pan, albo i
>>>>odwrotnie.
>>
>>> Ale to byl patrol zmotoryzowany :-)
>
>>Pani siedziała przy rozszczelnionych drzwiach i już.
>
> Przez 8h ?

Teraz była po prostu jej kolej. Nikt nie lubi marznąć.

> Poza tym u mnie to akurat niezla wiosna jest tej zimy :)

No właśnie. Pan siedział akurat przy nawiewie. 8h.

>>> Ale imo dosc istotny w kwestii domyslow - jakby kogos pałowali, to
>>> by
>>> było podejrzane, ze akurat nie ma nagrania.
>>> Ale tu ? Zwykla pomoc domniemanej ofierze ... co szkodzi miec
>>> wlaczona.
>
>>Bo trzeba uważac co się mówi, więc może lepiej nie włączac a jak się
>>ktoś przyczepi to zwalić na baterię?
>
> Nie mowie nie, ale chyba ich jakos sprawdzaja.

Nie wiadomo, ale skoro to (wyładowane aku) wygląda na normę to w sumie
po co sprawdzać?

>>> Ewentualnie - kamera dzialala, tylko nagranie zniknelo i mowi sie,
>>> ze
>>> bateria sie skonczyla :-)
>
>>To ktoś powinien polecieć za zamówienie urządzeń co nie mają
>>zabezpieczeń typu tamper-proof. W moim grajdole taksówkarze ze
>>wszystkich korporacji takie mają. To po co policja to w ogóle miałaby
>>nosić, chyba że dla picu (Pi-a-Ru) skoro każdy mógłby w tym
>>zamieszać?
>
> Ale kto zamawial ?
> Komendant Policji, czy Minister Ochrony przed Sluzbami Panstwa ? :-)
>
> To zamowil takie, ktore najlpiej pasuja policji :-)

Jeszcze z jedna taka wtopa i będzie sukces wizerunkowy na miarę
Stachowiaka. Jedyne co ich w sumie ratuje to ta ofiara. Już z
przedkamerowego opisu w Wyborczej zawiewało z lekka dramakłinem.

>>> A to osobna sprawa - czy kamerki wyraznie sygnalizuja, ze sie
>>> bateria
>>> konczy,
>>Pewnie nie. Myślę, że w trybie procesowym trzeba co 10 min odpytywać
>>dyżurnego.
>
>>> czy w akurat byl czas na ladowanie, czy sa dwa gniazda w
>>> radiowozie,
>>Bo skoro chodzą parami to pojedynczo ładować wstyd.
>
> Ładowarki dali dwie, ale gniazdko zapalniczki jedno :-)

No rozumiem, ale skoro to właśnie ten kultowy przypadek, że tylko jeden
umie pisać to tym bardziej jedno powinno wystarczyć.

>>> czy policjant moze wozic ladowarke, czy lepiej, zeby ja zamknal w
>>> sejfie, bo rozpadnie sie przy byle okazji, a winny bedzie ...
>>> policjant oczywiscie.
>>Może, to nie jest AED.
>
> Z tego co sie czasem czyta ... to lepiej nie.
> Funkcjonariusz odpowiada materialnie, uszkodzi sprzet, to placi.
> I nie ma tlumaczenia, ze niewinny.
> Wiec skoro bateria starcza na 12h, to po co zabierac ladowarke :-)

Duzo ładniej by zabrzmiało "bo jeszcze kto ukradnie".

> Chociaz ... jakby mial kamerke, to moze byloby widac, ze samo sie
> uszkodzilo :-)
>
>>>>No i działając na okragło powinno starczyć na cały okres służby.
>>> Powinny. Ale czy aby na pewno starczaja ?
>>Zapewne da się zbadać, tylko pewnie po wyładowaniu zanika nr seryjny.
>
> A i tak przypadki losowe moga sie zdarzac.
> To juz jest informatyka, tu sa cuda i chaos :-)

Bedzie robota dla biegłego.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1FRdE.22389$o...@f...ams1...
On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>Przy założeniu, że mają taką samą historię użycia tych aku
>>> Prawdopodobne.
>
>>>Dlaczego? Z tego co rozumiem to nie jest sprzęt przypisany skoro
>>>każdorazowo wydaje je dyżurny.
>
>> Nadal prawdopodobne, ze wydaje je parami, albo ze nawet losowo ...

>Ale jak parami, jeśli dyżurny, czy ktoś potem przejmuje i doładowuje?
>Po
>co miałoby to być parami skoro to dwa niezależne urządzenia?

Ale patrole chodza parami.

Wiec dyzurny siega po dwie kamery, wydaje, potem dwie wracaja, duzyrny
je laduje i znow po dwie siega :-)

>> wiec statystycznie tyle samo przezyly.
>Chorują i urlopują się też parami? :)

Przeciez kamery nie sa osobiste.

Ale tu akurat chodzilo o to, ze nawet jeszli dyzurny wydaje losowo, to
po wielu uzyciach moze sie okazac, ze historia byla bardzo podobna.
Bo jednak byly w ciaglym uzyciu, i choc z roznymi patrolami chodzily,
to tez tez losowo, czyli sie zsumowalo podobne uzycie.

Co innego jakby mial jedna rezerwowa w szafie.

>>>>>np. pani mogła ogrzewać sobą kamerkę słabiej niż pan, albo i
>>>>>odwrotnie.
>>>> Ale to byl patrol zmotoryzowany :-)
>
>>>Pani siedziała przy rozszczelnionych drzwiach i już.
>> Przez 8h ?
>Teraz była po prostu jej kolej. Nikt nie lubi marznąć.

Dlatego siedziala przy zamknietych :-)

>> Poza tym u mnie to akurat niezla wiosna jest tej zimy :)
>No właśnie. Pan siedział akurat przy nawiewie. 8h.

nawiewy sa po obu stronach :-)

>>>> Ale tu ? Zwykla pomoc domniemanej ofierze ... co szkodzi miec
>>>> wlaczona.
>>>Bo trzeba uważac co się mówi, więc może lepiej nie włączac a jak
>>>się
>>>ktoś przyczepi to zwalić na baterię?
>> Nie mowie nie, ale chyba ich jakos sprawdzaja.
>Nie wiadomo, ale skoro to (wyładowane aku) wygląda na normę to w
>sumie
>po co sprawdzać?

Sprawy dokladnie nie znamy - zazwyczaj sie wyladowuja, czy ten patrol
akurat byl juz po 7h sluzby ...

>>>> Ewentualnie - kamera dzialala, tylko nagranie zniknelo i mowi
>>>> sie,
>>>> ze bateria sie skonczyla :-)
>>>To ktoś powinien polecieć za zamówienie urządzeń co nie mają
>>>zabezpieczeń typu tamper-proof. W moim grajdole taksówkarze ze
>>>wszystkich korporacji takie mają. To po co policja to w ogóle
>>>miałaby
>>>nosić, chyba że dla picu (Pi-a-Ru) skoro każdy mógłby w tym
>>>zamieszać?
>
>> Ale kto zamawial ?
>> Komendant Policji, czy Minister Ochrony przed Sluzbami Panstwa ?
>> :-)
>> To zamowil takie, ktore najlpiej pasuja policji :-)

>Jeszcze z jedna taka wtopa i będzie sukces wizerunkowy na miarę
>Stachowiaka.

Oj tam - mowiliscie ze policja bije, to kupilismy kamery.
Ale sprzet wiadomo - czasem zawodzi ... ale przeciez kupilismy :-)

>>>> czy w akurat byl czas na ladowanie, czy sa dwa gniazda w
>>>> radiowozie,
>>>Bo skoro chodzą parami to pojedynczo ładować wstyd.
>> Ładowarki dali dwie, ale gniazdko zapalniczki jedno :-)
>No rozumiem,

Dawniej, to w samochodzie bylo jedno gniazdko zapalniczki.
A pewnie z niego ladowarka korzysta.

Teraz czesto sa dwa, ale drugie gdzies z tylu ...
ale jedna kamera by wystarczyla, aby odeprzec zarzuty.

>>>> czy policjant moze wozic ladowarke, czy lepiej, zeby ja zamknal w
>>>> sejfie, bo rozpadnie sie przy byle okazji, a winny bedzie ...
>>>> policjant oczywiscie.
>>>Może, to nie jest AED.
>
>> Z tego co sie czasem czyta ... to lepiej nie.
>> Funkcjonariusz odpowiada materialnie, uszkodzi sprzet, to placi.
>> I nie ma tlumaczenia, ze niewinny.
>> Wiec skoro bateria starcza na 12h, to po co zabierac ladowarke :-)
>Duzo ładniej by zabrzmiało "bo jeszcze kto ukradnie".

:-)

ale tez mozliwe - chwila nieuwagi, ladowarki nie ma, a potem sie
okazuje ze ona 100$ kosztowala :-)

>>>>>No i działając na okragło powinno starczyć na cały okres służby.
>>>> Powinny. Ale czy aby na pewno starczaja ?
>>>Zapewne da się zbadać, tylko pewnie po wyładowaniu zanika nr
>>>seryjny.
>
>> A i tak przypadki losowe moga sie zdarzac.
>> To juz jest informatyka, tu sa cuda i chaos :-)
>Bedzie robota dla biegłego.

Ktory tez nie wszystko moze ustalic ... tzn tak z calkowita
pewnoscia...

J.

do góry

W dniu 28.02.2019 o 15:05, J.F. pisze:
> Oj tam - mowiliscie ze policja bije, to kupilismy kamery.
> Ale sprzet wiadomo - czasem zawodzi ... ale przeciez kupilismy


JFK, ty glina ? to nie ty kupowałeś, tylko KGB, pardon KGP, zamówienia
publiczne to pięta achillesowa sektora publicznego, bo muszą stosować
się do ustawki o zamówieniach publicznych, u prywaciarza wszystko szybko
i sprawnie, no i sprzęt o niebo lepszy:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-02-28 o 13:09, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r...@4...n
et...
> Dnia Thu, 28 Feb 2019 10:46:40 +0100, Kviat napisał(a):
>>> "Przecież policjant i policjantka mieli w czasie interwencji kamery
>>> przypięte do mundurów. Byli zobowiązani - jak każdy inny funkcjonariusz
>>> prewencji w Łodzi - włączyć nagrywanie na czas działań. Filmu jednak nie
>>> ma. Ani jednego."

>
> Bo z drugiej strony ... czy mieli powod, aby ich nie wlaczac przy tej
> pani ?

Może taki sam powód, który spowodował, że nie chciało im się nawet
wysiąść z radiowozu.
Przynajmniej tak wynika z relacji poszkodowanej.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> Ale patrole chodza parami.
>
> Wiec dyzurny siega po dwie kamery, wydaje, potem dwie wracaja, duzyrny
> je laduje i znow po dwie siega :-)

Czyli sugerujesz ze potrzebna byłaby procedura wydawania baterii? Wow...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

> czy sa dwa gniazda w radiowozie,

Jak jest tylko jedno to tym bardziej nie bedzie identycznej historii
uzywania baterii...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>
> Prawdopodobne, jesli kamerki takie same, i oboje funkcjonariuszy
> wlaczylo w tym samym czasie.
>
> Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie sie
> wyczerpia.
>
> Bo z drugiej strony ... czy mieli powod, aby ich nie wlaczac przy tej
> pani ?

Idealista czy naiwniak?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!". Tomasz 'tsca' Sienicki

do góry