Czolem,

Watek oryginalnie zalozony na pl.misc.budowanie. Moze ktos z tutejszych
szanownych grupowiczow wspomoze rada.

Co ma zrobic zrobic wlasciciel, chcac ogrodzic dzialke, na ktorej
centralnie na srodku sterczy hydrant?

Oczywiste jest, ze lepiej, gdyby hydrant znalazl sie poza ogrodzeniem, ale
w tym konkretnym przypadku oznaczaloby to, ze pozostanie nieogrodzone pare
arow terenu przylegajacego do domu. Tak idiotycznie idzie nitka
wodociagu...

Czy sa jakies skuteczne sposoby przekonania instytucji i urzedow, ze
hydrant musi byc przestawiony?

Zaznaczam, ze w KW nie ma wpisu o sluzebnosci na rzecz wodociagow.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

On Wed, 17 Sep 2014, Maciek wrote:

> Czy sa jakies skuteczne sposoby przekonania instytucji i urzedow, ze
> hydrant musi byc przestawiony?
>
> Zaznaczam, ze w KW nie ma wpisu o sluzebnosci na rzecz wodociagow.

Co nie wyklucza możliwości zasiedzenia.
Ile czasu on już tak "sobie jest"?
Złą wiarę chyba można wykluczyć (dawno byś się awanturował), więc
starczy 20 lat, aby jedynym efektem awantury było uzyskanie... wpisu
do KW :>
292 KC:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
...niewątpliwie hydrant jest "trwały i widoczny".
Nie zmienia to faktu, że nawet w razie "słuszności prawnej" wodociągi
mogą ustąpić przed pienieniem ;), dobrowolnie, acz powątpiewam.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 18 Sep 2014 13:32:06 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Ile czasu on już tak "sobie jest"?

5, moze 6, maks. 7 lat

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

On Thu, 18 Sep 2014, Maciek wrote:

> 5, moze 6, maks. 7 lat

A, to zmienia postać rzeczy.
O ile nie na "wyprowadzenie" sprzętu, to przynajmniej odpłatność.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu czwartek, 18 września 2014 23:24:17 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:

> O ile nie na "wyprowadzenie" sprz�tu, to przynajmniej odp�atno��.
A jeskli wodociągi maja kartke papieru na której poperzedni własciciel działki
wyraził zgode na postawienie hydrantu?

do góry

On Thu, 18 Sep 2014, Kris wrote:

> W dniu czwartek, 18 września 2014 23:24:17 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
>
>> O ile nie na "wyprowadzenie" sprz�tu, to przynajmniej odp�atno��.
> A jeskli wodociągi maja kartke papieru na której poperzedni własciciel działki
wyraził zgode na postawienie hydrantu?

To idą do tego poprzedniego właściciela :)
Grupowicz wyraźnie zastrzegł, że w KW nie ma wpisu.
Obciążenia "rzeczowe" (dotyczące nieruchomości) wpisuje się do KW, tyle.
Obciążenia osobiste poprzedniego właściciela poprzedni właściciel bierze
ze sobą, więc taka kartka stawia ich w perfekcyjnym układzie: przestawiają
hydrant i idą do poprzedniego właściciela (lub jego spadkobierców) po zwrot
kosztów przestawienia :D
No, chyba że zastrzegł określony czas lub "przez czas mojego posiadania"
lub coś w tym stylu.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu piątek, 19 września 2014 10:38:11 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> No, chyba �e zastrzeg� okre�lony czas lub "przez czas mojego >posiadania"
lub coďż˝ w tym stylu.

Pytam w kontekście tej samej dyskusja na pl.misc.budowanie
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.misc.budo
wanie/fo-uPnII4oU
i wypowiedzinijakiego Budynia:
Cyt 1
"U�ytkownik "Kris" <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
news:057fdef3-9fdf-448d-a7b8-89fedbe35f4f@googlegrou
ps.com...
>Je�li nie odnotowano nic w Kw to raczej problemu nie ma i nie powinien >mie�
problemu z pozbyciem si�(je�li chce si� pozby�) ustrojstwa >ze >swojej
dzia�ki.

bzdury piszesz - sytuacja jest podobna jak za s�upami energetycznymi, jesli
stojďż˝ legalnie to nic nie ugrasz - zawartosc kw nie ma znaczenia.
Tego hydrantu tez nikt nie zabierze ot tak na wniosek wlasciciela.
"
Cyt 2

">Jednak skoro s�u�ebno�ci czy innego zapisu w KW nie ma to troch� na
>wariackich papierach stoi.

Wystarczy ze przedsiebiorstwo od tego urz�dzenia ma kwit "wyra�am zgode na
budowďż˝" i pozamiatane. Do kw sie nic nie wpisuje.
"

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409191033570.1532@quad...
> On Thu, 18 Sep 2014, Kris wrote:
>
>> W dniu czwartek, 18 września 2014 23:24:17 UTC+2 użytkownik Gotfryd
>> Smolik news napisał:
>>
>>> O ile nie na "wyprowadzenie" sprz�tu, to przynajmniej
>>> odp�atno��.
>> A jeskli wodociągi maja kartke papieru na której poperzedni własciciel
>> działki wyraził zgode na postawienie hydrantu?
>
> To idą do tego poprzedniego właściciela :)
> Grupowicz wyraźnie zastrzegł, że w KW nie ma wpisu.
> Obciążenia "rzeczowe" (dotyczące nieruchomości) wpisuje się do KW, tyle.
> Obciążenia osobiste poprzedniego właściciela poprzedni właściciel bierze
> ze sobą, więc taka kartka stawia ich w perfekcyjnym układzie:
> przestawiają
> hydrant i idą do poprzedniego właściciela (lub jego spadkobierców) po
> zwrot
> kosztów przestawienia :D
> No, chyba że zastrzegł określony czas lub "przez czas mojego posiadania"
> lub coś w tym stylu.

A jak wyraził zgodę na ustawienie bez jakiegokolwiek odniesienia się do
czasu pobytu hydrantu? :-)

do góry

On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:

> A jak wyraził zgodę na ustawienie bez jakiegokolwiek odniesienia się do czasu
> pobytu hydrantu? :-)

No to żądają, aby zapewnił :)
(tej kto zapewnił)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 19 Sep 2014, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Fri, 19 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> A jak wyraził zgodę na ustawienie bez jakiegokolwiek odniesienia się do
>> czasu pobytu hydrantu? :-)
>
> No to żądają, aby zapewnił :)
> (tej kto zapewnił)

Prawdę powiedziawszy, muszę sprostować :(
Hydrant niewątpliwie jest "widoczny", tym samym kupujący działkę
o nim wiedział, więc kupił "działkę z hydrantem".
Argument, że nabywca zapłacił *już* niższą cenę (bo przecież
wiedział, że ma taką "wadę") więc nie należy mu się odszkodowanie,
może być trudno obalić.
No i patrzę na ten KC 715 i nie widzę jak ugryźć... (jest "użyczenie
kończy się, gdy bioršcy uczynił z rzeczy użytek odpowiadajšcy umowie").

Hm... no to nabywca wtopił.

pzdr, Gotfryd

do góry