Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hb9gsk$936$1@news.onet.pl...

> Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba?

najlepiej wszystkich ktore zlamala, lacznie jak w stanach

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hb9eaq$1b7$1@news.onet.pl...

> Że niby na wolnym rynku jest zakaz badania mięsa?

czemu odwracasz kota ogonem?

do góry

On 16 Paź, 12:14, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomościnews:hb9gsk$936$1@news.onet.pl...
>
> >   Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba?
>
> najlepiej wszystkich ktore zlamala, lacznie jak w stanach

ustawa o ochronie zwierząt
Rozdział 3
Zwierzęta gospodarskie
Art. 13.
1. Wprowadzenie dotychczas niestosowanej na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej
technologii chowu zwierząt wymaga uzyskania zezwolenia marszałka
województwa
stwierdzającego, że technologia spełnia wymogi określone ustawą.

I wszystkich punktów tam zawartych bo takigo zezwolenia zapewne nie
otrzymał

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hb9eaq$1b7$1@news.onet.pl...
>
>> Że niby na wolnym rynku jest zakaz badania mięsa?
>
> czemu odwracasz kota ogonem?


Pytam się, w jaki sposób uwolnienie rynku mięsa spowodowałoby to, że
ludzie nie mogli by kupować mięsa po badaniach.

--
Liwiusz

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hb9gsk$936$1@news.onet.pl...
>
>> Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba?
>
> najlepiej wszystkich ktore zlamala, lacznie jak w stanach


Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba?

--
Liwiusz

do góry

Stachna pisze:
> On 16 Paź, 12:14, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomościnews:hb9gsk$936$1@news.onet.pl...
>>
>>> Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba?
>> najlepiej wszystkich ktore zlamala, lacznie jak w stanach
>
> ustawa o ochronie zwierząt
> Rozdział 3
> Zwierzęta gospodarskie
> Art. 13.
> 1. Wprowadzenie dotychczas niestosowanej na terytorium
> Rzeczypospolitej Polskiej
> technologii chowu zwierząt wymaga uzyskania zezwolenia marszałka
> województwa
> stwierdzającego, że technologia spełnia wymogi określone ustawą.
>
> I wszystkich punktów tam zawartych bo takigo zezwolenia zapewne nie
> otrzymał


A o ukaranie z jakiego artykułu wnosił prokurator?

--
Liwiusz

do góry

On 16 Paź, 12:20, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Stachna pisze:
>
>
>
>
>
> > On 16 Paź, 12:14, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> >> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomościnews:hb9gsk$936$1@news.onet.pl...
>
> >>>   Na podstawie którego przepisu powinna być zatem skazana ta osoba?
> >> najlepiej wszystkich ktore zlamala, lacznie jak w stanach
>
> > ustawa o ochronie zwierząt
> > Rozdział 3
> > Zwierzęta gospodarskie
> > Art. 13.
> > 1. Wprowadzenie dotychczas niestosowanej na terytorium
> > Rzeczypospolitej Polskiej
> > technologii chowu zwierząt wymaga uzyskania zezwolenia marszałka
> > województwa
> > stwierdzającego, że technologia spełnia wymogi określone ustawą.
>
> > I wszystkich punktów tam zawartych bo takigo zezwolenia zapewne nie
> > otrzymał
>
>    A o ukaranie z jakiego artykułu wnosił prokurator?
>
> --
> Liwiusz

Niestety to jest moja opinia - a nie wiem o co prokurator oskarżał (z
tego co informują o niehumanitarne uśmiercanie i traktowanie zapewne)

Pozdrawiam

do góry

Stachna pisze:


> Niestety to jest moja opinia - a nie wiem o co prokurator oskarżał (z
> tego co informują o niehumanitarne uśmiercanie i traktowanie zapewne)


No to nie wiem o co tyle hałasu - widocznie nie udowodniono
niehumanitarnego traktowania (zresztą co to za absurd - zwierząt nie
traktuje się humanitarnie, czyli tak jak ludzi. Chyba że chcemy karać
schroniska dla zwierząt za więzienie psów bez wyroku).

A pokątna działalność gospodarcza to już inna sprawa.

--
Liwiusz

do góry

GK pisze:
>> Bosko: Zabić i zjeść krowę - dobre. Zabić i zjeść owcę - dobre. Zabić i
>> zjeść świnie - codzienność. Zabić i zjeść psa - złe, złe, złe, do
>> więzienia.
> Co mnie obchodzą azjaci? Żyję w Polsce, w Europie i tu nie ma tradycji
> jedzenia psów i kotów.


A co mnie obchodzi twoja tradycja? Ja lubię schabowe z burka, tak jak ty
lubisz schabowe z gutka.

> Poza tym są ustawy o ochronie zwierząt. Pies czy
> kot nie jest zwierzęciem rzeźnym ani hodowanym na mięso czy smalec.

Albowiem?



--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Fri, 16 Oct 2009 12:34:17 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Niestety to jest moja opinia - a nie wiem o co prokurator oskarżał (z
>> tego co informują o niehumanitarne uśmiercanie i traktowanie zapewne)
>
> No to nie wiem o co tyle hałasu - widocznie nie udowodniono
> niehumanitarnego traktowania (zresztą co to za absurd - zwierząt nie
> traktuje się humanitarnie, czyli tak jak ludzi.

Humanitaryzm IMHO to nie tylko "jak człowieka". To po prostu ogólny zbiór
zasad cywilizowanego człowieka (OK, żyjącego w kulturze indoeuropejskiej
czy jak to zwać).
Zakłada to także nie niszczenie cudzych przedmiotów, nie śmiecenie, nie
zanieczyszczanie środowiska, nie zabijanie zwierząt bez potrzeby, etc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry