Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału nadawcy mogło należeć
do podmiotu spoza Unii?

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału
> nadawcy mogło należeć do podmiotu spoza Unii?

Czy prawo Holandii ma na głównym celu ochronę zagranicy przed firmami
Holenderskimi/"Holenderskimi"? :-)

--
A. Filip
| Szczęście karetą nie jeździ, ale i w łachmanach nie chodzi.
| (Przysłowie polskie)

do góry

On Tue, 17 Aug 2021 13:13:55 +0200, ąćęłńóśźż wrote:
> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału nadawcy mogło
należeć do podmiotu spoza Unii?

Ale mowa o lex-TVN, czy myslisz o jakim holenderskim nadawcy?

A jak 100% udzialow w nadawcy bedzie miala spolka unijna, no z Malty?

A Holendrzy mieli chyba dosc liberalne prawa - FilmNet byl chyba
wlasnie holenderski.
Tylko ze ... operator Astry i centrum nadawcze bylo w Luksemburgu :-)

J.

do góry

W dniu 2021.08.17 o 13:13, ąćęłńóśźż pisze:
> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału nadawcy
> mogło należeć do podmiotu spoza Unii?

Polecam OnetRano, red. Węglarczyk ma swoje racje, v-ce minister Woś także.
https://youtu.be/satcQ98ATcw?t=1041

to w sprawie 49%

Podstawowe pytanie, czemu przeszkadza im więcej jak 49% tylko w mediach,
a już w McDonaldzie czy innych firmach już nie.

do góry

Krzysztof kw1618 napisał(a):
> W dniu 2021.08.17 o 13:13, ąćęłńóśźż pisze:
> > Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału nadawcy
> > mogło należeć do podmiotu spoza Unii?
> Polecam OnetRano

Onet niemiecka buda. Nie wiem co on tam gada, coś o małżeństwach sodomickich.

> Podstawowe pytanie, czemu przeszkadza im więcej jak 49% tylko w mediach,
> a już w McDonaldzie czy innych firmach już nie.


https://www.antykorupcja.gov.pl/ak/czy-wiesz-ze/4689
,Gadzi-fundusz-Bismarcka.html


Nie wiesz czemu niemce i francuzy w l. 90 zrobiły u siebie akcję decentralizacji
mediów?
Nie wiesz, czy nie chcesz wiedzieć? Nie wiesz czemu w l. 2008-2015
niemiecka buda peło pilnie chroniła swój monopol na info wycinając
zakusy ruskiej budy na usadowienie się w PL?
Wisz czemu media sa nazywane piąta władzą?


Chodzi o pieniążek&wpływy. Nie pal Pan głupa.

do góry

W dniu 2021.08.18 o 22:31, Krzysztof kw1618 pisze:
> W dniu 2021.08.17 o 13:13, ąćęłńóśźż pisze:
>> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału
>> nadawcy mogło należeć do podmiotu spoza Unii?
>
> Polecam OnetRano, red. Węglarczyk ma swoje racje, v-ce minister Woś także.
> https://youtu.be/satcQ98ATcw?t=1041
>
> to w sprawie 49%
>
> Podstawowe pytanie, czemu przeszkadza im więcej jak 49% tylko w mediach,
> a już w McDonaldzie czy innych firmach już nie.
>

Dlaczego PiSowi nie przeszkadzają zagraniczne koncerny farmaceutyczne,
które robią biznes w Polsce. Ile te koncerny mają % kapitału zagranicznego ?
Zabronić !! Wycofać zagraniczne suplementy i leki z aptek, niech bedą
tylko polskie.

do góry

Henryk Hajdan <h...@g...com> pisze:
> W dniu 2021.08.18 o 22:31, Krzysztof kw1618 pisze:
>> W dniu 2021.08.17 o 13:13, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału
>>> nadawcy mogło należeć do podmiotu spoza Unii?
>> Polecam OnetRano, red. Węglarczyk ma swoje racje, v-ce minister Woś
>> także.
>> https://youtu.be/satcQ98ATcw?t=1041
>> to w sprawie 49%
>> Podstawowe pytanie, czemu przeszkadza im więcej jak 49% tylko w
>> mediach, a już w McDonaldzie czy innych firmach już nie.
>>
>
> Dlaczego PiSowi nie przeszkadzają zagraniczne koncerny farmaceutyczne,
> które robią biznes w Polsce. Ile te koncerny mają % kapitału
> zagranicznego ?
> Zabronić !! Wycofać zagraniczne suplementy i leki z aptek, niech bedą
> tylko polskie.

Czy twoje "standardy" co do ograniczania zagranicznej obecności w
mediach odnoszą się do *każdego* kraju UE? Jak daleko PiS wybiegł poza
standardy prawa innych krajów "starej UE"?

--
A. Filip
| Papier jest cierpliwy: wszystko przyjmie. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2021.08.18 o 22:41, Astralny Rębajło pisze:
> Krzysztof kw1618 napisał(a):
>> W dniu 2021.08.17 o 13:13, ąćęłńóśźż pisze:
>>> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału nadawcy
>>> mogło należeć do podmiotu spoza Unii?
>> Polecam OnetRano
>
> Onet niemiecka buda. Nie wiem co on tam gada, coś o małżeństwach sodomickich.
>
>> Podstawowe pytanie, czemu przeszkadza im więcej jak 49% tylko w mediach,
>> a już w McDonaldzie czy innych firmach już nie.
>
>
> https://www.antykorupcja.gov.pl/ak/czy-wiesz-ze/4689
,Gadzi-fundusz-Bismarcka.html
>
>
> Nie wiesz czemu niemce i francuzy w l. 90 zrobiły u siebie akcję decentralizacji
mediów?
> Nie wiesz, czy nie chcesz wiedzieć? Nie wiesz czemu w l. 2008-2015
> niemiecka buda peło pilnie chroniła swój monopol na info wycinając
> zakusy ruskiej budy na usadowienie się w PL?
> Wisz czemu media sa nazywane piąta władzą?
>
>
> Chodzi o pieniążek&wpływy. Nie pal Pan głupa.


Wydawce interesuje tylko to, aby redaktor gadał tak, aby była
oglądalność co przekłada się na kase z reklam.

do góry

W dniu 2021.08.18 o 22:47, A. Filip pisze:
> Henryk Hajdan <h...@g...com> pisze:
>> W dniu 2021.08.18 o 22:31, Krzysztof kw1618 pisze:
>>> W dniu 2021.08.17 o 13:13, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> Czy prawo holenderskie nie wymaga, aby co najwyżej 49% kapitału
>>>> nadawcy mogło należeć do podmiotu spoza Unii?
>>> Polecam OnetRano, red. Węglarczyk ma swoje racje, v-ce minister Woś
>>> także.
>>> https://youtu.be/satcQ98ATcw?t=1041
>>> to w sprawie 49%
>>> Podstawowe pytanie, czemu przeszkadza im więcej jak 49% tylko w
>>> mediach, a już w McDonaldzie czy innych firmach już nie.
>>>
>>
>> Dlaczego PiSowi nie przeszkadzają zagraniczne koncerny farmaceutyczne,
>> które robią biznes w Polsce. Ile te koncerny mają % kapitału
>> zagranicznego ?
>> Zabronić !! Wycofać zagraniczne suplementy i leki z aptek, niech bedą
>> tylko polskie.
>
> Czy twoje "standardy" co do ograniczania zagranicznej obecności w
> mediach odnoszą się do *każdego* kraju UE? Jak daleko PiS wybiegł poza
> standardy prawa innych krajów "starej UE"?
>

Osobiście nie mam nic przeciwko obcym kapitałom w krajach UE. Niech będą
firmy i media co mają 49% czy 100 % udziałów.
Piszą, że w innych krajach w mediach jest niewiele zagranicznego
kapitału, tylko nadal mam wątpliwości w jaki sposób ten kapitał
zagraniczny lub raczej ludzie obsadzeni przez zagranicznego właściciela
mają wpływ na prezentowane treści.
Czy w innych mediach robią tak jak w TVPis, że wyczyścili wszystkich
wydawców i obsadzili osobami które myślą tak jak PIS ? Nawet dochodzi do
takiej paranoi, że dziennikarz prowadzący wbrew swoim przekonaniom i
poglądom czyta jakąś bzdurę napisaną przez Wydawcę.

Może nie do końca się znam, ale jak właściciel medium produkuje
teleturniej, robi badania i pomiary ile widzów to ogląda przykładowo 3
mln ludzi ogląda, to kalkuluje ceny reklam przerywających teleturniej
tak, aby mieć zysk.
Zainwestuje 2mln zł a z reklam wyciągnie 2,2 mln zł i ma zysk.

Serwisów informacyjnych raczej nie przerywają, ale już reportaże śledcze
są przerywane reklamami, więc jest to raczej jakiś dodatek do biznesu.

do góry