Wed, 20 Sep 2006 18:23:42 +0200, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa
napisał(a):

> J.A. wrote:
>
>>>> Podobnie 50latek chcacy
>>>> kupic winko musi okazac dowod na żądanie sprzedawcy.
>>> A tu już (jak zwykle) bredzisz - nie widziałem jeszcze 50-latka o
>>> wyglądzie 17-latka....
>>
>> To prawo dozwala wydawać alkohol tylko na podstawie wyglądu?
>
> Przeczytaj ustawę i przestań bredzić.

Zabrakło argumentów?

do góry

castrol napisał(a):
> Czyli co? Oferta jest zlozona dopiero wtedy gdy moge podejsc do towaru,
> stwierdzic jego cechy i obejrzec wywieszki o cenie? To dlaczego w art
> 543 KC nie ma o tym ani slowa, tylko wyraznie jest napisane ze produkt
> wystawiony na widok publiczny wraz z oznaczeniem ceny jest oferta
> sprzedazy?

bo to nie jest jedyny przepis w kodeksie cywilnym

KG

do góry

W wiadomości news:eep21q$ih1$1@atlantis.news.tpi.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Co to jest miejsce publiczne i jakie ma to znaczenie?
> Miejsce publiczne to takie miejsce, do ktorego dostęp ma nieograniczona
> liczba osób.
Ja znalazłem takie definicje:
- "Miejsce publiczne jest miejscem dostępnym dla bliżej nieokreślonej,
większej liczby osób - jest to miejsce ogólnie dostępne."
- "Miejsce "powszechnie dostępne" to takie, do którego każda osoba z
zewnątrz ma dostęp".

Zatem:
- bliżej nieokreślonej - osoba z plecakiem jest chyba bliżej określona jako
posiadacz plecaka.
- każda osoba - to także osoba z plecakiem.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> Na razie na szybko od rana próbuję Operę - lipa i prymitywna
> amatorszczyzna, ale tego błędu nie robi.
> Coś się poszuka w wolnej chwili.

Pod Windę proponuję 40tude Dialog. Nie ma lepszego ustrojstwa. Pod
Windą.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> To już interpretacja. Nie musi być słuszna.
> Zróbmy w drugą stronę. W pomieszczeniu lub na terenie jest "zakaz
> palenia". Palenia czego? Zapałki zapalić nie można?
> Talmudyczność prawa?

No jeśli jest "zakaz palenia" to pewnie raczej "rozpalania". A jeśli
papierosów - to co, jointa albo fajkę (ew. nargilę) już można?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry

kam napisał(a):

> bo to nie jest jedyny przepis w kodeksie cywilnym

ALe dotyczy sprzedazy. Nie bez powodu ustawodawca to skonkretyzowal. W
dodatku jest w dziale "zobowiazania" - nie uwazasz ze najpierw nalezy go
rozpatrywac?

--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Dnia 20-09-2006 o 21:03:27 Olgierd <n...@n...problem>
napisał(a):

>> Na razie na szybko od rana próbuję Operę - lipa i prymitywna
>> amatorszczyzna, ale tego błędu nie robi.
>> Coś się poszuka w wolnej chwili.
>
> Pod Windę proponuję 40tude Dialog. Nie ma lepszego ustrojstwa. Pod
> Windą.

Pan jest jeszcze :)

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Jasko Bartnik* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

>> Pod Windę proponuję 40tude Dialog. Nie ma lepszego ustrojstwa. Pod
>> Windą.
>
> Pan jest jeszcze :)

Pan - pod Windę?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry

Dnia 20-09-2006 o 21:30:36 Olgierd <n...@n...problem>
napisał(a):

>>> Pod Windę proponuję 40tude Dialog. Nie ma lepszego ustrojstwa. Pod
>>> Windą.
>> Pan jest jeszcze :)
> Pan - pod Windę?

No ba ... cale szczescie jest:
http://pan.rebelbase.com/download/releases/0.14.2/WI
NDOWS/
Tu jest czytnik plus GTK dla windy. Enjoy.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

J.A. wrote:

>>>> A tu już (jak zwykle) bredzisz - nie widziałem jeszcze 50-latka o
>>>> wyglądzie 17-latka....
>>> To prawo dozwala wydawać alkohol tylko na podstawie wyglądu?
>> Przeczytaj ustawę i przestań bredzić.
>
> Zabrakło argumentów?

Zabrakło u ciebie umiejętności czytania?

do góry