Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g0af8p$28n$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "KsZZysiek" <kszysiek@____tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.2292d38cea8ddf6f989973@news.task.gda.pl...
>>
>> Przeciez to bohater ... ma w dupie panstwo, dobroczynność ponad wszystko
>> :)
>
> Jednego piekarza za takie mienie-państwa-w-dupie ciagają po sądach do dziś
> [z tytułu paru złotych wyrównania za rozdany chleb króry zamiast wyrzucić
> do kosza pozwolił zjeść biednym] ale co tam...wszak państwo nasze ma gest
> wobec takich co to wiszą mu miliony a i kościołowi pozwoli na wszystko...
> W imię Tolerancji! W imię Boga Honoru i Ojczyzny!
> Póki Polska nie...
> ...rozpłynie się. ;)


ten piekarz w glownej mierze odpowiwada za oszustwa podatkowe, podatek
zarozdane pieczywo to tylko mala czastka tej kary

do góry

>> no nieźle naciągnąłeś fakty. Powinieneś bajki pisać.
>
> sens zachowany, zamiast wywalic na smietnik rozdal i dlatego ma przesrane

http://www.mf.gov.pl/_files_/kontrola_skarbowa/aktua
lnoci/inkop_bis.pdf

Przeczytaj! Poznasz trochę faktów.
Zwykły oszust i tyle.

do góry

Troll pisze:
> ten piekarz w glownej mierze odpowiwada za oszustwa podatkowe, podatek
> zarozdane pieczywo to tylko mala czastka tej kary

Zgadza się. Jednak co sobie skarbówka publicznie po nim pojeździła przed
prawomocnym zakończeniem to sobie facet może karę odegrać.


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:g0bb96$e59$1@news.onet.pl...

> Bzdura! On ordynarnie oszukiwał na podatkach a "działalność
> charytatywna" miala być do tego przykrywką. Sprawa dawno
> publicznie wyjaśniona, ale jak widać nie do każdego dotarło
> i mity krążą dalej.

ok moze w tym przypadku i zwykly oszust, nie zmienia to jednak postaci rzeczy,
ze od przedmiotow przekazanych na dzialalnosc charytatywna ofiarodawca musi
zaplacic podatek, nie dosc ze panstwo samo sobie nie radzi z pomoca swoim
obywatelom, to jeszcze utrudnia zycie tym ktorzy chca je wyreczyc

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g0bhbv$ven$1@news.onet.pl...
> >> no nieźle naciągnąłeś fakty. Powinieneś bajki pisać.
> >
> > sens zachowany, zamiast wywalic na smietnik rozdal i dlatego ma przesrane
>
> http://www.mf.gov.pl/_files_/kontrola_skarbowa/aktua
lnoci/inkop_bis.pdf
>
> Przeczytaj! Poznasz trochę faktów.
> Zwykły oszust i tyle.

A Heller to może nie? ;P

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0b3vr$t36$9@inews.gazeta.pl...
> Sky wrote:
> > Użytkownik "KsZZysiek" <kszysiek@____tlen.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.2292d38cea8ddf6f989973@news.task.gda.pl...
> >> Przeciez to bohater ... ma w dupie panstwo, dobroczynność ponad wszystko
> >> :)
> >
> > Jednego piekarza za takie mienie-państwa-w-dupie ciagają po sądach do dziś
> > [z tytułu paru złotych wyrównania za rozdany chleb króry zamiast wyrzucić
> > do kosza pozwolił zjeść biednym]
>
>
> no nieźle naciągnąłeś fakty. Powinieneś bajki pisać.

Toż piszę! ;)))

do góry

>> http://www.mf.gov.pl/_files_/kontrola_skarbowa/aktua
lnoci/inkop_bis.pdf
>> Przeczytaj! Poznasz trochę faktów.
>> Zwykły oszust i tyle.
>
> A Heller to może nie? ;P

Jego historii nie znam.

Piekarza zaś śledziłem i o ile na początku rzeczywiście myślałem jak wiekszosć
("jaki to on dobry"), to po przeczytaniu statystyki jego sprzedaży zmieniłem
całkowicie zdanie. Szkoda tylko że ta jego "ciemna strona" nie została aż tak
nagłośniona jak ta "jasna".

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał
>
> ok moze w tym przypadku i zwykly oszust, nie zmienia to jednak
> postaci rzeczy, ze od przedmiotow przekazanych na dzialalnosc
> charytatywna ofiarodawca musi zaplacic podatek,

Jaki podatek? Chyba tylko zwrócić vat odliczony przy zakupie tego
co potem darował.

> nie dosc ze panstwo samo sobie nie radzi z pomoca swoim
> obywatelom, to jeszcze utrudnia zycie tym ktorzy chca je wyreczyc

No, niestety, państwo zazwyczaj sobie nie radzi z tym co samo sobie
wzięło na barki a nie pozwala się wyręczać :(

do góry

On Tue, 13 May 2008, Alek wrote:

> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał
>>
>> ok moze w tym przypadku i zwykly oszust, nie zmienia to jednak
>> postaci rzeczy, ze od przedmiotow przekazanych na dzialalnosc
>> charytatywna ofiarodawca musi zaplacic podatek,
>
> Jaki podatek? Chyba tylko zwrócić vat odliczony przy zakupie tego
> co potem darował.

Ale ten odliczony VAT to właśnie jest podatek który trzeba
zapłacić. Faktyczna cena towaru (z doliczonym podatkiem dochodowym
poprzedników :> i innymi opłatami) to cena netto.
Zapłacony w cenie towaru (i odliczony) VAT, to VAT który państwo
już wzięło "z góry" u poprzedników i łaskawie pozwoliło odliczyć.
Ale odliczyć PO ZAPŁACENIU (przy zakupie).
W tym momencie podatnik jest "na zero" (z VATem).
Jak musi "zwrócić odliczony", to de facto płaci go *drugi raz*
(pierwszy raz wpłacił u tego, u kogo kupił, a ten w roli sprzedawcy
przekazał go do US!), w efekcie mamy dwie wpłaty i jedno odliczenie.
Tak właśnie: "ofiarodawca musi zapłacić podatek".
Jeden raz, bo płacił dwa razy i raz odliczył.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0805140006540.3892@athlon64...

> Ale ten odliczony VAT to właśnie jest podatek

jak widac dla alka to nic
pol biedy kiedy to sa zapalki, ale jesli to jest np samochod, robi sie
nieciekawie i sa tacy, ktorym odechciewa sie pomocy

do góry