Witam

Dwa tygonie temu oddalem telefon do naprawy. Bezposrednio do serwisu nie do
sprzedawcy.

Po jakim czasie naprawy mam prawo domagac sie nowego telefonu? Przez dwa
tygodnie (od 23.V) juz mnie zwodza, a dzisiaj stwierdzili, ze wlasnie sie
dowiedzieli, ze plyta glowna nie zostanie im przyslana, wiec dzisiaj (sic!)
wyslali moj telefon do serwisu centralnego. Dodam tylko, ze od samego
poczatku twierdza, ze na nastepny dzien prawdopodobnie naprawiony i tak
codzien...

Slyszalem cos o 14 lub 21 dniach. Czy roboczych?

--
dziekuje, przepraszam, pozdrawiam, pozostanmy w kontakcie (lub GG)

Luksoft, the best

do góry

Użytkownik "Luksoft" <w...@n...uksoft.torun.net.pl.niespam> napisał w
wiadomości news:Xns922575F53C6F4matuni@158.75.2.120...
> Po jakim czasie naprawy mam prawo domagac sie nowego telefonu? Przez dwa

Wszelkie warunki powienieś mieć w umowie gwarancyjnej.
Jeżeli natomiast skorzystasz z rękojmi, to w określonych sytuacjach
sprzedawca ma obowiązek wymienić towar na wolny od wad (nigdzie nie jest
powiedziane, że ma być nowy).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Niejaki(a) Kaizen byl(a) ?askaw(a) nastuka?:

>> Po jakim czasie naprawy mam prawo domagac sie nowego telefonu? Przez dwa
> Wszelkie warunki powienieś mie? w umowie gwarancyjnej.

Tak, problem w tym, ze gwaracja wraz z telefonem jest w serwisie.

Jeszcze jedno pytanie. Czy do dni roboczych wliczaja sie tez soboty? Jezeli
tak to ktore od 23.V byly robocze?

--
dziekuje, przepraszam, pozdrawiam, pozostanmy w kontakcie (lub GG)

Luksoft, the best

do góry

On Thu, 6 Jun 2002, Kaizen wrote:

>+ Użytkownik "Luksoft" [...]
[...]
>+ > Po jakim czasie naprawy mam prawo domagac sie nowego telefonu? Przez dwa
>+
>+ Wszelkie warunki powienieś mieć w umowie gwarancyjnej.
>+ Jeżeli natomiast skorzystasz z rękojmi, to w określonych sytuacjach
>+ sprzedawca ma obowiązek wymienić towar na wolny od wad (nigdzie nie jest
>+ powiedziane, że ma być nowy).

W kwestii formalnej: zaczął korzystać z gwarancji, a telefonu
fizycznie nie ma (więc nawet jakby się powoływać na nieskuteczność
- to się nie da wyegzekwować rękojmi !
Sprzedawca na razie nie wziął udziału w postępowaniu, więc
"atak" o wymianę IMHO jest zbyt szybki.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:adnb79$kdc$1@news.tpi.pl

| Jeżeli natomiast skorzystasz z rękojmi, to w określonych sytuacjach
| sprzedawca ma obowiązek wymienić towar na wolny od wad (nigdzie nie
| jest powiedziane, że ma być nowy).

musle, ze jednak jest powiedziane!

Rozporzadzenie Rady Ministrow z dnia 30 maja 1995 r. w sprawie szczegółowych
warunków zawierania i wykonywania umów sprzedaży rzeczy ruchomych z udziałem
konsumentów.

(...)

§ 21. 1. Do wymiany za towar wadliwy może być użyty przez sprzedawcę
wyłącznie towar wolny od wad, fabrycznie nowy. Przepis ten nie dotyczy
wypadku, gdy przedmiotem sprzedaży była rzecz używana.

(...)

->piotr

do góry

Użytkownik "[ piotr sut ]" <p...@t...pl> napisał
w wiadomości news:adofdp$gi1$1@news.tpi.pl...
> Rozporzadzenie Rady Ministrow z dnia 30 maja 1995 r. w sprawie
szczegółowych
> warunków zawierania i wykonywania umów sprzedaży rzeczy ruchomych z
udziałem
> konsumentów.

Faktycznie nie znałem tego rozporządzenia. Ale w KP zaktualizowanym ostatnio
AFAIK w 2002r nie ma wymagu, by rzecz była nowa.

Art. 560. § 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, kupujący może od umowy
odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże kupujący nie może od umowy
odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie wymieni rzecz wadliwą na rzecz
wolną od wad albo niezwłocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma
zastosowania, jeżeli rzecz była już wymieniona przez sprzedawcę lub
naprawiana, chyba że wady są nieistotne.

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
news:adpp8l$mec$1@news.tpi.pl
|
| Faktycznie nie znałem tego rozporządzenia. Ale w KP zaktualizowanym
| ostatnio AFAIK w 2002r nie ma wymagu, by rzecz była nowa.

Tyle, ze nowelizacja KC nie dotyczyla tej kwestii.

Ostatnia (i jedyna) zmiana art. 560 KC miala miejsce 28 grudnia 1996 r. (3
miesieczne vacatio legis ustawy z dnia 23 sierpnia 1996 r. o zmianie
ustawy - Kodeks cywilny - ogloszona 27 wrzesnia 1996 r.).

Mimo zmiany art. 384 KC (delegacja dla Rozporzadzenia RM z 1995 r.), to
rozporzadzenie nadal obowiazuje (choc szykowane sa zmiany AFAIK na korzysc
klientow).

->piotr

do góry