Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>> Twierdzę, że coś kupiłem. Ty mnie nie pozwałeś, czyli zgodziłeś się.
>> Już więcej nic nie muszę dowodzić. Złożona reklamacja jest tytułem
>> wykonawczym,
>
> Nic takiego nie napisałem, więc daj sobie spokój z wypisywaniem bzdur.

Dla przypomnienia zatem zacytuję dwa fragmenty Twojej "twórczości":

"Nie może być też tak, że ma ją sklep, a do sądu musi iść klient.
Niech będzie odwrotnie, choćby w takich oczywistych przypadkach - jak
sklep sprzedał bubel, niech zwraca kasę i idzie walczyć do sądu, że to
nie był bubel.
Od razu by spadła liczba chętnych do handlu bublami. "

oraz

"> Niby co? Brak odpowiedzi oznacza uznanie reklamacji.

Ano właśnie.
I tym samym powinno skutkować odrzucenie reklamacji, na które klient nie
wyraża zgody, a sprzedawca nie kieruje sprawy do sądu. "




> Nie pisałem też że musi do komornika. ;-)

Czyli konsument sam ma przeprowadzić egzekucję?


> Zatem pierdzielisz głupoty.
> Może Ci się wydaje że jesteś śmieszny, ale niestety, jesteś tylko żałosny.

Skończyły się argumenty?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gt3don$d9g$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gt2lj3$ejj$1@news.onet.pl...
>
>> No dokładnie.
>> I to mi się wydaje złym rozwiązaniem.
>
> to jest wlasnie dobrym rozwiazaniem

Złym.

>>> za to ze klient wzial pilnik i poprzecieral nim mocowania sznurowek bo
>>> mu sie buty znudzily?
>
> producent musialby udowadniac ze nie jest wielbladem

I niech udowadnia.
Zakładasz, że 100% klientów to cwaniaki, które będą kombinować, żeby zysk
był większy.
A niestetym prawda jest taka, że może i tak jest, ale nie wśród klientów,
tylko wśród sprzedawców, w znakomitej większości przynajmniej.

Klient nie ma wpływu na to z czego i jak robi buty producent, więc jemu jest
ciężej udowodnić na czym polegał jego błąd.
Więc nie po jego stronie powinien leżeć ciężar dowodu.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:

> Niech będzie odwrotnie, choćby w takich oczywistych przypadkach - jak
> sklep sprzedał

I teraz porównaj co to ma wspólnego z Twoim bełkotem.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>> Niech będzie odwrotnie, choćby w takich oczywistych przypadkach - jak
>> sklep sprzedał
>
> I teraz porównaj co to ma wspólnego z Twoim bełkotem.


Ale kto ma decydować, czy jest to oczywisty przypadek? Skoro nie sąd,
to...?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gt3on3$bk3$1@news.onet.pl...

> Złym.

dobrym :)

> I niech udowadnia.

bo ty tak chcesz?

> Zakładasz, że 100% klientów to cwaniaki, które będą kombinować, żeby zysk był
> większy.
> A niestetym prawda jest taka, że może i tak jest, ale nie wśród klientów,
> tylko wśród sprzedawców, w znakomitej większości przynajmniej.

ale co to kogo obchodzi, to co postulujesz, stwarza pola do naduzyc, a co
najwazniejsze, tak jak juz pisano, w efekcie jest niekorzystne rowniez dla
klientow, tylko aby to zrozumiec musisz spojrzec troche szerzej

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gt3p9s$d1p$1@news.onet.pl...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:
>>
>>> Niech będzie odwrotnie, choćby w takich oczywistych przypadkach - jak
>>> sklep sprzedał
>>
>> I teraz porównaj co to ma wspólnego z Twoim bełkotem.
>
>
> Ale kto ma decydować, czy jest to oczywisty przypadek? Skoro nie sąd,
> to...?

A kto mówi że nie sąd?
Przecież jasne jest, że jak sprzedawca nie ma zamiaru wykonać nałożonego na
niego ustawą obowiązku, to bez sądu się nie obędzie.

Pisałem tylko o defaultowych założeniach - jak się kupujący nie godzi na
odrzucenie reklamacji to oznacza że należy mu wypłacić kasę (albo sprawę do
sądu kierować).

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości news:

>> I niech udowadnia.
>
> bo ty tak chcesz?

Tak.
I 99,99% kupujących buty zapewne również.

>
>> Zakładasz, że 100% klientów to cwaniaki, które będą kombinować, żeby zysk
>> był większy.
>> A niestetym prawda jest taka, że może i tak jest, ale nie wśród klientów,
>> tylko wśród sprzedawców, w znakomitej większości przynajmniej.
>
> ale co to kogo obchodzi,

j.w.

>stwarza pola do naduzyc

Obecny zapis również.
I co najgorsze jest to sprawdzone w praktyce, więc coś zmienić by wypadało,
skoro obecny zapis nie działa.

do góry

Cavallino pisze:


> A kto mówi że nie sąd?
> Przecież jasne jest, że jak sprzedawca nie ma zamiaru wykonać nałożonego
> na niego ustawą obowiązku, to bez sądu się nie obędzie.
>
> Pisałem tylko o defaultowych założeniach - jak się kupujący nie godzi na
> odrzucenie reklamacji to oznacza że należy mu wypłacić kasę (albo sprawę
> do sądu kierować).



Pamiętasz, że masz jeszcze 13 dni na pozwanie mnie? :) Mówisz, że nie
jesteśmy stronami umowy? Cóż, ja twierdzę, że coś od Ciebie kupiłem.
Jeśli nie masz zarejestrowanej DG, to tym gorzej dla Ciebie. Jestem
konsumentem i od razu uprzedzam, że nie zgadzam się na odrzucenie
reklamacji. Chcesz nie płacić? Pozywaj!


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:

> Pamiętasz, że masz jeszcze 13 dni na pozwanie mnie? :)

Przestaniesz sam pierdzielić farmazony, czy mam Ci pomóc?
PLONK WARNING

>Mówisz, że nie jesteśmy stronami umowy? Cóż, ja twierdzę, że coś od Ciebie
>kupiłem.

Sobie twierdź.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>> Pamiętasz, że masz jeszcze 13 dni na pozwanie mnie? :)
>
> Przestaniesz sam pierdzielić farmazony, czy mam Ci pomóc?
> PLONK WARNING

Farmazony? Stosuję tylko Twoje pomysły! Ale zgadzam się, to są farmazony.

>
>> Mówisz, że nie jesteśmy stronami umowy? Cóż, ja twierdzę, że coś od
>> Ciebie kupiłem.
>
> Sobie twierdź.


Ale z Ciebie cwaniak, kupiłem od Ciebie shit, a Ty teraz się
wypierasz. Dobrze, że złożona przeze mnie reklamacja będzie uznana,
jeśli mnie nie pozwiesz. Ta ustawa Cavallina faktycznie dobrze działa na
takich shit-sprzedawców jak Ty ;)


Możesz Plonkować.

--
Liwiusz

do góry